BIANCHIN, I.

GOMES, A.

HONER, M. R.

KOLLER, W. W.

SCHENK, J. A. P.

Infoteca-e

(i) Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPA~Vinculada ao Ministério da Agricultura e Reforma Aqr ánaO Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte - CNPGCRodovia BR 262, k rn 4Caixa Postal 154Fone: 1067) 763 103079080 Campo Grande, MSNº 46,CNPGC,ago./92,p.1-8DESENVOLVIMENTO DE UM PROGRAMA INTEGRADODE CONTROLE DOS NEMATÚDEOS E A MOSCA-DDS-CHIFRES NA REGIAO DOS CERRADOS.FASE 5. EFEITO DA MOSCA-DaS-CHIFRES SOBRE O GANHO DE PESODE VACAS E BEZERROS NELORE1Ivo BianchinZMichael Robin HonerWilson Werner Koller3Alberto Gomes4José Antônio paim SchenksINTRQDUÇÃOA mosca-das-chifres, Haematobia irr~tans, é considerada a maior pragabovina nos EUA, a segunda na Austrália e uma das mais agravantes na Europa.No Brasil, este inseto foi coletado pela primeira vez em Roraima, em 1980,por técnicos do Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte (CNPGC), daEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA), tendo sidodefinitivamente identificado como Haematobia irritans irritans (Valéria &Guimarães 1983). Esta mosca acha-se atualmente estabelecida em quase todosos Estados do Brasil e na maioria dos países sul-americanos.Nos EUA, Drummond et alo (1981) calCularam aem US$ 730 milhões. Deve-se lembrar Que a moscapor perdas na produção de carne, mas também decalcularam esta perda em 1%, o que resulta em 5bezerros ao desmame. Drummond (1987) refezúltimas pesquisas nos EUA, chegando a uma perdaperda anual para a pecuáriaé responsável não somenteleite. Estes mesmos autoreskg a menos no peso dosos cálculos, com base nasanual de US$ 679 milhões,1Méd.-Vet., Ph.D., CRMV-MS Nº 0051, EMBRAPA-Centro Nacional de Pesquisa deGado de Corte (CNPGC), Caixa Postal 154, CEP 79002-970 Campo Grande, MS.2Epidemiologista, Ph.D., EMBRAPA-CNPGC.3B161., Ph.D., CFB Nº 01392/84, EMBRAPA-CNPGC.4Méd.-vet., M.Sc., CRMV-MS NQ 0104, EMBRAPA-CNPGC.5Méd.-vet., M.Sc., CRMV-MS NQ 0172, EMBRAPA-CNPGC.--------------------------------------------~------CO~UNICADO T~CNICO-------CT-46,CNPGC,ago./92,p.2nas categorias de bezerros e animais de engorda. As pesquisas utilizadasneste novo cálculo apontaram para uma redução média de 0,09 kg no ganhodiário médio, por um período de exposiçao de 120 dias à mosca-das-chifres(30 experimentos), para animais de engorda, e 0,04. kg para bezerros (6experimentos). Estas reduções representaram perdas de ganho diário médio de13,6 e 4,3% respectivamente. Em três experimentos com vacas adultas,obtiveram-se reduções do ganho diário médio de 0,13 - 0,19 kg.Segundo Burns et alo (1975), em trabalho conduzido nos EUA, o limiareconômico da mosca-das-chifres é de 200 moscas por animal, o que causari~uma perda de 16 kg por animal por ano. Honer et alo (1990) adotaram, comouma primeira aproximação, este mesmo limiar. Entretanto, este limite foiescolhido em caráter global e provis6rio, uma vez que não existem dados depesquisa obtidos sob condições brasileiras de modo a permitir uma melhordefinição de programas de tratamentos para diferentes categorias debovinos.Neste experimento objetivou-se verificar, na raça Nelore, a dinâmicapopulacional da mosca-dos-chifres, o seu efeito sobre o ganho de peso de~acas e bezerros e a porcentagem de prenhez.MATERIAL E MÉTODOSEste experimento foi desenvolvido no CNPGC, em Campo Grande, Mato Grossodo Sul.Um rebanho de 120 vacas Nelore, com bezerros ao pé, foi divididO em doisgrupos de 60 vacas e bezerros cada um. Na homogeneização dos gruposlevou-se em consideraç~o a idade da vaca (3 - 12 anos) e a idade do bezerro(recém-nascidos a 4 meses). De novembro a fevereiro foram mantidos trêstouros em cada grupg. Em um dos grupos aplicou-se, de dois em ~ois meses,um brinco Flectron em cada vaca e touro. Os dois grupos foram mantidos empiquetes separados, rotaclonados a cada 14 dias, onde foi mantida uma taxade lotação de aproximadamente 1 UA/ha.As contagens da mosca-dos-chifres nas vacas, presas no tronco, foramrealizadas a cada 14 dias, em um dos lados de cada animal e o resultadomultiplicado por dois. Ao mesmo tempo, foram efetuadas observações dapresença da mosca nos bezerros. As vacas foram pesadas, aproximadamente, acada dois meses e os bezerros somente ao desmame (6 a 9 meses de idade),quando fbi realizado o diagn6~ico de gestação. Os dados dos pesos dasvacas e dos bezerros foram submetidos à análise estatIstica utilizando oteste "t" (Student's t) ao nivel de P = 0,10. Este experimento foi iniciadoem 22/11/1991 e concluído em 29/04/1992, perfazendo um total de 158 dias.I\I\6Srinco Flectron ,Pearson Ind. Com. Ltda., SP.-------------------------- COMUNICADO TtCNICO ---,CT-46,CNPGC,ago./92,p.3RESULTADOS E DISCUssAoDinâmica populacional da mosca-dos-chifresA redução da infestação de mOsca-dOS-chlfres nas vacas protegidas pelobrinco foi de 95 a 100%. As médias das contagens da mosca-dos-chifres e aprecipitação pluviométrica acumulada entre as contagens (14 dias) sãoapresentadas na Fig. 1. Observou-se que a infestação das vacas nãoprotegidas com o brinco, nunca ultrapassou de 80 moscas, e a média, durantetodo período experimental, de 158 dias, foi de 44 moscas/vaca. Não foramobservados bezerros infestados pela mosca.80 25050so..,oE60-200 ~-o150 '8-o-'õ.100 'õQ)•..c,.,".2""I\)E4020o.ZO~~-4~-br·~rL~~~~~-L~~~~~~~~~~o22/11 11/1226/12 OS/O 22/01 05102 19/02OS/03 18103 01/04 15/04 29/04Doto- N! médio de mosca, c:J Precipitaçõo (mm)FIG. 1. Número médio de mosca-das-chifres em vacas Nelore sem proteção dobrinco inseticida e precipitação pluviométrica acumulada entre ascontagens (mm). A primeira contagem é de 120 vacas, as demais de 60vacas.Este expeiimento foi realizado durante a época chuvosa de 1991/1992, naqual a soma da precipitação observada pode ser considerada como dentro doslimites normais para a região. Vale ressaltar que, segundo Honer et alo(1990), é neste período que as condições são mais propicias para odesenvolvimento da mosca-dos-chifres. A infestação observada nesteexperimento foi semelhante à encontrada por Collares (1991) em Roraima, masfoi baixa quando se leva em consideração observações e experimentos feitosem outros locais. Schreiber et alo (1987), por exemplo, encontraram emmédia 197 moscas/vaca, enquanto Kunz et alo (1984), uma média de 700 oumais moscas/vaca. Conforme as simulações com o programa CLIMEX (Sutherst &Maywald 1985), as condições climáticas dos locais onde foram encontradasmaiores populações da mosca, teoricamente, são menos favoráveis ao seudesenvolvimento, quando comparadas com as da região Centro-Oeste. Por isto,era de se esperar que as infestações, nas condições deste experimento,fossem maiores do que as aqui relatadas. Quatro fatores, no entanto,pOderiam explicar esta diferença:IIL ~i COMUNICADO TÉCNICO ICT-46,CNPGC,ago./92,p.4a) raças bovinas envolvidas nos diferentes experimentos;b) pouco tempo do estabelecimento da mosca-dos-chifres no local desteexperimento (aproximadamente dois anos);c) presença de inimigos naturais e competidores, tais como o besouroafricano Onthophagus gazella, o qual foi introduzido há cerca de três anos;ed) quantidade acumulada de precipitação pluviométrica que antecedeu cadacontagem.Como pode ser observado na Fig. 1, as contagens da mosca-das-chifresforam maiores quando a soma da precipitação foi menor. Uma possívelexplicação para este fenômeno é que, quando o total acumulado deprecipitação, entre contagens, situou-se ao redor de 50 mm, ocorreudestruição de massas fecais na pastagem, interrompendo o ciclo evolutivo damosca. Na Fig. 1, entretanto, pode ser constatado que, na contagem do dia15/04/92, a precipitação acumulada foi superior a 134 mm, mas o número demoscas ainda foi grande. Isto se deve ao fato de que no dia 13/04/92 (Fig.2) houve muita chuva (92,4 mm), cujo efeito somente foi evidenciado nacontagem posterior.ao{/)e••....:c:o.6O.§Ioo~40~o120 e4)E':::JZ100.2"O<,ÊE-o10o-.2'õ,.175502!500 20 40 eo 80 100 120Duração do experimento (dias)140-- Precipitação ( nvn) - N! médio de mosca-das-chifresFIG. 2. Número médio de mosca-das-chifres em vacas Nelore sem proteção dobrinco inseticida e precipitação pluviométrica diária (mm) duranteos 158 dias do experimento. A primeira contagem é de 120 vacas, asdemais de 60 vacas.----------------------------------------------------COMUNICADO TÉCNICO----~CT-46,CNPGC,ago./~2,p.5Observou-se que, em todas as contagens, a infestação das moscas nosanimais apresentou uma distribuição não-normal. Na Fig. 3 pode serobservado, como exemplo, a contagem do dia 01/04/92, constatando-se que, dototal de 60 vacas, 50 tinham menos que 75 moscas, seis tinham entre 75 e125 e, as quatro restantes, respectivamente, 150, 225, 400 e 675 moscas.2520li)'6,5co 15o.c.2o.ii 10 c:::J N! do vcccs:::.tTC>•...u,5FIG. 3. Distribuição das freqüências do número de mosca-das-chifres em 60vacas sem brinco inseticida, no dia 01/04/92.2 Efeito da mosca-dos-chifres sobre ganho de pesoNa Tabela 1 são apresentados os pesos e ganhos médios das vacas, e opeso médio dos bezerros ao desmame. Pode-se ver que não houve diferençasignificativa (P>0,10) entre os ganhos de peso das vacas com e sem brinco,74,1 e 67,1 kg, respectivamente, porém a diferença observada (7,0 kg) émaior do que a esperada, teoricamente, para uma infestação média de 44moscas/animal. Honer & Gomes (1990) calcularam a perda teórica por mosca em0,0795 kg, o que resultaria, neste experimento, uma perda total de 3,5 kg,ou seja, praticamente a metade da perda observada. A redução no ganho médiodiário de 0,0443 kg/dia equivale a uma perda de 0,001007 kg/mosca/dia,maior à que Laake (1946, citado por Drummond 1987) observou em vacasadultas, calculada em 0,00013 - 0,00019 kg/mosca/dia. Schreiber et alo(1987), cujo trabalho foi feito posteriormente aos incluídos nos cálculosde Drummond (1987), estudaram o efeito de uma população média de 197 moscassobre o ganho de peso em vacas com bezerros em três experimentos de,aproximadamente, 120 dias de duração. As diferenças médias, nãosignificativas, nos três anos, foram -0,97 kg para vacas protegidas com umbrinco, e +0,41 kg para bezerros de mães protegidas.,----------------------- COMUNICADO TtCNICO-----,CT-46,CNPGC,ago./92,p.6TABELA 1. Médias dos pesos (kg) iniciais e finais, e ganho médio de pesonas vacas sem e com inseticida, e os pesos médios ao desmame dosbezerros nestes grupos. Número de vacas: 60 por grupo; núme-ro de bezerros: Grupo 1 = 55 (Machos (M) = 27, Fêmeas (F) = 28);Grupo 2 = 57 (M = 29, F = 28).BezerrosVacas PesoGrupo Ganho (kg)(158 dias)Independentedo sexo (kg)Por sexo(kg)Peso(kg)1. Com inseticidaInicialFinal 74 1a, 168,25baM 181,74bF 155,21aM 176,38bF 153,86318,98393, 122. Sem inseticidaInicialFinal313,70380,73 67,1 a 165,32ba,b 1 d íVa ores na mesma coluna com a mesma letra não são significativamenteferentes (P>0,10) - Teste "til.As médias dos pesos dos bezerros ao desmame são apresentadas na Tabela1. Pode ser observado Que, independente do sexo, não houve diferençasignificativa (P>0,10) entre o peso médio dos bezerros cujas mães usavamou não inseticida, 168,25 e 165,32 kg, respectivamente. O mesmo foiobservado quando a análise levou em consideração o sexo dos bezerros.Dentro do mesmo grupo (com ou sem inseticida), os machos ganharamsignificativamente (P<0,10) mais peso do que as fêmeas.A diferença de 2,93 kg a mais, observada nos bezerros de vacas tratadascom inseticida, independente do sexo, equivale-se a uma diferença de 1,78%em ganho diário médio entre os dois grupos, portanto menor do que o valormédio de 4,3% calculado por Drummond (1987) para seis experimentos, nosquais a população média de mosca-das-chifres foi de 387. Difere também dosresultados de Kunz et alo (1984) que, trabalhando com animais de raçaseuropéias e com uma infestação de 700 ou mais moscas/vaca, observaram umganho médio significativamente maior (P<0,05), de 7,4 kg por bezerrosfilhos de vacas tratadas. ContudO, os resultados aqui obtidos sãosuperiores aos de Schreiber et alo (1987) que, trabalhando com vacas deorigem européia e com uma infestação de 197 moscas/vaca, observaram umadiferença não significativa (P>0,05) de 0,410 kg de peso vivo entrebezerros de vacas tratadas e não tratadas, o que levou estes autores aconcluírem que o limiar econômico para tratamento seria superior a 200moscas/animal.3 Efeito da mosca-das-chifres sobre a porcentagem de prenhezAs porcentagens de prenhez das vacas com ou sem inseticida foram de63,33 e 60,00%, respectivamente, não diferindo pelo teste de qui-quadrado(P>0,8511).~---------------------------------------------------COMUNICADO TtCNICO--~CT-46,CNPGC,ago./92,p.7Os resultados deste experimento, na região dos cerrados, sugerem Que aprecipitação pluviométrica exerce papel fundamental na dinâmica deinfestação da mosca-das-chifres, fazendo com que alterações nos níveispopulacionais ocorram rapidamente. Indicaram também que existe umadistribuição não-normal nestas infestações, com a maioria dos animaisapresentando infestações baixas e alguns com infestações altas da mosca.Nas condições deste experimento, em termos de ganho de peso, tanto nasvacas como nos bezerros, as diferenças observadas mostraram-se nãosignificativas em ambos os casos, tal qual verificado em todos osexperimentos analisados por orummond (1987), confirmando que a presença damosca-das-chifres altera os ganhos de peso em bovinos, mesmo com populaçõesbaixas. Portanto, não se pode esperar um retorno significativo no uso deinseticidas, tanto no ganho de peso, como na porcentagem de prenhez.~ imprescindível que experimentos desta natureza sejam repetidos emoutros locais e anos, com a finalidade de verificar a dinâmica populacionalda mosca e a relação custo/benefício de programas de controle, evitando-seassim o uso inadequado de produtos químicos.REFERrNCIAS BIBLIOGRÁFICASBURNS, E.C.; MCCOY, G.R.; MELACON, O.G.; SMART, L.I.; PERKINS, J.M.; McRAE,T.O. Effect of horn fly On rate of gain of stocker beef cattle. 1n:ANNUAL LIVESTOCK PROOUCERS oAY, 15. Proceedings ... Baton RougeLouisiana State University, 1975. p.258-261.COLLARES, N.C.P. Observações epidemiológicas da Haematobia irritans emRoraima. 1n: SIMPÓSIO INTERNACIONAL SOBRE A MOSCA-DOS-CHIFRES HAEMATOBIAIRRITANS, 1., 1990, São Paulo. Anais ... São Paulo: CBPV, 1991,p.20-25.oRUMMONo, R.O. Economic aspects of ectoparasites of cattle in NorthAmerica. In: Leaning, W.H.o.; Guerrero, J., ed. lhe econom1c impact ofparasitism 1n cattle. 5.1. : Veterinary Learning Systems, 1987. p.9-24.Proceedings of the MSo AGVET Symposium ..ORUMMONo, R.O.; LAMBERT, G.; SMALLEY, A.E.; TERRILL, C.E. Estimated lossesof livestock to pests. In: Pimentel, O., ed. CRC Handbook af pestmanagement in agriculture. Boca Raton : CRe, 1981. v.1. p.111-127.HONER, M.R.; B1ANCHIN, 1.; GOMES, A. Programa demosca-dos-chifres. 1. Brasil Central. Campo Grande1990. 3p. (EMBRAPA-CNPGC. Comunicado Técnico, 34).controle daEMBRAPA-CNPGC,HONER, M.R.; GOMES, A. O manejo integrado de mosca-dos-chifres, berne ecarrapato em gado de corte. Campo Grande: EMBRAPA-CNPGC, 1990. 60p.(EMBRAPA-CNPGC. Circular Técnica, 22).KUNZ, S.E.; MILLER, J.A.; SIMS, P.L.; MEYERHOEFER, D.C. Economics ofcontrolling horn flies (oiptera:Muscidae) in range cattle management.Journal of Economic Entomology, v.77, n.3, p.657-660, 1984.-------------------------- COMUNICADO TÉCNICO --....,CT-46,CNPGC,ago./92,p.8SCHREIBER, E. T.; CAMPBELL, J.B.; KUNZ, S.E.; CLANTON, D.e.; HUDSON,D.B. Effects of horn fly (Diptera:Muscidae) control on cows andgastrointestinal worm (Nematode:Trichostrongylidae} treatment for calveson cow and calf weight gains. Journal of Economic Entomology, v.80,n.2, p.451-454, 1987.SUTHERST, R.W.; MAYWALD, G.r. A computerised system for matching climatesin ecology. Agriculture, Ecosystems Environment, v.13, p.28l-299,1985.VALÉRIO, J.R.; GUIMAR~ES, J.H. Sobre a ocorrênciaHae.atobia irritans (L.) (Diptera:Muscldae)Brasileira de Zoologia, v.l, p.417-418, 1983.de uma nova pragano Brasil. RevistaTiragem: 1.000 exemplares

Desenvolvimento de um programa integrado de controle dos nematodeos e a mosca-dos-chifres na região dos cerrados. Fase 5. Efeito da mosca-dos-chifres sobre o ganho de peso de vacas e bezerros Nelore.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/316889/1/COT46.pdf

Desenvolvimento de um programa integrado de controle dos nematodeos e a mosca-dos-chifres na região dos cerrados. Fase 5. Efeito da mosca-dos-chifres sobre o ganho de peso de vacas e bezerros Nelore.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e