ABSTRACTThe view of the gene as a structural and functional unit has been increasingly challenged by findings mostly resulting from eukaryote research. We can classify these challenges in three kinds: (i) one-to-many correspondences between DNA segments and RNAs/polypeptides (as, for instance, in alternative splicing); (ii) many-to-one correspondences between DNA segments and RNAs/polypeptides (as in genomic rearrangements, say, those involved in the generation of diversity in lymphocyte antigen receptors); (iii) lack of correspondence between DNA segments and RNAs/polypeptides (as, for example, in mRNA editing). However, even if a single definition of a gene may not be a realistic (or even helpful) goal, being able to have different definitions connected to each other –operationally and theoretically– is of central importance.KEYWORDSGENE CONCEPT, DEFINITION, DNARESUMENLa idea según la cual el gen es una unidad estructural y funcional se ha visto cada vez más cuestionada a causa de descubrimientos realizados en investigaciones con eucariotas. Podemos clasificar los desafíos planteados a dicha idea en tres tipos: (i) correspondencias uno-a-muchos entre segmentos de ADN y ARN/polipéptidos (como, por ejemplo, en el empalme alternativo); (ii) correspondencias muchos-a-uno entre segmentos de ADN y ARN/polipéptidos (como en las reorganizaciones genómicas, tales como las implicadas en la generación de diversidad en los receptores de antígenos de los linfocitos); (iii) falta de correspondencia entre segmentos del ADN y ARN/polipéptidos (como, por ejemplo, en la edición del ARNm). Sin embargo, incluso si, por estas razones, no sería realista (o incluso útil) buscar una definición única de gen, es de capital importancia que seamos capaces de formular diferentes definiciones conectadas entre sí teórica y operacionalmente.PALABRAS CLAVECONCEPTO DE GEN, DEFINICIÓN, AD
