Mestrado em Ciências da fala e da audiçãoObjetivos: O estudo teve como principal objetivo comparar acusticamente as vozes de doentes com Refluxo Laringofaríngeo, Edema de Reinke, Nódulos, Pólipos, Quistos e Paralisia Unilateral da Prega Vocal por Lesão do Nervo Laríngeo Recorrente. Os parâmetros acústicos utilizados foram Shimmer (apq11), Jitter (ppq5), HNR (dB) e Média, Mediana e Desvio-padrão da Frequência Fundamental (F0). Também se estudou a relação entre os seis grupos de patologias vocais e os dados clínicos e demográficos dos doentes (hábitos tabágicos, faixa etária, índice de massa corporal, uso da voz no canto e sexo). Métodos: A amostra estudada foi constituída por 233 doentes com patologia vocal. Para cada um deles foi gravada e analisada, acusticamente, a produção da vogal /a/ sustentada e foram anotados os seus dados clínicos e demográficos. Resultados: Relativamente às comparações entre patologias, os resultados indicaram diferenças significativas para os parâmetros Shimmer (p=0,005), Jitter (p=0,031), Média de F0 do sexo feminino (p<0,001) e Mediana de F0 do sexo feminino (p<0,001). Quanto às relações entre as patologias e os dados clínicos dos doentes, obtiveram-se resultados estatisticamente significativos entre as patologias vocais e os hábitos tabágicos (p<0,001), a faixa etária (p<0,001) e o sexo dos doentes (p=0,043). Conclusões: Os resultados do estudo permitiram concluir que os parâmetros Shimmer, Jitter, HNR, Média de F0 e Mediana de F0 possibilitam a distinção entre algumas das patologias vocais estudadas. Também se concluiu que existiu uma relação estatisticamente significativa de grau fraco, fraco a moderado e moderado, entre as patologias vocais e o sexo, a faixa etária e os hábitos tabágicos dos doentes, respetivamente.Objectives: The present study aimed to acoustically compare patients’ voices with Laryngophanyngeal Reflux, Reinke’s Edema, Vocal Fold Nodules, Vocal Fold Polyps, Vocal Fold Cyst and Unilateral Recurrent Laryngeal Nerve Pathology. The comparison was conducted through acoustic parameters Shimmer (apq11), Jitter (ppq5), HNR (dB) as well as Mean, Median and Standard Deviation of the Fundamental Frequency (F0). An additional analysis of the relation between voice disorders groups and patients’ clinical and demographic data was considered (smoking habits, age group, body mass index, gender and use of singing voice). Methodology: The sample consisted of 233 patients with voice disorders. For each participant, their voice was recorded and analyzed acoustically through the production of the sustained vowel /a/ and their clinical and demographic data was registered. Results: Results indicated a significant difference between voice disorders for parameters Shimmer (p=0,005), Jitter (p=0,031), F0 mean for women (p<0,001) and F0 median for women (p<0,001). The relations between variables showed statistical differences between voice disorders and smoking habits (p<0,001), age group (p<0,001) and gender (p=0,043). Conclusions: This study concludes that the parameters Shimmer, Jitter, F0 mean and F0 median allow a differentiation between certain voice disorders. Additionally, significant weak, weak to moderate and moderate relations were evidenced between voice disorders and gender, age group and smoking habits, respectively
