bitstream/item/61328/1/Altamira-ComTec2.pd

CORREA, J. R. V.

Portuguese

Infoteca-e

li';'EMPRESA BRASIL8RA DE PESQUISA AGROPECUÀRIA - EMBRAPAVinculada ao Ministério da AgriculturaUNIDADE DE EXECUÇÃO DE PESQUISA DE ÂMBITOESTADUAL DE ALTAMIRA - UEPAE/ALTAMIRARua 10 de janeiro 1586 Caixa Postal, 006168,370 - Altamira, PA.N9 02 1982 8p.MarçoReimpressãoCONTROLE DA MURCHA DA TEIA MICÉLICANA TRANSAMAZÔNICA- • - 1Joao Roberto V1ana CorreaEntre os fatores determinantes do baixo rendimento culturaldo feijão (PhaseoZus vulgaris L.) na região da Transamazônica, sobressai basicamente, a "Murcha da Teia Micé1ica" ou "NelaH• comoé mais tradicionalmente conhecida no meio rural da Amazônia. O fungo, agente causal desta enfermidade, é na forma perfeita um basidiomiceto classificado como Thanatephorus cucumeris (Frank/Donk) ena imperfeita um deuteromiceto, Rhizoctonia microesclerotia Matz,considerado como forma espécie de Rhizoctonia solani KUhu.Com o objetivo de estudar meios de controle ao ataque do91Melali, iniciou-se em 1979 um trabalho de pesquisa que foi insta.1~do no Campo Experimental do km 23 da Rodovia Transamazônica, sentido A1tamira/ltaituba, em solo de Terra Roxa Estruturada. O de1ineamento utilizado foi o de blocos ao acaso, com parcelas subdivididas e três repetições. Nas parcelas eram aplicados os tratamentoscorrespondentes às épocas de plantio (E1 = 15/03/79, 'E2 =30/04/79, E3 = 18/06/79), e nas subparce1as as combinações de trêsdensidades (Dl = 0,50m x 0,30m, D2 = O,60m x 0,40m, D3 = 0,75m xO,SOm) e duas cultivares (C1 = Jamapa, C2 = Ja10).Eng9 Agr9, P~squisador da EMBRAPA-UEPAE/Altamira, Caixa0061 - 6~.370 A1tamira - Pará.Postal~----------------------------------------------------------------------------------~/'COMUNICADO TECNICOForam utilizadas em cada parcela bordaduras heteroespecíficas(milho), plantadas 45 dias antes do semeio do feijão, com a finalidade de concorrer para eliminar o transporte de inóculo entre ép~cas de plantio distintas, normalmente feito pelo vento e pelos 1nsetos. As dimensões das subparcelas foram determinadas em funçãode um "s t an d" fixo, correspondente a 40 covas úteis, deixando-seduas plantas por cova após o desbaste.O experimento foi conduzido em área de mata com preparo de s~10 manual, não se processando destocamento e adubação. Para o controle das ervas daninhas, foi executada uma capina manual com ~Odias apos a emergência das plantas.No desenvolvimento do trabalho, registrou-se as percentagensde plantas atacadas a intervalos de 10 dias, a partir do semeio~realizando-se a última avaliação aos 80 dias.Através dos resultados alcançados, verificou-se que a cultivar Jamapa quando plantada em 15/03/79 e 30/04/79, no espaçamentode 0,75m x 0,50m, reduziu a velocidade de propagação da doença apartir de 60 dias após o plantio, acusando uma incidência de 50%de "MeIa" e atingindo produtividades médias de 425 kg/ha e355 kg/ha, respectivamente.No espaçamento de 0,60m x 0,40m, a cultivar Jamapa apresentounas duas primeiras épocas um ataque de 50% de "Melal: com 60 diasapós o plantio e produtividades médias de 310 kg/ha e 270 kg/ha,respectivamente. Os demais tratamentos estudados, sofreram alta incidência da moléstia, ocasionando em consequência, perda total daprodução da cultura. (Tabela 1).Em 1980, através da repetição no campo deste experimento foram realizadas algumas modificações na parte metodológica do trabalho, aplicando-se quatro épocas de plantio (E1 = 15/04/80, E2 =01/05/80, E3 = 15/05/80, E4 = 02/06/80), três densidades (Dl0,50m x 0,30m, D2 = 0,50m x 0,40m, D3 = O,60m x 0,40m) e duas cultivares de uso local (C1 = Rosinha, C2 = Jalinho).Os resultados mostraram que a cultivar "Ro s í nh a " plantada em15/04/80 nos espaçamentos de 0,60m x 0,40m e 0,50m x 0,40m aprese~tou uma incidência de 5% de ::Mela" durante o seu ciclo vegetativoCOMUNICADO TECNICOe produtiv1dades de 882 kg/ha e 868 kg/ha, respectivamente. No espaçamehto de 0,50m x 0,30m, verificou-se uma infecção de 25% dadoença e produtividade de 583 kg/ha. Na segunda epoca de plantio,os espaçamentos de 0,60m x 0,40m, 0,50m x 0,40m e 0,50m x 0,30m,alcançaram as produtividades de 302 kg/ha, 250 kg/ha e 213 kg/ha,respectivamente.A cultivar "Jalinholi na pr1.me1.ra epoca de plantio obteve nosespaçamentos de 0,60m x 0,40m, 0,50m x 0,40m e 0,50m x 0,30m, pr~dutividades de 750 kg/ha, 663 kg/ha e 450 kg/ha, respectivamente,ocorrendo 5% de enfermidade para os dois maiores espaçamentos e25% para o menor. No plantio de 01/05/80, os espaçamentos de 0,50mx 0,40m, 0,50m x 0,30m e 0,60m x 0,40m, obtiveram as produtivid~des de 450 kg/ha, 400 kg/ha e 323 kg/ha, respectivamente. Os rendimentos observados na segunda época de plantio foram consideradosmuito baixos, em consequência da escassez de chuvas na região, fator responsável pela perda dos plantios realizados em 15/05/80 e02/06/80. (Tabela 2).Através do comportamento de cada experimento no campo, perc~beu-se nos maiores espaçamentos estudados uma redução na velocidade de propagação da doença e conseqUente acréscimo na produtivid~de, plantando-se o feijoeiro em abril. Sendo assim, a utilizaçãode maiores espaçamentos possibilita boa aeração, enquanto a epocade plantio adequada evita o aumento da taxa de incidência da moléstia, principalmente a partir da floração. (Tabelas 3 e 4).Como medidas de controle da "Murcha da Teia Micélicali ou"MeIa" na região da Transamazônica, recomenda-se o plantio do feijoeiro na segunda quinzena de abril, obedecendo o espaçamento de0,60m x 0,40m ou O,50m x 0,40m, deixando-se duas plantas por covaapós o desbaste.L-_----JICOMUNICADO TECNICO -.....,daTABELA 1 Controle da "Hu r c ha da Teia l-1icélicall na RegiãoTransamazônica, 1979 - EMBRAPA UEPAE/ALTAMIRA.~POCA DE MELA RENDH1ENTOESPACAMENTO CULTIVAR% kg/haPLANTIO15/03/79 0,50m x 0,30m JAMAPA 10015/03/79 0,50m x 0~30m JALO 10015/03/79 0,60m x O,40m JAMAPA 50 31015/03/79 0,60m x 0,40m JALO 10015/03/79 0,75m x O,5Om JAMAPA 50 42515/03/79 0,75m x 0,50m JALO 10030/04/79 0,SOm x 0,30m JAMAPA 7530/04/79 0,50m x O,30m JALO 10030/04/79 0,60m x °. ~l Oro JAMAPA 50 27030/04/79 O,60m x 0,40m JALO 7530/04/79 0,75m x D,50m JAMAPA 50 35530/04/79 0,75m x O,SOm JALO 7518/06/79 0,50m x 0,30m JAMAPA18/06/79 O,SOm x O,30m JALO18/06/79 0,60m x 0,40m JAMAPA18/06/79 0,60m x 0,40m JALO18/06/79 0,7Sm x O,SOm JAMAPA18/06/79 0,75m x O,SOm JALO..~e,---------------------- COMUNICADO TECNICO ----,TABELA 2 Controle da uMurcha da Teia Micélicaf! na RegiãoTransamazônica, 1980 - EMBRAPA UEPAE/ALTAMIRA.epOCA DE MELA RENDIMENTOPLANTIO ESPAÇAMENTO CULTIVAR kg/ha%15/04/80 ·0,50m x O,30m ROSINHA 25 58315/04/80 0,50m x O,30m JALINHO 25 45015/04/80 0,50m x O ~4.0m ROSINHA 5 86815/04/80 0,50m x 0,40m JALINHO 5 66315/04/80 0,60in x 0,40m ROSINHA 5 88215/04/80 0,60m x 0,40m JALINHO 5 75001/05/80 0,50m x 0,30m ROSÜlHA 5 21001/05/80 0,50m x 0,30m JALINHO 5 40001/05/80 0,50m x 0,40m ROSINHA 5 25001/05/80 0,50m x 0,40m JALINHO S 4S001/0S/80 0,60m x O,40m ROSINHA S 30001/0S/80 0,60m x 0,40m JALINHO S 38015/05/80 O,SOm x 0,30m ROSINHA15/05/80 0,50m x 0,30m JALINHO15/0S/80 0,50m x 0~40m ROSINHA15/05/80 O,SOm x 0,40m JALHlHO15/05/80 0,60m x 0,40m ROSINHA15/05/80 0,60m x O,40m JALINHO02/06/80 0,50m x O,30m ROSINHA02/06/80 0,5.0m x 0,30m JALINHO02/06/80 0,50m x 0,40m ROSINHA02/06/80 0,50m x O.40m JALINHO02/06/80 0,60m x 0,40m ROSINHA02/06/80 0,60m x 0,40m JALINHOdaL- ,~(>I ITABELA 3 - Dados Meteorológicos da Região de Altamira - km 23 - ALTAMIRA/ITAITUBA - 1979-TEMPERATURA DO AR EM °c UMID. PRECIPITAÇÃO VENTOM~DIA M~DIA M~DIA RELA MÁX'o 24hMÁX. ABSOLUTA MIN. ABSOLUTA - ALTURAMESES VEL.COMPEN TIVA DIRDAS DAS - TOTAL ALTURAMÁX. MIN. GRAUS DIAS GRAUS DIAS SADA (%) (mm) DIA mls(mm)J A N 30,4 22,2 33,3 05 21 ,O 19 e 23 25,3 84 364,4 103,2 10 NE 1,2F E V 29,7 22,2 32,S 27 21 ,O 01 25, 1 87 526, 1 97, 7 25 NE 1,1M A R 3 1,1 22,S 33,0 03 e 2 1 21,2 05 e 06 25,6 85 225, 1 35,4 11 NE 1,1A B R 3 1,1 22,5 33,3 05 21 ,O 23 25,9 84 17 1, 1 45,4 25 NE 1,OM A I 3 1,1 22, 1 32,4 23 20,0 09 25,7 85 16 1,5 49,0 28 NE 0,9J U N 31 ,9 21 ,O 33,7 26 19,4 15 25,8 77 75,8 51 ,O 01 NE 1 9 OJ U L 32,9 20,9 36,0 28 18,5 08 26,2 75 19,5 17 ,2 12 NE 1,2A G O 32,8 21 ,8 35,4 17 19,8 1,3 e 7 26,6 77 69,5 46,0 23 NE 1,4S E T 32,7 22, 1 35,2 04 21 ,2 22 26,2 80 86,7 29,3 07 NE 1,2(')O U T 32,0 22,5 34,4 16 21 ,O 07 26,3 80 62,6 32,2 18 NE 1,2 O3:N o v 31 ,9 22,4 34,0 27 21,0 23 e 24 26,3 8 1 82, 1 33,5 30 NE 1,3 CZDEZ 30,9 22, 1 33,5 01 20,0 20 25,5 83 185, 1 66,6 18 NE 1,O o»O28/07 08/07 1O 11 OA N O 31 ,5 22,0 36,0 18,5 25,9 81 2029,5 103,2 NE 1, 1 -fmoZFONTE: UEPAE/ALTAMIRA - km 23 (')OI I" \ ,\TABELA 4 - Dados Mcteoro16gicos da Regiio de Altamira - km 23 - ALTAMIRA/ITAITUBA - 1980TEMPERATURA DO AR °c UMID. PRECIPITAÇÃO VENTO. MÁX. 24hM~DIA M~DIA MÁX. ABSOLUTA MfN. ABSOLUTA MÉDIA RELA ALTURAMESES - VEL.DAS DAS COH TrVA TOTAL ALTURA DIR.GRAUS I - GRAUS I PEN DIA m/sMÁX. MfN. DiAS DIAS SAnA (%) (mm ) (mm)J A N 29,9 21 ,9 32,9 30 20,0 12 25~0 86 394,3 54,9 14 NE 1,2F E V 28,6 2214 31 ,5 2 21 ,o 20 24»9 87 310,2 39,3 26 NE 2,0M A R 30,7 22,4 32,6 18 21 ,5 9 e 22 25~6 84 163,5 26,2 23 NE 1,1A B R 30,8 22,3 32,58,17,24e25 21 ,2 12 25,8 84 303,8 90,0 6 NE 0,75M A I 31 ,8 22,3 34,0 2 1 21 ,5 2,5 e 28 26,4 81 132,2 48,0 2 NE 0,8JU N 31 ,6 21 ,5 32,5 4, 5el0 20,2 9 26~8 81 32,4 13. 5 22 NE 0,97J U L 32,3 2 1,7 33,58,10,21e22 20,5 11 26,6 76 9,9 6,9 14 NE 1,1A G O 32,5 21,7 34,0 14 20,4 4 26,4 74 13 ,° 1J , ° 21 NE 1,2S E T 33,5 22,9 35,0 26 21 ,4 11 e 25 27,2 77 34,5 17 ~8 25 NE 1,6O U T 32,8. 23, 1 34,3 28· 21 ,3 7 27, 1 75 23,3 10,0 4 NE 1,7 nON O V 32,9 23,3 35, 1 28· 20,0 22 26,8 74 90,3 49,0 14 NE 1,° s:c:, . ZDEZ 3 1,7 22,3 34,5 16 20,3 2 26,4 74' ,.' .77,8 31 ,5 23 NE 1,2 o»A N O 31 ,6 22,3 35, 1 . 28/11 .20,0 12/01e22/11 26,2 79 1.585,2 90,0 6/4 NE 1,2 CO-4mUEPAE/ALTAMIRA - km 23oFONTE: Z1980. oO'1~r.Mr _.,. . COMUNICADO TECNICOB I B L I O G R A F I A...,&.." - --1. ALBUQUERQUE, F.C. de & OLIVEIRA, A.F.F. de. Ocorrência deThanatephoruB auaumeris em feijio na r~giio da Transamaz~ni-~. Belém, Instituto de Pesquisa Agropecuária do Norte,1973. 7p. (lPEAN. Comunicado técnico, 40).2. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÃRIA. Centro ~acional dePesquisa de Arroz e Feijio. Manual de métodos de pesquisa emfeijão; primeira aproximação outubro 1976. Goiânia, 1976.80p. il.3. FALESI. I.C.; BASTOS, T.X. & MORAES, V.H.F. Zoneamento agrícolada Amaz~nica; primeira aproximação - janeiro 1972. IPEAN,1972. 153p. il. (IPEAN. Boletim Técnico, 54).4. LUZ, E.D.M.N. Principais enfermidades do feijão (phaseolus vul-garis L.) no estado do Acre. I - Míc~oregião do Alto Purus.Rio Branco, EMBRAPA-UEPAE Rio Branco, 1978. 23p. (EMBRAPA-UEPAE Rio Branco. Comunicado Técnico, 01).5. PRABHU, A.S.; SILVA, J.F.F. da; Figueiredo, F.J.C. & POLARO, R.H. Eficiência relativa de fungicidas para o controle da mur-cha da teia micélica do feijoeiro comum na região da Transa-maz~nica. Belém, IPEAN, 1975, 7p. (IPEAN. Comunicado Técnico,40).6. VIEIRA, C. & ALMEIDA, L.A. de. Experimentos de espaçamentos desemeadura do feijão (Phaseolus vulgaris L.) Revista Ceres.Viçosa. 12 (70h •..19-28, 1965.7. ZIMMERMANN, F.J.P. Experimentos de épocas de plantio; sugestõessobre a metodologia de execução. Goiânia, EMBRAPA - CNPAF,1976, 5p. (EMBRAPA-CNPAF Goiânia. Comunicado Técnico, 01).L- -' .~..-." ,~'- -. .•.-.;,. "'" "-. -(O) ~~E!I\AMP~A------- ------, ", ... .;c'- ..... ' .. ',EP_ .. ~".--.. -.----.--".--_~.........:::..:._,_=,,_,:__6LJ.......LLLJ!," .

Controle da murcha da teia micelica na Transamazônica.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/380669

Controle da murcha da teia micelica na Transamazônica.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e