Alternativas de controle; Eliminação de doenças já existentes nos rebanhosbitstream/item/58450/1/doc22.pd

MORES, N.

Portuguese

Alternativas de controle; Eliminação de doenças já existentes nos rebanho

Infoteca-e

DOCUMENTOS 1991/NUMERO 22ALTERNATIVAS DE CONTROLE-E DE ELIMINAÇAO DE DOENÇAS EM,/REBANHOS DE REPRODUTORES SUINOS(e) EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÀRIA - EMBRAPA~Vinculada ao Ministério da Agricultura e Reforma Agrária~., CENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE SUíNOS E AVES - CNPSAConcórdia, SC,REPÚBLICA FEDERA TIV A DO J3RASILPRESIDENTE: Fernando Collor de MelloMINI,STRO DA AGRICULTURA E REFORMA AGRÁRIA:Antonio Cabrera Mano FilhoEMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPAPRESIDENTE: Murilo Xavier FloresDIRETORES: Manoel Malheiros TourinhoEduardo Paulo de Moraes SarmentoFuad Gattaz SobrinhoCENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE SUíNOS E AVES - CNPSACHEFE: Paulo Roberto Souza da SilveiraCHEFE ADJUNTO TÉCNICO: Cláudio BellaverCHEFE ADJUNTO DE APOIO: Adenir José BassorI~I1IDOCUMENTOS N9 22ISSN: 0101 - 62451991ALTERNATIVAS DE CONTROLE-E DE ELIMINAÇAO DE DOENÇAS EMREBANHOS DE REPRODUTORES SUÍNOSNelson MoresJurij Sobestiansky(;)EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA~Vinculada ao Ministério da Agricultura e Reforma Agrária~., CENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE SUíNOS E AVES - CNPSAConcórdia, SC1ALTERNATIVAS DE CONTROLE E DE ELIMINAÇÃO DE DOENÇASEM REBANHOS DE REPRODUTORES SUÍNOSNelson Mores/ IJurij Sobestiansky/21. INTRODUÇÃOEm função do desenvolvimento da suinocultura nos últimos anos, do surgimento constante de novasinformações no que se refere aos aspectos sanitário, nutricional e genético dos suínos e dos elevados custosde produção, cada vez mais se procura o máximo de rendimento e produtividade dos animais. A situaçãosanitária dos rebanhos é um ponto fundamental para que os suínos possam expressar toda sua capacidadegenética e para garantir a qualidade sanitária dos animais comercializados. Atualmente, os altos custos demedicamentos oneram ainda mais o custo de produção final do suíno.A maioria das granjas de reprodutores suínos do Brasil possui uma situação sanitária muito boa no quese refere às doenças primárias, como a doença de Aujeszky, gastroenterite transmissível, leptospirose ebrucelose; porém, o mesmo não acontece com as doenças multifatoriais, a exemplo da rinite atrófica, sarnasarcóptica e pneumonia enzoótica, as quais podem representar cerca de 70·/. dos prejuízos ocasionados porproblemas sanitários num rebanho.Por outro lado, rebanhos destinados a melhoramento genético devem possuir o mínimo de doenças,caso contrário, todo esforço para ganho genético ficará prejudicado, além dos animais constituírem ummeio de disseminação de doenças. Então, torna-se necessário buscar alternativas que permitam obter altosníveis de produtividade, associados a um alto padrão sanitário dos animais.Esta publicação apresenta algumas alternativas e idéias, para criadores e técnicos ligados a programasde melhoramento genético das Associações de Criadores de Suínos, para que possam analisar os aspectossanitários dos rebanhos e encontrar soluções economicamente viáveis à manutenção e expansão dosrebanhos de reprodutores suínos.1/ Méd. Vet., M. Se., EMBRAPA - Centro Nacional de Pesquisa de Suínos e Aves (CNPSA), Caixa Postal 21, CEP 89700,Concórdia, SC.2/ Méd. Vet., D.M.V., EMBRAPA-CNPSA.52. ALTERNATIVAS DE CONTROLEO controle das doenças nos rebanhos de reprodutores suínos, sem eliminação dos animais, pode serfeito, considerando-se alguns aspectos:a) Doenças monitoradas sorologicamenteAtualmente, através de testes sorológicos, faz-se uma vigilância periódica mantendo-se os rebanhoslivres de doenças como Aujeszky, leptospirose e gastroenterite transmissível. Os rebanhos de reprodutores,filiados às associações, são livres destas doenças e periodicamente são controlados sorologicamente. Ocuidado básico com relação a estas enfermidades é no sentido de evitar sua introdução nos rebanhos. Oobjetivo deste monitoramento sorológico é identificar precocemente infecções, antes que a doença seespalhe no rebanho, e evitar que rebanhos infectados comercializem reprodutores contaminados.b) Doenças controladas através dos próprios agentes infecciosos e da melhoria das condiçõesambientais e de manejoAtualmente, as doenças multifatoriais como a rinite atrófica, pneumonia enzoótica, pasteurelose,pleuropneumonia, disenteria suína e sarna sarcóptica são enfermidades que têm limitado o comércio dereprodutores por se disseminarem rapidamente entre os rebanhos. O controle destas doenças sem aeliminação do rebanho implica, geralmente, em convívio com elas em níveis baixos, de tal forma que nãoafetam a produtividade do mesmo. Exceção se faz à disenteria suína e à sarna, as quais podem sercompletamente eliminadas dos rebanhos infectados através de programas intensivos, tratamentos quimiote-rápicos e medidas higiênicas. A manutenção dessas doenças em níveis baixos de ocorrência baseia-se nasseguintes medidas:- aplicação de uma medicina preventiva racional, atuando basicamente sobre o meio ambiente emanejo. Isto pode ser feito através de estudos ecopatológicos com o objetivo de encontrar e eliminar osfatores ou circunstâncias que favorecem o agravamento das doenças multifatoriais. O sistema de manejocontínuo dos animais, na maioria das criações, certamente é um dos pontos negativos mais importantes eque deve ser corrigido. Um trabalho neste sentido deverá orientar os criadores, procurando mudar seushábitos negativos, estabelecendo normas e regulamentos que sejam cumpridos para a manutenção de altopadrão sanitário;- implantar e/ou implementar programas específicos de vacinação, utilizando-se vacinas comercial-mente disponíveis como, por exemplo, contra rinite atrófica e colibacilose, ou através de vacinas autógenas,especialmente no que se refere a colibacilose neonatal;- utilização de tratamentos quimioterápicos estratégicos em rebanhos cuja severidade de determinadasdoenças é alta. Isto deve ser acompanhado por exames clínicos e patológicos, examinando-se lotes deanimais enviados ao abate.A opção por este programa sanitário, sem a eliminação de determinadas doenças, tem como principalvantagem o fato de que não há necessidade de grandes investimentos. Porém, algumas desvantagens devemser consideradas: a) a convivência com determinadas doenças multifatoriais; b) o comprometimento do6programa de melhoramento genético. Estas desvantagens têm como conseqüências prejuízos que já estãoocorrendo e que poderão agravar-se no futuro, como a r erda do r iercado de reprodutores e a tendência dosprodutores de reprodutores tornarem-se multiplicadores de grandes empresas ou meros terminadores, umavez queo comprometimento do programa genético colocará no mercado animais pouco competitivos.3. ELIMINAÇÃO DE DOENÇAS JÁ EXISTENTES NOS REBANHOSA eliminação de doenças dos rebanhos, em particular, ou de regiões, ou mesmo do país, requer açõespolíticas e técnicas com a participação efetiva de todos os segmentos envolvidos na produção de suínos.Algumas doenças como a disenteria suína e a sarna sarcóptica podem ser erradicadas dos rebanhos sema eliminação dos animais, através de um programa específico de tratamento e de medidas higiênico-sanitá-rias. Porém, a questão é como eliminar as doenças do aparelho respiratório como a rinite atrófica,pneumonia enzoótica, pasteurelose e pleuropneumonia. Isto só é possível através de um programa "SpecificPathogen Free" (SPF) ou "Minimal Disease" (MO). Pelos altos custos de um programa dessa natureza, amaioria dos produtores de reprodutores não pode, por conta própria, considerando condições financeiras etécnicas, implantá-Io nas suas criações. Então, deve-se buscar alternativas que possam viabilizá-Io. Algumasopções são apresentadas a seguir:a) Eliminação das doenças e do material genéticoCada produtor agiria de forma independente, mas com acompanhamento técnico:- os criadores poderiam desfazer-se dos seus rebanhos infectados e, após vazio sanitário, repovoar agranja com animais SPF adquiridos de outras origens. No Brasil, já existem empresas com programas SPFimplantados que poderiam fornecer animais para repopulação. A principal desvantagem desta operação é aperda do material genético existente no rebanho original.b) Eliminação das doenças com aproveitamento do material genéticoEsta opção poderá ser viável com atuação dos produtores em grupos, sob a forma de condomínio, coma participação ativa das Associações de Criadores de Suínos ou de Cooperativas:b.l) Transferência do material genético contaminado para outra granja, para se fazer vazio sanitáriodas instalações, e após, repopulação com nutrizes SPF adquiridas de outra empresa e, posteriormente,transferência do material genético original, através de histerectomia, ou coleta vaginal. O local para alojar omaterial genético contaminado poderia ser o mesmo para grupos de produtores, estabelecendo-se umcronograma de utilização até a transferência para a granja limpa. Na falta de nutrizes SPF, a transferênciado material genético para a granja limpa poderia também ser feita através do método de desmame precocemedicado (OPM), embora com maiores riscos que as anteriores, porém com menos investimentos;b.2) Formação de um núcleo SPF de matrizes por um grupo de produtores, com a participação dasAssociações de Criadores ou Cooperativas e com recursos financeiros externos. Os produtores interessados,através de uma organização cronológica, transferem o material genético para o núcleo SPF através de7histerectomia ou coleta vaginal ou DPM. Após o vazio sanitário, os animais livres retomam à granja deorigem, de preferência em fase de gestação, para que os produtores fiquem menos tempo possível semproduzir animais. Para isto, o núcleo SPF deverá ter instalações específicas para abrigar as fêmeas até opróximo parto;b.3) Formação de unidades de melhoramento genético SPF, através de um "pool" de linhagensexistentes, por grupos de produtores sob a forma de condomínio, com apoio finaceiro externo e com aparticipação ativa das Associações de Criadores de Suínos. Neste núcleo seria implantado um programa demelhoramento genético. Os produtores interessados em participar do programa teriam que fazer vaziosanitário das instalações, eliminar seu rebanho e, posteriormente, repopular com animais oriundos donúcleo de melhoramento. Neste caso, os produtores passariam a multiplicadores de material genéticooriundo da granja núcleo.A implantação de um programa SPF ou mínimo de doenças requer altos investimentos, apoiolaboratorial e serviço técnico especializado para implantação e monitoramento das granjas, além de exigirum constante trabalho de conscientização e de transferência de conhecimentos básicos em sanidade suínapara os produtores. A posterior manutenção dos rebanhos livres de certas doenças depende basicamente dofiel cumprimento de normas higiênico-sanitárias, previamente estabelecidas, e que devem ser de amploconhecimento dos produtores e técnicos participantes do programa, especialmente no que se refere a visitas,introdução de material genético e isolamento da granja. Um programa SPF teria como principais vantagenspara os produtores a garantia sanitária dos animais comercializados, melhor desempenho e produtividadedos animais, menores gastos com medicamentos e melhor avaliação do ganho genético. Entretanto, algumasdesvantagens também podem ser visualizadas, como a localização de algumas granjas muito próximas aoutras criações convencionais, presença de outros animais na mesma propriedade, o baixo nível deconhecimento técnico de alguns criadores e a alta concentração de suínos em algumas regiões. Estes fatorespodem comprometer um programa SPF e, por isto, devem ser muito bem analisados previamente.Também é importante mencionar alguns riscos de reinfecção de rebanho. Quanto mais rígido for ocumprimento das normas a serem seguidas, menor será a probabilidade de reinfecção dos rebanhos. Numprograma SPF na Dinamarca, envolvendo cerca de 3.000 rebanhos, a taxa de reinfecção na década de 70 foide 4-;' e na de 80 foi de 13-;'. Nestes casos o Mycoplasma hyopneumoniae foi responsável por cerca de 80-;'de reinfecção. Portanto, deve-se estar ciente que reinfecções ocorrem em maior ou menor escala,dependendo da eficiência do próprio programa.Alguns benefícios, a médio e longo prazo, caso seja implantado um Programa SPF para as granjas dereprodutores, podem ser enumerados:- produção de animais genética e sanitariamente competitivos no mercado;- manutenção e ampliação do mercado de reprodutores com possibilidade de exportação a países daAmérica do Sul;- melhoria nos índices de produtividade dos rebanhos;- redução nos custos de produção, especialmente com relação a melhor conversão alimentar e a menorutilização de medicamentos.Embora a suinocultura brasileira, nos últim~s anos, tenha passado por crises periódicas, descapitalizan-do os suinocultores os quais se encontram sem possibilidade de investimentos, é emergente uma análise e/discussão ampla dos problemas sanitários que afetam os rebanhos suínos, com o objetivo de buscaralternativas, economicamente viáveis, que num futlÍro próximo possam ser executadas. Somente a produçãode suínos com boa qualidade genética e alto padrão sanitário garantirá a permanência e ampliação dasgranjas de reprodutores suínos e a competitividade no mercado.84. LITERATURA CONSULTADAALEXANDER, T.J.L. Methods of disease control. In: LEMAN, A.D.; C.LOCK,R.D.; MENGELINE, W.L.;PENNY, R.M.C.; SEHOOL, E. & STRAW, B., eds. Disesesofswine. 5. ed. Ames, Iowa, The Iowa StateUniversity Press, 1981. p. 696-720.ALEXANDER, T.J.L.; THORNTON, K.; BOON, C.; LYSONS, R.J. & GUSH, A.F. Medicated earlyweaning to obtain pigs free from pathogens endemic in the herd of origem. Veto Rec., 106: 144-9,1980.BARFOD, K. Serological surveillance in the Danish SPF - programme. In: INTERNATIONAL PIGVETERINARY SOCIETY CONGRESS, 10., Rio de Janeiro, 1988. Proceedings ... Rio de Janeiro,IPVS, 1988. p. 332.COURTMEY, C.H.; INGALLS, W.L. & STITZLEIN, S.L. Ivermectin for the control of swine scabíes:relative values of pre-farrowing treatment of sams and weaning treatment of pigs. Am. J. Veto Res.,44(7): 1220-3,1983.MADSEN, P. 20 years with the Danish SPF-programme. In: INTERNATIONAL PIG VETERINARYSOCIETY, 10, Rio de Janeiro, 1988. Proceedings ... Rio de Janeiro, IPVS, 1988.p.333.MARQUES, J.L.L. & ROMERO, C.H. A vigilância soro lógica para o vírus da doença de Aujeszky em suínosno estado de Santa Catarina. Pesq. Veto Bras., 6(4): 117-9, 1986.MORES, N. & SOBESTIANSKY, J. Programa para eliminação da disenteria suína de um rebanho.Concórdia, SC, EMBRAPA-CNPSA, 1985. 3p. (EMBRAPA-CNPSA. Comunicado Técnico, 83).PIFFER, 1.; BRITO, M.A.V.P.; BRITO, J.R.F. & BARCELLOS, D.E.S.N. de. Sorotipos de Haemophilus(actinobacillus) pleuropneumoniae isolados de suínos no Brasil. Concórdia, SC, EMBRAPA-CNPSA,1985. 3p. (EMBRAPA-CNPSA. Comunicado Técnico, 118).ROMERO, C.H. A gastroenterite transmissível no Brasil. Hora Vet., 5(28): 6-8, 1985.SOBESTIANSKY, J.; PIFFER, I. A. & FREITAS, A.R. de. Impacto de doenças respiratórias dos suínos nossistemas de produção do Estado de Santa Catarina. Concórdia, SC, EMBRAPA-CNPSA, 1987. 5p.(EMBRAPA-CNPSA. Comunicado Técnico, 118).9I ,

Alternativas de controle e de eliminação de doenças em rebanho de reprodutores suínos.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/442171

Alternativas de controle e de eliminação de doenças em rebanho de reprodutores suínos.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e