ANDRES, A.

THEISEN, G.

Infoteca-e

Pelotas, RSDezembro, 201096ISSN 1516-8832AutoresGiovani Theisen,Eng. Agrôn. M.Sc.,PesquisadorEmbrapa Clima Temperado,Pelotas, RS,giovani@cpact.embrapa.brAndré Andres,Eng. Agrôn. M.Sc.PesquisadorEmbrapa Clima Temperado,Pelotas, RS,andre@cpact.embrapa.brControle Químico de um Biótipo de Capim-arroz com Provável Resistência aosHerbicidas Inibidores de ALS – Recomenda-ção PreliminarNo Rio Grande do Sul a produção de arroz é uma das principais atividades agrícolas,sendo importante fonte de renda na metade sul deste estado. A maior parte daprodução de arroz provém de lavouras irrigadas, onde a produtividade média alcançaaté 9 toneladas por hectare em situações favoráveis e em algumas regiões do estado(IBGE, 2010). Um dos fatores limitantes ao crescimento da produtividade das lavourasarrozeiras são as plantas daninhas ou espontâneas, e entre estas, em especial, desta-ca-se o capim-arroz (Echinochloa sp.).O capim-arroz é uma gramínea, e considerado uma das invasoras mais prejudiciais aoarroz irrigado, pois está amplamente distribuído nas lavouras gaúchas, apresentacrescimento rápido e tem diversas similaridades com a cultura do arroz. Estas caracte-rísticas dificultam a utilização de métodos de controle (ANDRES et al., 2007), sendo omanejo desta invasora praticamente restrito ao uso de alguns herbicidas seletivos.Reduções muito altas no rendimento de grãos da cultura do arroz podem ser causadaspor altas infestações desta planta daninha caso não for controlada adequadamente(FLECK et al., 2004). O uso frequente de herbicidas similares favorece o desenvolvi-mento de resistência nas plantas daninhas (VIDAL; MEROTTO JUNIOR, 2001), e estasituação tem, cada vez mais, ocorrido no RS devido à predominância de um modelo decontrole de plantas daninhas baseado, praticamente, em um único mecanismo de açãodos herbicidas na cultura do arroz.Este estudo teve como objetivo avaliar, preliminarmente, o comportamento de umbiótipo de capim-arroz quanto à sua resposta aos herbicidas penoxsulam, bispyribac-sodium, e imazapic + imazethapyr (inibidores de ALS) e ao herbicida alternativocyhalofop-butil (inibidor da enzima ACCase). Coletado na região sudeste do RS, estebiótipo é suspeito de ser resistente aos herbicidas inibidores da enzima aceto lactatosintase (ALS). Na dependência dos desdobramentos desta pesquisa, serão conduzidosnovos estudos com outras formas de manejo e com herbicidas de diferentes mecanis-mos de ação, visando ao controle deste biótipo.O experimento foi conduzido na safra 2009/2010, na Estação Experimental TerrasBaixas da Embrapa Clima Temperado em Capão do Leão/RS, em casa de vegetaçãoclimatizada e mantida sob temperatura entre 20 e 30°C com iluminação natural. Ocapim-arroz foi coletado em lavouras de arroz irrigado, onde, pela terceira safraconsecutiva, plantas de Echinochloa resistiram ao controle químico com herbicidasinibidores de ALS, no município de Jaguarão, região sudeste do RS. Antecedendo ostestes com herbicidas, trabalhos preliminares foram conduzidos em ambiente controla-do para a multiplicação de sementes deste biótipo coletado em campo. As unidadesexperimentais foram constituídas de copos plásticos de 280 mL, perfurados no fundo,nos quais foram semeadas 15 sementes do capim-arroz; aos dez dias após a emergên-cia, efetuou-se o desbaste, deixando-se dez plantas por unidade experimental.Cada tratamento foi aplicado uma única vez sobre sete copos (cada um constituindo-se de uma repetição), mantidos em uma bandeja separada dos demais tratamentos, eque consistiram em: a) testemunha sem herbicida; b e c) herbicida Only® [imazapic (25g L-1) + imazetapir (75 g L-1)] nas doses de 1,5 e 3,0 L ha-1 respectivamente a maior eduas vezes a maior dose indicada na bula do produto; d) Nominee® (bispiribac-sodium400 g L-1), na dose de 125 mL ha-1; e) Ricer® (penoxsulam 240 g L-1), na dose de 250mL ha-1; f) Clincher® (cyhalofop-butil 180 g L-1) na dose de 1,75 L ha-1. Os herbicidasforam aplicados aos 14 dias após a emergência do capim-arroz (DAE), com pulveriza-dor costal de pressão constante (CO2) a 24 Lb pol-2, com bicos tipo leque 110.02, e2 Controle Químico de um Biótipo de Capim-arroz com Provável Resistência aos Herbicidas Inibidores de ALS – Recomendação PreliminarTratamentos (princípios ativos e dose do produto comercial) Estatura (cm) Fitotoxicidade % ----- época de avaliação (dias após a aplicação) ----- 16 26 7 14 26 Testemunha 8,6 10,0 3,0 4,2 7,5 Imazapir+imazapic 1,5 L ha-1 9,3 9,1 4,8 4,8 15,2 Imazapir+imazapic 3,0 L ha-1 7,5 8,3 2,9 3,6 12,2 Bispiribac-sodium 0,125 L ha-1 9,4 9,3 1,7 2,6 14,0 Penoxsulam 0,25 L ha-1 9,4 10,9 1,9 2,6 19,0 # Cyhalofop-butil 1,75 L ha-1 0,1# 0,1# 21,3# 97,7# 98,7 # Coeficiente de variação (%) 9,2 10,0 42,8 11,8 17,0  Tabela 1 : Estatura de plantas e fitotoxicidade de tratamentos a biótipo de capim-arroz (Echinochloa crus-galli)suspeito de ser resistente aos herbicidas inibidores de ALS. Capão do Leão, RS, 2010.# Médias que diferem da testemunha não tratada (LSMeans; P < 0,05).volume de calda 140 L ha-1. Após a aplicação oconjunto de copos foi mantido fora da casa de vegeta-ção por um período de oito horas, para prevenir oacúmulo de compostos voláteis com atividadeherbicida dentro do local. Dois dias após a aplicaçãofoi adicionada água às bandejas, simulando uma lâminade irrigação de 5 cm.As variáveis avaliadas foram: a) altura de plantas (aos16 e 26 dias após a aplicação dos herbicidas (DAA));b) fitotoxicidade, estimada visualmente e dada empercentual aos 7, 14 e 28 DAA; c) massa seca daparte aérea, avaliada aos 36 DAA; d) massa seca dasraízes, avaliada aos 36 DAA; e) massa seca dassementes e inflorescências, aos 36 DAA. A determi-nação da massa seca foi efetuada após a secagem domaterial em estufa com circulação forçada de ar a65°C por dois dias. Para avaliar as raízes, o solo decada copo foi submetido à lavagem, sendo o materialseparado manualmente. O delineamento experimentalutilizado foi de blocos casualizados, com sete repeti-ções; os dados foram submetidos à análise devariância, e as médias da testemunha não tratada comherbicida foram comparadas com as médias dos outrostratamentos pelo procedimento estatístico LSMeans, a95% de probabilidade (SAS, 1999).A estatura das plantas aos 16 DAA situou-se, emmédia, próxima a 9 cm. Nenhum tratamento comherbicida inibidor de ALS afetou a estatura das plantascomparativamente à alcançada pela testemunha nãotratada. O herbicida cyhalofop-butil, provavelmentepor ser um mecanismo de ação diferente, atuou nasplantas e reduziu significativamente sua estatura.Nesta avaliação, as plantas submetidas ao produto jáse encontravam completamente secas; presume-seque a aplicação com a dose e técnica corretas, emestádio precoce das plantas na aspersão do herbicida,possa ter acelerado o seu efeito. Aos 26 DAA,observou-se comportamento semelhante dos trata-mentos quanto a esta variável (Tabela 1).Na análise de fitotoxicidade dos tratamentos ao capim-arroz, constatou-se que aos 7 DAA o herbicidacyhalofop-butil já afetava as plantas, e efeito seme-lhante estendeu-se até a segunda avaliação, aos 14dias após a aplicação do herbicida (Tabela 1). Aos 26DAA a intoxicação provocada pelos herbicidas eramais elevada, e, além de cyhalofop-butil, que controlouplenamente a invasora, o herbicida penoxsulam diferiusignificativamente da testemunha não tratada.  Osdemais herbicidas não afetaram significativamente asplantas de capim-arroz. Na testemunha, constatou-seleve toxicidade, a que se atribui à elevada temperatu-ra; não se descarta, ainda, a possível absorção davolatilização residual dos herbicidas dentro da casa devegetação. Os herbicidas inibidores de ALS não interferiram noacúmulo de massa da parte aérea pelas plantas dobiótipo de capim-arroz em estudo (Tabela 2). Nadeterminação da massa de raízes não houve diferençasentre os tratamentos estudados (P > 0,1). Em estudoconduzido por Boutsalis et al., (1999), constatou-seque os biótipos de plantas daninhas resistentes aosherbicidas inibidores da ALS têm esta característicadevido à modificação da enzima no local de açãoespecífico dos herbicidas. Ademais, estes biótiposfrequentemente têm resistência cruzada aos herbicidasde mesmo grupo químico com o qual o biótipo foiinicialmente selecionado, mas possuem padrõesdiversos de resistência cruzada a outros gruposquímicos de herbicidas inibidores da ALS (GAZZIEROet al., 1998; MANLEY et al., 1998; RIZZARDI, 2002;VARGAS et al., 1999). Este estudo indica que existe,provavelmente, resistência cruzada no biótipo decapim-arroz, uma vez que mesmo com o dano consta-tado após a aplicação de penoxsulam (herbicida inibidorde ALS), registrado aos 26 DAA, as plantas se recupe-raram posteriormente e produziram sementes. Areprodução do capim-arroz só foi impedida quando seaplicou herbicida graminicida com mecanismo de açãodiferente dos inibidores de ALS.3Controle Químico de um Biótipo de Capim-arroz com Provável Resistência aos Herbicidas Inibidores de ALS – Recomendação PreliminarReferênciasANDRES, A. et al. Detecção da resistência de capim-arroz(Echinochloa sp.) ao herbicida quinclorac em regiõesorizícolas do sul do Brasil. Planta daninha, vol.25, n.1, p.221-226, 2007.BOUTSALIS, P.; KAROTAM, J.; POWLES, S. Molecularbasis of resistance to acetolactate synthase-inhibitingherbicides in Sisymbrium orientale and Brassicatournefortii. Pesticide Science, v. 55, n. 5, p. 507-516,1999.FLECK, N. G. et  al. Manejo e controle de plantas daninhasem arroz irrigado. In: VARGAS, L.; ROMAN, E. S. (Eds.)Manual de manejo e controle de plantas daninhas. BentoGonçalves: Embrapa Uva e Vinho, 2004. p.251-321GAZZIERO, D.L.P. et al. Resistência de amendoim-bravoaos herbicidas inibidores da enzima ALS. Planta Daninha,v. 16, n. 2, p. 117-125, 1998. Tratamentos (princípios ativos e dose do produto comercial) Massa seca (g 100 plantas-1) aos 36 DAA Parte aérea Parte radicular Inflorescências Testemunha 2,14 2,79 n.s. 2,09 Imazapir+imazapic 1,5 L ha-1 2,34 2,26 1,49 Imazapir+imazapic 3,0 L ha-1 2,03 3,07 1,38 Bispiribac-sodium 0,125 L ha-1 2,38 1,80 1,48 Penoxsulam 0,25 L ha-1 2,23 1,93 2,12 Cyhalofop-butil 1,75 L ha-1 1,17 # 1,44 0,00 # Coeficiente de variação (%) 11,7 22,9 21,1 # Médias que diferem da testemunha não tratada (LSMeans; P < 0,05).n.s. = nenhum tratamento difere da testemunha não tratada (LSMeans; P > 0,1).Tabela 2: Massa seca da parte aérea, do sistema radicular e das inflorescência de capim-arroz suspeito de serresistente aos herbicidas inibidores de ALS. Capão do Leão, RS, 2010.ConclusõesO biótipo de capim-arroz (Echinochloa crus-galli) emestudo tolerou a aplicação de herbicidas inibidores deALS e, mesmo com intoxicação mediana pelas altasdoses do herbicida, conseguiu produzir sementes.Houve controle do biótipo quando se aplicou umherbicida graminicida com outro mecanismo de ação(inibidor de ACCase).Para controlar o biótipo em estudo em áreas de arrozirrigado, deve-se adotar práticas de manejo integrado eevitar a aplicação de herbicidas inibidores de ALS.IBGE. Banco de dados agregados. Sistema IBGE derecuperação automática - SIDRA. Disponível em: < http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/listabl.asp?c=99&z=t&o=11>. Acesso em: 26 dez. 2010.MANLEY, B. S.; WILSON, H. P.; HINES, T. E.Characterization of imidazolinone resistant smoothpigweed (Amaranthus hybridus). Weed Technology,Washington, DC., v. 12, n. 4, p. 575-584, oct./dec.1998.  RIZZARDI, M.A. et al. Resistência de plantas aosherbicidas inibidores da acetolactato sintase. PlantaDaninha, v. 20, n. 1, p. 149-158, 2002.SAS INSTITUTE. SAS/STAT User’s Guide 8.0. Cary,N.C.: SAS Institute Inc., 1999.VARGAS, L. et al. Resistência de plantas daninhas aherbicidas. Viçosa, MG: Jard, 1999. 131 p.VIDAL, R.A.; MEROTTO JUNIOR, A. Resistência deplantas daninhas aos herbicidas. In: VIDAL, R.A.;MEROTTO JUNIOR, A. (Ed.). Herbicidologia. PortoAlegre: UFRGS, 2001. p.138-148.4 Controle Químico de um Biótipo de Capim-arroz com Provável Resistência aos Herbicidas Inibidores de ALS – Recomendação PreliminarExemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Clima TemperadoEndereço: BR 392, Km 78, Caixa Postal 403               Pelotas, RS - CEP 96010-971Fone: (0xx53)3275-8100Fax: (0xx53) 3275-8221E-mail: www.cpact.embrapa.br           sac@cpact.embrapa.br1a edição1a impressão (2010) 50 cópiasPresidente: Ariano Martins de MagalhãesJúniorSecretária- Executiva: Joseane Mary LopesGarciaMembros: Márcia Vizzotto, Ana Paula SchneidAfonso, Giovani Theisen, Luis Antônio Suita deCastro, Flávio Luiz Carpena Carvalho, ChristianeRodrigues Congro Bertoldi, Regina das GraçasVasconcelos dos Santos, Isabel Helena VernettiAzambuja, Beatriz Marti Emygdio.Supervisor editorial: Antônio Luiz Oliveira HeberlêRevisão de texto: Bárbara Chevallier CosenzaEditoração eletrônica: Bárbara Neves de BrittoComitê depublicaçõesExpedienteCircularTécnica, 96GOVERNOFEDERAL

Controle químico de um biótipo de capim-arroz com provável resistência aos herbicidas inibidores de ALS - recomendação preliminar.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/884475/1/Circular96.pdf

Controle químico de um biótipo de capim-arroz com provável resistência aos herbicidas inibidores de ALS - recomendação preliminar.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e