bitstream/CPATC-2009-09/20362/1/cot_78.pd

FERRAZ, L. G. B.

LÉDO, A. da S.

LÉDO, C. A. da S.

MUSSER, R. dos S.

NESVES JÚNIOR, J. S.

SILVA JÚNIOR, J. F. da

SILVA, S. de O. e

SÁ, V. A. de L. e

XAVIER, F. R. S.

Infoteca-e

Avaliação de Cultivares eHíbridos de Bananeira emárea de Várzea no Vale doRio Siriji, PE (1° ciclo)78ISSN 1677-5635Aracaju, SEDezembro, 2008Josué Francisco da Silva Junior1Ana da Silva Lédo¹Flávio Ricardo Simeão Xavier²Carlos Alberto da Silva Ledo³Sebastião de Oliveira e Silva³Luiz Gonzaga Bione Ferraz4Vital Artur de Lima e Sá4José Santana Neves Junior5Rosimar dos Santos Musser²O Estado de Pernambuco ocupa a sétima posição nacionalem quantidade produzida de banana (388.875 t), numaárea plantada de 38.165 ha (IBGE, 2006). A mesorregiãoda Mata Pernambucana é a mais importante área produtorado Estado, sendo responsável por cerca de 36% dabanana produzida. A produtividade dos bananais dessaregião é considerada extremamente reduzida e abananicultura praticada, à exceção de alguns poucosgrandes produtores, ainda é de baixo nível tecnológico,utilizando-se de cultivares inadequadas com baixaprodutividade, porte elevado e suscetíveis às principaispragas e doenças, além do uso de um rudimentar manejofitotécnico e fitossanitário.O objetivo deste trabalho foi avaliar o comportamentovegetativo e produtivo de sete genótipos de bananeiradurante o primeiro ciclo de produção no Vale do Rio Siriji,na Zona da Mata Norte de Pernambuco.O experimento foi desenvolvido em uma área de várzea noEngenho Independência, localizado no município deVicência, no Vale do Rio Siriji, Zona da Mata Norte deComunicadoTécnicoPernambuco, no período de 2006 a 2007. O clima étropical quente e úmido, com pluviosidade e temperaturamédias anuais de 1.200 mm e 25°C, respectivamente, e osolo é do tipo Gleissolo.As cultivares e híbridos de bananeira utilizadas foram: PV42-53, PV 79-34, Japira, Preciosa, ST 12-31, YB 42-03e Williams, fornecidas e multiplicadas pela EmbrapaMandioca e Fruticultura Tropical, em Cruz das Almas, BA.O experimento foi conduzido em delineamento de blocosao acaso com sete tratamentos e quatro repetições. Oespaçamento utilizado foi 3,00 m x 3,00 m.As plantas foram submetidas aos tratos culturaisrecomendados para a cultura. Foram avaliadas as seguintesvariáveis: altura da planta; circunferência do pseudocaule;n° de folhas vivas no florescimento e colheita; número dedias do plantio à emissão da inflorescência e à colheita;peso do cacho; número de pencas/cacho e de frutos/penca; peso, comprimento e diâmetro do fruto; eespessura da casca. As análises estatísticas foramrealizadas com a utilização do programa SAS-Statistical1 Embrapa Tabuleiros Costeiros, Aracaju, SE, e-mail: josue@cpatc.embrapa.br, analedo@cpatc.embrapa.br;² Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, PE, e-mail: flavio_ricardo@agronomo.eng.br, rmusser@depa.ufrpe.br;³ Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, Cruz das Almas, BA, e-mail: ledo@cnpmf.embrapa.br, ssilva@cnpmf.embrapa.br;4 Instituto Agronômico de Pernambuco, Recife, PE, e-mail: bione@ipa.br, vital@ipa.br;5 Convênio Promata/Facepe/Embrapa, Recife, PE, e-mail: agroanatnas@hotmail.com.Foto: Josué Francisco da Silva Junior2 Avaliação de Cultivares e Híbridos de Bananeira em área de Várzea no Vale do Rio Siriji, PE (2° ciclo)2006                                                  2007                                              Total               Jan.      Fev.     Mar.     Abr.     Mai.     Jun.       Jul.        Ago.Analysis System (SAS Institute., 2000), e as médiasforam comparadas pelo teste Tukey a 5% deprobabilidade.De acordo com a Tabela 1, o número de folhas vivas noflorescimento apresentou variação de 8,9 (‘Preciosa’) a10,1 (ST 12-31), não havendo diferença significativaentre os genótipos. A altura da planta apresentou variaçãode 1,97 m (‘Williams’) a 2,97 m (ST 12-31), não sendoregistrada também diferença significativa entre osgenótipos. A circunferência do pseudocaule apresentouvariação de 0,66 cm (‘Williams’) a 0,81 cm (PV 79-34),no entanto a cultivar Williams não diferiusignificativamente dos genótipos YB 42-03, Preciosa,Japira e PV 42-53. O genótipo que apresentou menoraltura (‘Williams’), também apresentou menorcircunferência do pseudocaule.O número de folhas vivas na colheita variou de 7,4 noshíbridos YB 42-03 e PV 42-53 a 6,2, na cultivarWilliams, havendo diferença significativa entre os mesmos.O valor encontrado no ‘YB 42-03’ está abaixo da médiade outro híbrido de Maçã (‘YB 42-07’) avaliado por Ledoet al. (2007), que foi de 15,6. O menor número de folhasvivas na cultivar Williams, na colheita, deveu-se à elevadaincidência de Sigatoka-amarela.Em relação ao peso do cacho, a cultivar Williams sedestacou com o maior valor (15,08 kg) enquanto ogenótipo YB 42-03 mostrou o menor (9,46 kg), nãohavendo diferença significativa entre todos os materiais.O número de frutos por cacho produzidos pelos genótiposvariou de 135,5 frutos na ‘Williams’ a 65,5 frutos nohíbrido PV 79-34. A cultivar Williams apresenta outrascaracterísticas positivas como resistência ao mal-do-Panamá e frutos ideais para indústria. Essa mesma cultivartambém apresentou o maior n° de pencas (8,2), enquantoo genótipo com menor número foi o híbrido YB 42-03,com 5,6 pencas. Não houve diferença significativa, emrelação a esse caráter, entre a ‘Williams’ e as demais,exceto ‘YB 42-03’.O peso do fruto variou de 121,47 g na cultivar Williams a95,93 g (YB 42-03), não havendo diferença significativaentre os genótipos. O comprimento do fruto apresentouuma variação de 149,46 mm (‘Preciosa’) a 114,00 mmpara YB 42-03, havendo diferença significativa apenasentre os mesmos. O diâmetro do fruto variou de 40,18mm (‘Preciosa’) a 36,44 mm (PV 79-3’), não ocorrendodiferença entre os genótipos avaliados. Esse mesmocomportamento deu-se para a espessura da casca, na qualhouve uma variação de 3,72 mm (‘Williams’) a 2,67 mm(YB 42-03).ConclusõesEmbora o primeiro ciclo de avaliação não seja apropriadopara a recomendação de uma cultivar, os resultadosobtidos nesse trabalho apontam a cultivar Williams compotencial para a industrialização no Vale do Siriji, PE, emvirtude das vantagens observadas na produtividade e naprecocidade, apesar da sua elevada suscetibilidade àsigatoka-amarela. Os híbridos de Pacovan apresentam umaboa aceitação entre os agricultores para os atributos desabor e tamanho do fruto.AgradecimentosAo Programa de Apoio ao Desenvolvimento Sustentávelda Zona da Mata de Pernambuco (Promata), pelofinanciamento da pesquisa; ao técnico agrícola PlínioMarcus de Albuquerque, pela ajuda na coleta de dados; eao Sr. Reginaldo Domingues Dourado, pelo apoio e cessãoda área do experimento.Referências BibliográficasALVES, E. J. (org.). A cultura da banana. 2. ed. Brasília:Embrapa-SPI/ Cruz das Almas: Embrapa-CNPMF, 1999,585p.IBGE. Produção Agrícola Municipal – 2006. Rio deJaneiro. Disponível via internet http://www.sidra.ibge.gov.br. Consultado em 05 de maio de2008.LEDO, A. da S.; SILVA JÚNIOR, J. F.; LEDO, C. A. da S.;SILVA, S. de O. Desempenho de híbridos e cultivares debananeira na Região do Baixo São Francisco. Aracaju, SE:Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2007, 2p. (CircularTécnica, 67).SAS INSTITUTE INC. SAS/STAT User Guide. v. 8.0. Vol.I. Cary NC: SAS Institute, Inc, 2000.3Avaliação de Cultivares e Híbridos de Bananeira em área de Várzea no Vale do Rio Siriji, PE (2° ciclo)Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Tabuleiros CosteirosEndereço: Avenida Beira Mar, 3250, CP 44,---------------CEP 49025-040, Aracaju - SE.Fone: (79) 4009-1344Fax: (79) 4009-1399E-mail: sac@cpatc.embrapa.brDisponível em http://www.cpatc.embrapa.br1a edição (2008)ComunicadoTécnico, 78Presidente: Ronaldo Souza Resende.Secretária-Executiva: Raquel Fernandes de  Araújo RodriguesMembros:  Semíramis Rabelo Ramalho Ramos, JulioRoberto Araujo de Amorim, Ana da Silva Lédo, Daniel LuisMascia Vieira, Maria Geovânia Lima Manos, Ana VeruskaCruz da Silva Muniz, Hymerson Costa Azevedo.Supervisora editorial: Raquel Fernandes de Araújo RodriguesTratamento das ilustrações: Sandra Helena dos SantosEditoração eletrônica: Sandra Helena dos SantosComitê depublicaçõesExpedienteTabela 1. Médias dos caracteres agronômicos e de qualidade dos frutos observados na época do florescimento e colheitade sete genótipos de bananeira no primeiro ciclo de produção, Engenho Independência, Vicência, PE, 2008.1 Médias seguidas da mesma letra nas colunas não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.2 NFF:Número de folhas vivas no florescimento; ALT: altura da planta; CP: circunferência do pseudocaule a 30 cm do solo; NFC:Número de folhas na colheita; PC: Peso do cacho; NFCa: Número de frutos no cacho; NP: Número de penca; PF: Peso dofruto; CF: Comprimento do fruto; DF: Diâmetro do fruto; EC: Espessura da casca do fruto.

Avaliação de cultivares e híbridos de bananeira em área de várzea no vale do Rio Siriji, PE (2º ciclo).

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/372844/1/cot78.pdf

Avaliação de cultivares e híbridos de bananeira em área de várzea no vale do Rio Siriji, PE (2º ciclo).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e