FERREIRA, G. C.

GOMES, J. I.

Infoteca-e

Durabilidade Naturalde Quatro MadeirasAmazônicas em Contatocom o Solo66ISSN 1517-2244Maio, PABelém, 2002Foto:GracialdaCostaFerreiraJoaquim Ivanir Gomes1Gracialda Costa Ferreira21Eng. Agrôn., MSc., Embrapa Amazônia Oriental. Caixa Postal 48, CEP 66017-970, Belém, PA E-mail: ivani@cpatu.emrapa.br2Eng. Ftal., Pós graduada em ciências florestais pela FCAP, Av. Tancredo Neves s/n, Caixa Postal 917, CEP 66077-530, Belém, PA.E-mail: gracialdaf@yahoo.com.br.A madeira é um material que apresenta algumas proprieda-des, tais como: energética, medicinal, química, alimentícia eespecialmente madeireira, que, desde os primórdios dahumanidade, fizeram-na destacar-se no desenvolvimento dacivilização (Lepage et al. 1986). Naturalmente, a madeira édegradada biologicamente por organismos xilófagos queutilizam os polímeros naturais da parede celular como fontede nutrição, e alguns deles possuem sistemas enzimáticoscapazes de metabolizá-los (Oliveira et al. 1986). A resistên-cia do cerne é conferida pelos extrativos que se distribuemhomogeneamente pela árvore, sendo maior nas partesexternas do cerne e próximo à base da árvore, diminuindoem direção à medula e ao topo (Carballeira & Milano 1986).A durabilidade natural da madeira é interpretada pelacapacidade que a mesma possui de resistir à ação dosagentes deterioradores, tanto os biológicos como os físico-químicos. Sendo assim, a madeira pode apresentar alta,média ou baixa resistência à ação desses agentes. Sabe-seque o cerne da madeira é a parte mais durável, entretanto,possui variação que ocorre de espécie para espécie e entreárvores com idades diferentes.Com objetivo de avaliar a durabilidade natural de madeirasamazônicas em contato com o solo em ambientes de terrafirme (sombreado e ao sol) e várzea alta (sombreado), asmadeiras maúba (Licaria mahuba (A.Samp.) Kosterm. -Lauraceae), maçaranduba (Manilkara huberi (Ducke) Chev. -Sapotaceae), parapará (Jacaranda copaia (Aubl.) D.Don -Bignoniaceae) e sucupira-preta (Diplotropis purpurea (Rich.)Amshoff – Leguminosae-Pap.) foram estudadas durante 6 anos.O experimento foi instalado na área física da EmbrapaAmazônia Oriental, Belém, PA, em solos de terra firme(Latossolo Amarelo textura média) e várzea alta (Gley poucoúmico), onde foram definidos quatro ambientes: I- sombreadona mata; II- sombreado na várzea alta; III- Sombreado nacapoeira; IV- pleno sol na terra firme. Os corpos de provautilizados foram nas dimensões de 50 cm x 5,0 cm x 2,5 cm,segundo as normas preconizadas pela International Union ofForestry Research Organizations – IUFRO, descritas porLepage (1970). Foram fincados no solo até a metade de seucomprimento e distribuídos três corpos de prova por parcela,totalizando 12 estacas por espécie e por cada local. Asparcelas foram dispostas no formato triangular de 50 cm delado e espaçamento de 0,80 cm entre linhas (Fig. 1). Para aanálise estatística, utilizou-se delineamento inteiramentecasualizado, sendo os tratamentos arranjados em um fatorialde 4 X 4 X 6 (quatro espécies, quatro ambientes, 6 anos). Aanálise da variância (ANOVA) demonstrou que todas asinterações para os referidos ambientes foram significantes.2 Durabilidade Natural de Quatro Madeiras Amazônicas...Espaçamento: 0,50 cm entre estacas e 0,80 cm entreparcelas;Nº de estacas/parcelas: 3;Nº de parcelas/ambiente: 12;Nº total de estacas/ambiente: 36; eDelineamento: inteiramente casualizado.O resultado da análise estatística é apresentado na Tabela 1.Com base nessa análise, observou-se que as amostras deparapará, já no primeiro ano do experimento, foram todaseliminadas pelo alto índice de deterioração apresentado.As amostras de maçaranduba testadas no ambiente I(sombreado-mata) foram satisfatoriamente resistentes,porém, as testadas no ambiente II (sombreado-várzea)apresentaram índice de deterioração logo no terceiro ano.Esses resultados reforçam os já obtidos por Lisboa &Gomes (1986) quando testaram a durabilidade damaçaranduba em matas de várzea e de terra firme, obten-do o melhor índice de resistência à deterioração na matade terra firme (67%) do que na várzea (47%).Fig. 1. Croqui do experimento de durabilidade natural de madeiras amazônicas das espécies estudadas, para cada ambiente.Tabela 1. Comparações entre médias para ambiente x espécie x ano (teste tukey 0,05%) das madeiras estudadas.Ambiente I Ambiente II Ambiente III Ambiente IVAno Sombreado-mata Sombreado-várzea Sombread-capoeira Pleno solMaúba Maçaranduba Parapará Maúba Maçaranduba Parapará Maúba Sucupira Parapará Maúba Sucupira Parapará10,0 aA 10,0 aA 0,9 aB 10,0 aA 10,0 aA 3,8 aB 10,0 aA 10,0 aA 0,7 aB 10,0 aA 10,0 aA 0,0 aB10,0 aA 10,0 aA 0,7 aB 10,0 aA 10,0 aA 0,9 bB 10,0 aA 10,0 aA 0,7 aB 10,0 aA 10,0 aA 0,0 aB8,7 aA 10,0 aA 0,7 aB 8,2 aA 8,3 aA 0,0 bB 8,2 aA 5,9 bA 0,0 aB 9,7 aA 5,3 bB 0,0 aC5,5 bB 9,8 aA 0,0 aC 6,5 bA 6,0 bA 0,0 bB 8,2 aA 5,3 bB 0,0 aC 9,7 aA 4,7 bB 0,0 aC4,8 bB 9,7 aA 0,0 aC 6,0 bA 5,0 bA 0,0 bB 5,7 bA 2,3 cB 0,0 aB 9,4 aA 2,0 cB 0,0 aB198519861987198819891990 2,0 cB 8,3 aA 0,0 aB 1,3 cA 1,7 cA 0,0 bA 5,0 bA 1,3 cB 0,0 aB 8,9 aA 1,7 cB 0,0 aBAs médias seguidas da mesma letra minúscula na vertical não diferem significativamente em um nível de erro de 0,05%.As médias seguidas da mesma letra maiúscula na horizontal não diferem significativamente.0,80cm0,80 cmAmbientes Madeirasestudadas4,7cm6 m3Durabilidade Natural de Quatro Madeiras Amazônicas...Tanto no ambiente III (sombreado-capoeira) quanto no IV(pleno sol), as amostras de sucupira apresentaram deterio-rações desde o terceiro ano de observação. Gomes &Brandão (1998), quando submeteram a espécie natural-mente a ambiente marinho, obtiveram índice de degrada-ção de 50%.As amostras de maúba, nos ambientes I, II e III foramresistentes à deterioração apenas nos 3 primeiros anos,apresentando um índice de degradação entre 40% e 60%nos anos posteriores. Já no ambiente a pleno sol, amadeira foi satisfatoriamente resistente à deterioração(entre 100% e 80%). Gomes & Brandão (1998) relataramque, quando submeteram a maúba, junto com angelim-comum (Hymenolobium excelsum Ducke) e sucupira-preta(Diplotropis purpurea (Rich.) Amshoff ), naturalmente aambiente aquático, foi a única, entre as três, que nãosofreu ataque de turu (Teredo spp.).As comparações entre média por ambiente x espécie xanos foram feitas com base na avaliação qualitativa decada experimento. Com base nessa avaliação e nasanálises estatísticas, apresentam-se as seguintes conclu-sões:• A maúba apresentou-se mais resistente a organismosxilófagos (fungos e cupins) na terra firme e em pleno sol,todavia, a maçaranduba apresentou maior durabilidade naterra firme em ambiente sombreado no período de 6 anos.• A madeira de sucupira não apresentou diferençasignificativa entre os ambientes sombreado e a pleno sol,no mesmo período.• A madeira de parapará foi altamente suscetível aoataque de organismo xilófagos no primeiro ano emcontato com solo, em todos os ambientes testados.Referências BibliográficasCARBALLEIRA LOPEZ,G.A.; MILANO, S. Avaliação da durabilida-de natural da madeira e de produtos usados na sua proteção. In:LEPAGE, E.S.; OLIVEIRA, A.M.F.; LELIS, A.T. de; CARBALLEIRALOPEZ ,G.A.; CHIMELO, J.P.; OLIVEIRA, L.C. de S.; CAÑEDO,M.D.; CAVALCANTE, M.S.; IELO, P.K.Y.; ZANATTO, P.A.;MILANO, S.Manual de preservação de madeiras. São Paulo: IPT– Divisão de Madeiras, 1986. v.2, p.473-521.GOMES, J.I.; BRANDÃO, A.T. de O. Contribuição ao estudo dabiodegradação de algumas madeiras da Amazônia em contatocom a água. Boletim FCAP, n.30, p.65-75, 1998.LEPAGE, E.S.; GERALDO, F.C.; ZANOTTO, P.A.; MILANO, S.Métodos de tratamento. In: LEPAGE, E.S.; OLIVEIRA, A.M.F.;LELIS, A.T. de; CARBALLEIRA lopez, G.A.; CHIMELO, J.P.;OLIVEIRA, L.C. de S.; CAÑEDO, M.P.; CAVALCANTE, M.S.;IELO, P.K.Y.; ZANATTO, P.A.; MILANO, S.Manual de preserva-ção de madeiras. São Paulo: IPT – Divisão de Madeiras, 1986.v.2, p.343-419.LEPAGE, E.S. Método padrão sugerido pela IUFRO para ensaiosde campo com estacas de madeira. Preservação de Madeiras,São Paulo, v.1, n.4, p.205-216. 1970.LISBOA, P.L.B.; GOMES, J.I. Notas sobre a durabilidade naturalde maçaranduba (Manilkara spp) em ambiente de floresta. In:Simpósio do Trópico Úmido, 1., 1984, Belém. Anais. Belém:EMBRAPA-CPATU, 1986. v.2, p.473-478. (eMBRAPA-CPATU.Documentos, 36).OLIVEIRA, A.M.F.; LELIS, A.T. de; LEPAGE, E.S.; CARBALLEIRALOPEZ, G.A.; OLIVEIRA, L.C. de S.; CAÑEDO, M.D.; MILANO, S.Agentes destruidores da madeira. In: LEPAGE, E.S.; OLIVEIRA,A.M.F.; LELIS, A.T. de; CARBALLEIRA LOPEZ, G.A.; CHIMELO,J.P.; OLIVEIRA, L.C. de S.; CAÑEDO, M.D.; CAVALCANTE,M.S.; IELO, P.K.Y.; ZANOTTO, P.A.; MILANO, S.Manual depreservação de madeiras. São Paulo: IPT – Divisão de Madeiras,1986. V.1, p.99-278.Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Amazônia OrientalEndereço: Trav. Enéas Pinheiro s/n,Caixa Postal 48CEP 66 065-100, Belém, PA.Fone: (91) 299-4500Fax: (91) 276-9845E-mail: sac@cpatu.embrapa.br1a edição1a impressão (2002): 300Presidente: Leopoldo Brito TeixeiraSecretária-Executiva: Maria de Nazaré Magalhães SantosMembros: Antônio Pedro da Silva Souza Filho, ExpeditoUbirajara Peixoto Galvão, João Tomé de Farias Neto,Joaquim Ivanir Gomes e José Lourenço Brito JúniorSupervisor editorial: Guilherme Leopoldo da Costa FernandesRevisão de texto: Maria de Nazaré Magalhães dos SantosNormalização bibliográfica: Isanira Coutinho Vaz PereiraEditoração eletrônica: Euclides Pereira dos Santos FilhoComitê depublicações:Expediente:ComunicadoTécnico, 66MINISTÉRIO DA AGRICULTURA,PECUÁRIA E ABASTECIMENTOCGPE 3089

Durabilidade natural de quatro madeiras amazônicas em contato com o solo.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/404912/1/com.tec.66.pdf

Durabilidade natural de quatro madeiras amazônicas em contato com o solo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e