Este trabalho objetivou comparar o efeito da palhada de culturas de cobertura na evapotranspiração do feijoeiro irrigado cultivado em sucessão em sistema plantio direto.bitstream/CNPAF-2009-09/27959/1/comt_158.pd

MOREIRA, J. A. A.

SILVEIRA, P. M. da

STONE, L. F.

Este trabalho objetivou comparar o efeito da palhada de culturas de cobertura na evapotranspiração do feijoeiro irrigado cultivado em sucessão em sistema plantio direto

Infoteca-e

Efeito de Palhadas deCulturas de Cobertura naEvapotranspiração doFeijoeiro Irrigado158ISSN 1678-961XSanto Antônio deGoiás, GODezembro, 2008Luís Fernando Stone1Pedro Marques da Silveira2José Aloísio Alves Moreira31 Engenheiro Agrônomo, Doutor em Solos e Nutrição de Plantas, Pesquisador, Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, CEP 73375-000 Santo Antônio de Goiás,GO. stone@cnpaf.embrapa.br2 Engenheiro Agrônomo, Doutor em Fertilidade de Solos e Nutrição de Plantas, Pesquisador, Embrapa Arroz e Feijão pmarques@cnpaf.embrapa.br3 Engenheiro Agrônomo, Doutor em Irrigação e Drenagem, Pesquisador, Embrapa Arroz e Feijão, jaloisio@cnpms.embrapa.brIntroduçãoA presença de palhada na superfície do solo, em quanti-dade adequada, é de grande importância na agriculturairrigada. Ela altera a relação solo-água, pois previne aevaporação, reduzindo assim a taxa de evapotranspiraçãodas culturas, principalmente nos estádios em que odossel dessas não cobre totalmente o solo, resultando emredução na freqüência de irrigação e em economia noscustos de operação do sistema de irrigação. Barros eHanks (1993) e Stone e Moreira (2000) observarammaior eficiência do uso da água pelo feijoeiro no sistemaplantio direto com cobertura morta em relação a outrossistemas de preparo do solo, sendo que esses últimosautores verificaram economia de água variando de 14% a30%, dependendo do porte da planta. Pereira et al.(2002) observaram redução no número de irrigaçõesfeitas na cultura do feijoeiro e aumento do turno de rega apartir de 50% de cobertura da superfície do solo pelapalhada. Esses autores e Andrade et al. (2002), aocompararem o efeito de diversas percentagens de cober-tura do solo pela palhada sobre o consumo de água dofeijoeiro em plantio direto, verificaram que o tratamentode 100 % de cobertura propiciou economia de água de29% e 24%, respectivamente, em relação ao tratamentosem cobertura.Este trabalho objetivou comparar o efeito da palhada deculturas de cobertura na evapotranspiração do feijoeiroirrigado cultivado em sucessão em sistema plantiodireto.MetodologiaO experimento foi conduzido por dois anos, 2002/03 e2003/04, sob pivô central, na Fazenda Capivara, daEmbrapa Arroz e Feijão, localizada no Município de SantoAntônio de Goiás, GO, em Latossolo Vermelho distrófico.Foi utilizado o delineamento de blocos ao acaso, comquatro repetições. O tamanho das parcelas foi de 3,6 m delargura por 5,0 m de comprimento. No primeiro ano, ostratamentos consistiram de sete culturas de cobertura:braquiária (Brachiaria brizantha cv. Marandu); milho (Zeamays L., híbrido HT BRS 3150) consorciado combraquiária; guandu anão (Cajanus cajan L. Millisp); milheto(Pennisetum glaucum L. R. Br. cv. BN-2); mombaça(Panicum maximum cv. Mombaça); sorgo graníferoComunicado       Técnico2 Efeito de Palhadas de Culturas de Cobertura na Evapotranspiração do Feijoeiro Irrigado(Sorghum bicolor L. Moench cv. BR 304); e estilosantes(Stylosanthes guianensis cv. Mineirão). No segundo ano,foi acrescentada a crotalária (Crotalaria juncea L.).As culturas de cobertura foram semeadas no sistemaplantio direto. Dois meses antes da semeadura do feijoeiro,foram trituradas com triturador modelo triton e, cerca deuma semana antes, foram dessecadas com glifosate (1,92kg ha-1 de i.a.). A semeadura do feijoeiro foi feita tambémno sistema plantio direto, sobre as palhadas dessecadas,utilizando a cultivar Pérola no espaçamento de 0,45 m,com 15 sementes por metro. A adubação foi de 400 kgha-1 da fórmula 4-30-16 + Zn no sulco e 60 kg ha-1 de Nem cobertura, na forma de uréia.Foi determinada a evapotranspiração do feijoeiro sob asdiferentes palhadas das culturas de cobertura, no períodode 8 a 92 dias após a sua emergência (DAE), no primeiroano, e no período de 8 a 99 DAE, no segundo ano,utilizando a metodologia do balanço hídrico de campo(LIBARDI; SAAD, 1994), considerando a profundidade desolo de 0,50 m.No segundo ano, foi determinada a massa da matéria secadas culturas de cobertura em 0,5 m2 por parcela, antes dasemeadura e na colheita do feijoeiro, mediante o uso deum quadro amostrador de 0,5 m x 1,0 m, lançado aoacaso sobre as parcelas. A  palhada dentro do quadro foiretirada, seca em estufa com ventilação forçada  a 65ºCpor 72 horas, até massa constante.Resultados e DiscussãoNo primeiro ano, o menor valor de evapotranspiração dofeijoeiro ocorreu sob a palhada de braquiária. Esse resulta-do foi confirmado no segundo ano, embora, nesse ano,não tenha diferido significativamente da palhada demombaça (Tabela 1). Os maiores valores deevapotranspiração, por sua vez, ocorreram sob palhadasde estilosantes e de milho consorciado com braquiária, noprimeiro ano, e sob palhadas de guandu, estilosantes esorgo, no segundo ano. Esses valores estão relacionadoscom as quantidades de matéria seca fornecidas pelasculturas de cobertura e com suas respectivas taxas dedecomposição.Com base nas equações de decomposição das palhadasdesenvolvidas por Braz (2003), que estudou as mesmasculturas de cobertura, na mesma área experimental, estimou-se que no primeiro ano os valores de matéria seca aos oitodias após a dessecação, época da semeadura do feijoeiro,seriam 11,8; 3,7; 5,2; 5,8; 7,3; 6,0 e 3,2 t ha-1, respecti-vamente para braquiária, milho consorciado com braquiária,guandu, milheto, mombaça, sorgo e estilosantes. Aos 92dias após a emergência do feijoeiro, esses valores seriamiguais a 7,4; 2,2; 2,5; 3,1; 3,4; 1,9 e 1,3 t ha-1, respecti-vamente. O baixo valor de matéria seca da braquiáriaconsorciada com milho foi devido à competição entre asculturas do milho e da braquiária, que somente permitiumaior desenvolvimento dessa última após a colheita domilho, como constatou Braz (2003).Tabela 1. Evapotranspiração média diária, em mm, em diferentes estádios do ciclo do feijoeiro em função das palhadas das culturasde cobertura.Estádio1      Duração      Braquiária   Milho +      Guandu          Milheto      Mombaça        Sorgo Estilosantes Crotalária                          (dia)                    braquiária    ....................................................................... Ano 2003 ......................................................................V2 - V3 7 2,1 2,8 2,5 2,5 2,2 2,4 2,9 -V3 - V4 7 2,1 2,8 2,5 2,5 2,2 2,4 2,9 -V4 - R5 14 3,1 3,6 3,4 3,4 3,2 3,3 3,7 -R5 - R6 7 5,1 5,6 5,4 5,4 5,2 5,4 5,7 -R6 - R7 7 5,3 5,9 5,7 5,7 5,5 5,7 6,0 -R7 - R8 7 4,1 4,7 4,6 4,5 4,3 4,5 4,9 -R8 - R9 21 3,1 3,9 3,7 3,6 3,4 3,7 4,1 -R9 15 1,8 2,7 2,5 2,4 2,2 2,5 2,8 -    ....................................................................... Ano 2004 ......................................................................V2 - V3 8 1,3 1,6 2,0 1,3 1,3 1,9 2,0 1,4V3 - V4 8 1,5 1,7 2,1 1,5 1,5 2,0 2,1 1,6V4 - R5 17 3,1 3,2 3,4 3,1 3,1 3,4 3,4 3,2R5 - R6 9 4,9 5,0 5,2 4,9 4,9 5,1 5,2 5,0R6 - R7 7 4,1 4,6 5,1 4,3 4,1 4,9 5,1 4,5R7 - R8 7 3,8 4,3 4,8 4,0 3,8 4,6 4,7 4,2R8 - R9 21 2,3 3,0 3,6 2,6 2,4 3,4 3,5 2,9R9 15 2,5 3,4 4,1 3,0 2,7 3,9 4,1 3,31V2: folhas primárias, V3: primeira folha trifoliada, V4: terceira folha trifoliada, R5: pré-floração, R6: início da floração, R7:formação das vagens, R8: enchimento das vagens e R9: maturação fisiológica.3Efeito de Palhadas de Culturas de Cobertura na Evapotranspiração do Feijoeiro IrrigadoNo segundo ano, a massa da matéria seca medida antesda semeadura do feijoeiro foi de 10,2; 4,9; 2,0; 7,4;9,2; 3,2; 2,0 e 6,9 t ha -1, respectivamente parabraquiária, milho consorciado com braquiária, guandu,milheto, mombaça, sorgo, estilosantes e crotalária. Nacolheita do feijoeiro, esses valores foram iguais a 6,7;3,4; 1,0; 4,4; 5,4; 1,5; 1,2 e 3,1 t ha -1, respectiva-mente. A relação entre a massa da matéria seca dapalhada das culturas de cobertura, presente na semea-dura e na colheita do feijoeiro, e a evapotranspiraçãodessa cultura, no segundo ano, é apresentada na Fig.1. Verifica-se que a evapotranspiração foi proporcionaltanto à quantidade de matéria seca presente no momen-to da semeadura do feijoeiro, como à presente porocasião da sua colheita,  indicando que o efeito dacobertura do solo, proporcionada pelas diferentesquantidades de matéria seca das culturas de cobertura,se dá ao longo de todo o ciclo do feijoeiro. Consideran-do os resultados apresentados por Pereira et al.(2002), estimou-se que a braquiária solteira e omombaça proporcionaram, durante o ciclo do feijoeiro,cobertura do solo entre 100% e 74%, e entre 100% e60%, respectivamente. O estilosantes, por sua vez,proporcionou uma cobertura entre 22% e 13%, e oguandu, entre 22% e 11%.As diferenças entre as coberturas que proporcionaramos menores e os maiores valores de evapotranspiraçãodo feijoeiro foram maiores nos estádios iniciais efinais, em que as plantas do feijoeiro cobriam menos osolo (Tabela 1). Entre os estádios V2 e o início deV4, no primeiro ano, a cobertura de braquiária propor-cionou redução de 28% na evapotranspiração dofeijoeiro em comparação à de estilosantes. Nosestádios R8 e R9, esta redução foi, respectivamente,de 24% e 36%. Nos demais estádios, a reduçãosituou-se entre 11% e 16%. No segundo ano, emcomparação com a cobertura de guandu, a braquiáriaproporcionou reduções de 35% e 29%, nos doisprimeiros estádios, e de 36% e 39%, nos doisúltimos, respectivamente. Nos demais, as reduçõesvariaram de 6% a 21%.ConclusõesAs perdas de água por evapotranspiração durante o ciclodo feijoeiro dependem da quantidade de massa dematéria seca das culturas de cobertura, sendo menoressobre palhadas de braquiária e mombaça. As maioresdiferenças entre as culturas de cobertura, com relação àevapotranspiração do feijoeiro, ocorrem nos estádiosiniciais e finais do ciclo desta cultura.ReferênciasANDRADE, R. da S.; MOREIRA, J. A. A.; STONE, L. F.;CARVALHO, J. de A. Consumo relativo de água dofeijoeiro no plantio direto em função da porcentagem decobertura morta do solo. Revista Brasileira de EngenhariaAgrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 6, n. 1, p. 35-38, jan./abr. 2002.BARROS, L. C. G.; HANKS, R. J. Evapotranspiration andyield of beans as affected by mulch and irrigation.Agronomy Journal, Madison, v. 85, n. 3, p. 692-697,May/June 1993.Fig. 1. Evapotranspiração durante o ciclo do feijoeiro, em 2004, em função da massada palhada das culturas de cobertura determinada na semeadura (•) e na colheita (o)do feijoeiro.4 Efeito de Palhadas de Culturas de Cobertura na Evapotranspiração do Feijoeiro IrrigadoComitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 158Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Arroz e FeijãoRodovia GO 462  Km 12  Zona RuralCaixa Postal 17975375-000  Santo Antônio de Goiás, GOFone: (62) 3533 2123Fax: (62) 3533 2100E-mail: sac@cnpaf.embrapa.br1a edição1a impressão (2008): 1.000 exemplares  CGPE: 7394Presidente: Luís Fernando StoneSecretário-Executivo: Luiz Roberto R. da SilvaSupervisor editorial: Camilla Souza de OliveiraRevisão de texto: Camilla Souza de OliveiraNormalização bibliográfica: Ana Lúcia D. de FariaEditoração eletrônica: Fabiano SeverinoBRAZ, A. J. B. P. Fitomassa e decomposição de espéciesde cobertura do solo e seus efeitos na resposta do feijoeiroe do trigo ao nitrogênio. 2003. 72 f. Tese (Doutorado emAgronomia) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia.LIBARDI, P. L.; SAAD, A. M. Balanço hídrico em culturade feijão irrigada por pivô central em Latossolo Roxo.Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v.18, n.3, p. 529-532, set./dez. 1994.PEREIRA, A. L.; MOREIRA, J. A. A.; KLAR, A. E. Efeitode níveis de cobertura do solo sobre o manejo da irrigaçãodo feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Irriga, Botucatu, v. 7,n. 1, p. 42-52, 2002.STONE, L. F.; MOREIRA, J. A. A. Efeitos de sistemas depreparo do solo no uso da água e na produtividade dofeijoeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v.35, n. 4, p. 835-841, abr. 2000.

Efeito de palhadas de culturas de cobertura na evapotranspiração do feijoeiro irrigado.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/216248/1/comt158.pdf

Efeito de palhadas de culturas de cobertura na evapotranspiração do feijoeiro irrigado.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e