CARDOSO, J. E.

SANTOS, A. A. dos

VIDAL, J. C.

Infoteca-e

18ISSN 1517-1981Outubro 2000EficiŒncia do Uso da Barreiracom Cana-de-Açœcar no Controleda Mancha-Anelar do Mamoeiro   N 1679-6543Dezembr , 2 4Repœblica Federativa do BrasilMinistØrio da Agricultura, PecuÆria e AbastecimentoEmpresa Brasileira de Pesquisa AgropecuÆria  EmbrapaEmbrapa Agroindœstria TropicalPresidenteMinistroPresidenteVice-PresidenteMembrosDiretor-PresidenteDiretores-ExecutivosChefe-GeralChefe-Adjunto de AdministraçªoChefe-Adjunto de Pesquisa e DesenvolvimentoChefe-Adjunto de Comunicaçªo e Negócios Roberto RodriguesJosØ Amaurí DimÆrzioClayton Campanhola Alexandre Kalil PiresErnesto PaternianiHØlio TolliniLuis Fernando Rigato VasconcellosClayton CampanholaLucas Antonio de Sousa LeiteCaetano Silva FilhoRicardo Elesbªo AlvesVitor Hugo de OliveiraConselho de AdministraçªoDiretoria Executiva da EmbrapaLuís InÆcio Lula da SilvaGustavo Kauark ChiancaHerbert Cavalcante de LimaMariza Marilena T. Luz BarbosaBoletim de Pesquisae Desenvolvimento 18Antonio Apoliano dos SantosJosØ Emilson CardosoJœlio Cal VidalEficiŒncia do Uso da Barreiracom Cana-de-Açœcar noControle da Mancha-Anelardo MamoeiroFortaleza, CE2004ISSN 1679-6543Dezembro, 2004Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuÆriaCentro Nacional de Pesquisa de Agroindœstria TropicalMinistØrio da Agricultura, PecuÆria e AbastecimentoExemplares desta publicaçªo podem ser adquiridos na:Embrapa Agroindœstria TropicalRua Dra. Sara Mesquita 2270, PiciCaixa Postal 3761Fone: (85) 3299-1800Fax: (85) 3299-1803Home page: www.cnpat.embrapa.brE-mail: sac@cnpat.embrapa.brComitŒ de Publicaçıes da Embrapa Agroindœstria TropicalPresidente: Valderi Vieira da SilvaSecretÆrio-Executivo: Marco AurØlio da Rocha MeloMembros: Henriette Monteiro Cordeiro de Azeredo, Marlos Alves Bezerra,Levi de Moura Barros, JosØ Ednilson de Oliveira Cabral, OscarinaMaria da Silva Andrade, Francisco Nelsieudes Sombra OliveiraSupervisor editorial: Marco AurØlio da Rocha MeloRevisªo de texto: Maria Emília de Possídio MarquesNormalizaçªo bibliogrÆfica: Ana FÆtima Costa PintoFotos da capa: Antonio Apoliano dos SantosEditoraçªo eletrônica: Arilo Nobre de Oliveira1a ediçªo: (2004) - on lineTodos os direitos reservados.A reproduçªo nªo-autorizada desta publicaçªo, no todo ou em parte,constitui violaçªo dos direitos autorais (Lei no 9.610).CIP - Brasil. Catalogaçªo-na-publicaçªoEmbrapa Agroindœstria TropicalSantos, Antonio Apoliano dosEficiŒncia do uso da barreira com cana-de-açœcar no controle da mancha-anelar do mameiro / Antonio Apoliano dos Santos, JosØ Emilson Cardoso,Jœlio Cal Vidal. - Fortaleza: Embrapa Agroindœstria Tropical, 2004.15p. (Embrapa Agroindœstria Tropical. Boletim de Pesquisa e Desenvolvi-mento, 18).ISSN 1679-65431. Mamªo - doença - mancha-anelar - controle. 2. Mamªo - Papayaringspot virus. 3. Carica papaya. I. Cardoso, JosØ Emilson. II. Vidal, Jœlio Cal.III. Título. IV. SØrie.CDD 634.65198' Embrapa 2004SumÆrioResumo ..................................................................... 5Abstract ................................................................... 7Introduçªo ................................................................. 9Material e MØtodos .................................................. 10Resultados e Discussªo ............................................. 10Conclusıes .............................................................. 12ReferŒncias BibliogrÆficas .......................................... 13Antonio Apoliano dos Santos1JosØ Emilson Cardoso2Jœlio Cal Vidal31 Eng. agrôn., M.Sc., Embrapa Agroindœstria Tropical, Rua Dra. Sara Mesquita 2.270,  Pici, CEP 60511-110Fortaleza, CE. apoliano@cnpat.embrapa.br2 Eng. agrôn., Ph.D., Embrapa Agroindœstria Tropical.3 Eng. agrôn., B.Sc., Embrapa Agroindœstria Tropical.ResumoEficiŒncia do Uso da Barreiracom Cana-de-Açœcar noControle da Mancha-Anelardo MamoeiroO efeito da barreira física natural com cana-de-açœcar sobre a disseminaçªo e aincidŒncia da mancha-anelar do mamoeiro foi estudada num experimento consti-tuído de dois tratamentos, com  e sem barreira. Em cada tratamento, foramavaliadas 120 plantas da cultivar Havaí, do grupo Solo, plantadas depois deestabelecida a barreira nos quatro lados da Ærea experimental. A incidŒncia dadoença foi monitorada pela avaliaçªo mensal das plantas, a partir da primeiradetecçªo da doença atØ a contaminaçªo geral das plantas do pomar. Com basenos resultados, constatou-se que a mancha-anelar afetou 100% das plantas notratamento sem barreira e apenas 0,83% das plantas no tratamento com barreira,ao fim de 392 dias. A reduçªo da incidŒncia da mancha-anelar revela a possibili-dade do uso de barreiras naturais no controle da doença.Termos para indexaçªo: Carica papaya, virose, Papaya ringspot virus, controle.AbstractEfficiency of the Use ofSugar Cane Barrier in theControl of Papaya RingspotVirus DiseaseThe effect of  physical natural barrier with sugar cane on spread and incidence ofPapaya Ringspot Virus was studied through an experiment with two treatments,namely with and without barrier. One hundred and twenty plants of Hawaiianpapaya type (Solo group) were planted 6 months after sugar cane establishmentsurrounding plots and monthly monitored for disease occurrence and severity.Results showed 100% PRV infection on plots without barrier and 0.83%infection on plants with barrier after 392 days. These results point to an efficientuse of barrier to control this disease.Index terms: Carica papaya, Papaya ringspot virus, control.9EficiŒncia do Uso da Barreira com Cana-de-Açœcar no Controle da Mancha-Anelardo MamoeiroIntroduçªoO mosaico ou mancha-anelar, causado pelo vírus-do-mosaico-do-mamoeiro,estirpe mamoeiro (Papaya ringspot virus-type P, PRSV-P), Ø uma das doenças demaior importância econômica do mamoeiro (Carica papaya L.), por limitar aproduçªo de frutos (Lima & Camarço, 1997; Barbosa & Paguio, 1982a;Resende & Francelli, 1997; Meissner Filho et al., 2000; Lima et al., 2001).Barbosa & Paguio (1982a), avaliando o efeito dessa virose sobre a produçªo,verificaram uma reduçªo de 72% na produçªo de frutos por planta, 61% nonœmero de frutos por planta e  25% no peso mØdio de frutos por planta.A referida virose Ø uma doença de ocorrŒncia mundial (Gonsalves, 1994;Resende & Francelli, 1997). No Brasil, a ocorrŒncia da mancha-anelar foirelatada pela primeira vez no Estado de Sªo Paulo, em 1969 (Costa et al.,1969) e, posteriormente, no Estado do CearÆ (Lima & Gomes, 1975). AlØmdesses estados, a doença jÆ foi observada, tambØm, em Pernambuco (Paguio &Barbosa, 1979), Rio Grande do Norte (Oliveira et al., 1992), Distrito Federal(Kitajima et al., 1986), ParanÆ (Almeida & Carvalho, 1978 ), Rio de Janeiro,Espírito Santo e Bahia (Resende & Costa, 1993). Presentemente, essa doençarepresenta o principal entrave à cultura do mamoeiro no Estado do CearÆ, notada-mente nos perímetros irrigados da Regiªo Norte do Estado (Barreto et al., 2002).Estudos realizados sobre meios de transmissªo indicam que o vírus-do-mosaico-do-mamoeiro Ø transmitido mecanicamente (Barbosa & Paguio, 1982a) e pormeio de vÆrias espØcies de pulgªo (Barbosa & Paguio, 1982a; Resende &Francelli, 1997), nªo o sendo por meio de sementes (Barbosa & Paguio, 1982b;Resende & Costa, 1993).Uma vez introduzida no pomar, torna-se difícil o seu controle, nªo funcionandonem mesmo o combate químico dos insetos vetores (os pulgıes), em razªo darelaçªo vírus - vetor ser do tipo nªo-persistente (Gonsalves, 1994). Nesse caso,para se ter uma cultura sadia, Ø necessÆrio impedir ou dificultar o acesso dosinsetos vetores às plantas.O uso de barreiras físicas naturais, visando reduzir a disseminaçªo de vetores oude propÆgulos,  tem sido recomendado amplamente em diversos patossistemas,como medida preventiva de controle de viroses, com relativo sucesso (Bedendo,1995; Bianchini et al., 1997; Kurozawa & Pavan, 1997; Pio-Ribeiro & AssisFilho, 1997).10EficiŒncia do Uso da Barreira com Cana-de-Açœcar no Controle da Mancha-Anelardo MamoeiroEste trabalho teve como objetivo avaliar o uso de barreira física natural complantas de cana-de-açœcar no controle da mancha-anelar do mamoeiro.Material e MØtodosO trabalho foi realizado no Campo Experimental do Curu, em Paraipaba, CearÆ,da Embrapa Agroindœstria Tropical, no período de 23 de dezembro de 2001 a11 de fevereiro de 2003, sob  infecçªo natural. As mudas utilizadas no experi-mento foram produzidas em tubetes, contendo substrato constituído de terra debarranco, esterco de curral e palha de arroz. Em cada tubete foram semeadasduas sementes e, após a germinaçªo, uma foi eliminada. O transplante para ocampo ocorreu quando as plantas  estavam com 30 dias de idade. O experimentoconstou de dois tratamentos, com  e sem barreira, ambos com Ærea de  40 x 45 m econstituídos de 120 plantas da cultivar Havaí, do grupo Solo, plantadas nosespaçamentos de 2,5 x 2,5 m, com uma planta feminina ou hermafrodita porcova. A adubaçªo de fundaçªo foi feita com 100 g de P2O5, 60 g de K2O e 15 gde esterco bovino por cova, e a de cobertura, por meio de fertirrigaçıes quinze-nais, com macro e micronutrientes, baseada na anÆlise do solo e na demandanutricional estabelecida para a cultura na regiªo (Universidade Federal do CearÆ,1993). Na ausŒncia de precipitaçıes pluviais, as plantas foram irrigadas com 18 mmde Ægua por dia, por meio de microaspersores do tipo in line.As barreiras foram formadas por plantas de cana-de-açœcar, com aproximadamente2 m de altura, cujas  estacas-sementes foram semeadas seis meses antes doplantio do mamoeiro, nas laterais do campo, em forma de retângulo, envolvendoos quatro lados da Ærea experimental. Pulverizaçıes com abamectin (0,01 mL i.a.por litro de Ægua) foram realizadas para controle do Æcaro-rajado (Tetranychusurticae).A incidŒncia da mancha-anelar foi monitorada pela avaliaçªo mensal das plantas,a partir da primeira detecçªo da doença atØ a contaminaçªo geral das plantas dopomar. Os dados obtidos foram analisados pelo teste F, ao nível de 5% deprobabilidade.Resultados e DiscussªoO uso da cana-de-açœcar neste trabalho deveu-se, primeiramente, ao carÆterfenológico da cultura que apresenta uma copa de altura elevada e fechada.11EficiŒncia do Uso da Barreira com Cana-de-Açœcar no Controle da Mancha-Anelardo MamoeiroAdemais, a regiªo do perímetro do Curu-Paraipaba Ø tradicionalmente uma regiªode exploraçªo canavieira, fato que favorece o uso dessa gramínea na formaçªode barreira. Ao cabo de seis meses jÆ se observava uma barreira bastantefechada em torno das parcelas experimentais.Os sintomas iniciais da mancha-anelar, no tratamento sem barreira, surgiram aos96 dias após o plantio em 1,66 % das plantas, atingindo todas as plantas,quando elas estavam com 247 dias de idade (Tabela 1). No tratamento combarreira, observou-se que apenas uma planta (0,83%) foi infectada aos 216 diasapós o plantio; nessa ocasiªo, 92,5% das plantas do tratamento sem barreiraapresentaram os sintomas da mancha-anelar (Tabela 1). A incidŒncia da doençano tratamento com barreira foi inexpressiva em relaçªo à incidŒncia no tratamentosem barreira, a qual permaneceu inalterada atØ  conclusªo do experimento, quandoas plantas estavam com 392 dias ou 13 meses de idade.Tabela 1. IncidŒncia (%) da mancha-anelar do mamoeiro emplantas da cultivar Havaí nos tratamentos sem e com barreirade cana-de-açœcar. Embrapa Agroindœstria Tropical. Paraipaba,CE. 2004.96 1,66 a(1) 0,0 b126 10,00 a 0,0 b156 23,33 a 0,0 b186 89,16 a 0,0 b216 92,50 a 0,83 b247 100,00 a 0,83 bDias após plantioSem barreia Com barreira% de plantas infectadas(1)Dados assinalados com letras diferentes na horizontal diferem estatisticamentepelo teste F (P = 0,05).Esses resultados estªo em consonância com aqueles observados no Vale doRibeira, SP, por Resende e colaboradores, citados por Resende & Costa (1993),onde a disseminaçªo do vírus-da-mancha-anelar tem sido menor do que emregiıes do Planalto por causa da menor populaçªo de pulgıes, associada com o12EficiŒncia do Uso da Barreira com Cana-de-Açœcar no Controle da Mancha-Anelardo Mamoeiroisolamento parcial do mamoeiral, formado por barreiras de Ærvores naturais.Resultado semelhante foi obtido por Guimarªes et al. (1997), estudando o efeitoda barreira física com plantas de milho na incidŒncia de vira-cabeça na cultura dotomateiro (Lycopersicon esculentum Mill.), cujo vetor Ø o tripes Frankliniellaschultzei.Conclusıes1. O uso da barreira com plantas de cana-de-açœcar reduz significativamente aincidŒncia da mancha-anelar em pomares de mamoeiro.2. O controle da mancha-anelar do mamoeiro poderÆ ser feito pelo uso debarreira física natural.13EficiŒncia do Uso da Barreira com Cana-de-Açœcar no Controle da Mancha-Anelardo MamoeiroReferŒncias BibliogrÆficasALMEIDA, A.M.R.; CARVALHO, S.L.C. OcorrŒncia do vírus do mosaico domamoeiro no Estado do ParanÆ. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v.3, n.3,p.220-225, 1978.BARBOSA, F.R.; PAGUIO , D.R. Identificaçªo do vírus da mancha anelar domamoeiro no Estado de Pernambuco. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v.7, n.1,p.37-45, 1982b.BARBOSA, F.R.; PAGUIO, D.R. Vírus da mancha anelar do mamoeiro: incidŒnciae efeito na produçªo do mamoeiro. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v.7,n.3,p.367-373, 1982a.BARRETO, P.D.; SANTOS, A.A. dos; DANTAS, J.L.L. Genótipos de mamªosob infecçªo natural pelo vírus da mancha-anelar. Revista CiŒncia Agronômica,Fortaleza, v.33, n.2, p.43-47, 2002.BEDENDO, I.P. Viroses. In: BERGAMIN FILHO, A.; KIMATI, H.; AMORIM, L.(Ed.) Manual de fitopatologia. 3.ed. Sªo Paulo: Agronômica Ceres, 1995. v.1,cap.51, p.899-906.BIANCHINI, A; MARINGONI, A.C.; CARNEIRO, S.M.T.P.G. Doenças dofeijoeiro. In: KIMATI, H.; AMORIM, L.; BERGAMIN FILHO, A.; CAMARGO,L.E.A.; REZENDE, J.A.M. (Ed.). Manual de fitopatologia: doenças das plantascultivadas. 3.ed. Sªo Paulo: Agronômica Ceres, 1997. v.2, cap. 34, p.376-399.14EficiŒncia do Uso da Barreira com Cana-de-Açœcar no Controle da Mancha-Anelardo MamoeiroCOSTA, A.S.; CARVALHO, A.M.; KAMADA, S. Constatado o mosaico domamoeiro em Sªo Paulo. Agronômico, Sªo Paulo, v. 21, p.38-43, 1969.GONSALVES, D. Papaya ringspot. In: PLOETZ, R.C.; ZENTMYER, G.A.;NISHIJIMA, W.T.; ROHRBACHJ, K.G.; OHR, H.D. (Ed.). Compendium oftropical fruit disease. St. Paul, Minnesota: American Phytopathological Society,1994. 88p.GUIMARˆES, A.M.;PAVAN, M.A.; KUROZAWA, C. Efeito da barreira física complantas de milho na incidŒncia de vira-cabeça na cultura do tomateiro.Fitopatologia Brasileira, Brasília,  v.22, n.2, p.142-147, 1997.KITAJIMA, E.W.; MATOS, J.K.A.; PARENTE, T.V.; MARINHO, V.L.A. Ocor-rŒncia do vírus do mosaico do mamoeiro (papaya ringspot virus) no DistritoFederal. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v.11, n.3, p.365, 1986.KUROZAWA, C.; PAVAN, M.A. Doenças do tomateiro. In: KIMATI, H.;AMORIM, L.; BERGAMIN FILHO, A.; CAMARGO, L.E.A.; REZENDE, J.A.M.(Ed.). Manual de fitopatologia: doenças das plantas cultivadas. 3.ed. Sªo Paulo:Agronômica Ceres, 1997. v.2, cap. 64, p. 690-719.LIMA, J.A.A.; GOMES, M.N.S. Identificaçªo de papaya ringspot virus noCearÆ. Fitossanidade, Fortaleza, v.1, n.2, p.56-59, 1975.LIMA, J.A.A.; CAMAR˙O, R.F.E.A. Viruses that infect papaya in Brazil. Virus:Reviews & Reseach, Sªo Paulo, v. 2, n.1-2, p. 126-127, 1997.LIMA, R.C.A.; LIMA, J.A.A.; SOUZA JÚNIOR, M.T.; PIO-RIBEIRO, G.;ANDRADE, G.P. Etiologia e estratØgias de controle de viroses do mamoeiro noBrasil. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v.26, n.4, p.689-702, 2001MEISSNER FILHO, P.E.; BARBOSA, C.J.; NASCIMENTO, A.S. do. Vírus. In:RITZINGER, C.H.S.P.; SOUZA, J.S. (Org.). Mamªo: fitossanidade. Brasília:Embrapa Comunicaçªo para TransferŒncia de Tecnologia, 2000. 91p. (Frutas doBrasil, 11).OLIVEIRA, F.C.; MADEIRA, M.C.B.; PINHEIRO, C.S.R.; KITAJIMA, E.W.;PADOVAN, I. OcorrŒncia e estudos ultramicroscópico do vírus do mosaico do15EficiŒncia do Uso da Barreira com Cana-de-Açœcar no Controle da Mancha-Anelardo Mamoeiromamoeiro (Papaya ringspot vírus) no Estado do Rio Grande do Norte.Fitopatologia Brasileira, Brasília, v. 17, n.2, p.195, 1992.PAGUIO, O.R.; BARBOSA, F.R. Constataçªo de papaya ringspot virus noEstado de Pernambuco. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v.4, n.1, p.133, 1979.PIO-RIBEIRO, G.; ASSIS FILHO, F.M. Doenças do caupi. In: KIMATI, H.;AMORIM, L.; BERGAMIN FILHO, A.; CAMARGO, L.E.A.; REZENDE, J.A.M.(Ed.). Manual de fitopatologia: doenças das plantas cultivadas. 3.ed. Sªo Paulo:Agronômica Ceres, 1997. v.2, cap. 21, p.233-244.RESENDE , J.A.M.; COSTA, A.S. Doenças de vírus e micoplasma de mamoeiro.Summa Phytopathologica, Botucatu, v.19, n.2, p.73-79, 1993.RESENDE, J.A.M.; FRANCELLI, M.I. Doenças do mamoeiro (Carica papaya L.).In: KIMATI, H.; AMORIM, L.; BERGAMIM FILHO, A.; CAMARGO, L.E.A.;RESENDE, J.A.M. (Ed.). Manual de fitopatologia: doenças das plantas cultiva-das. 3.ed. Sªo Paulo: Agronômica Ceres 1997. v.2, pp.486-496.UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR`. Recomendaçıes de adubaçªo e calagempara o Estado do CearÆ. Fortaleza, 1993. 247p.

Eficiência do uso da barreira com cana-de-açúcar no controle da mancha-anelar do mamoeiro.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/662833/1/bd18.pdf

Eficiência do uso da barreira com cana-de-açúcar no controle da mancha-anelar do mamoeiro.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e