Torres Cantero, Alberto Manuel

Spanish

Alberto Manuel Torres Cantero

Directory of Open Access Journals

Informe sobre las comunicaciones presentadas al XIII Congreso Español de Salud Ambiental

Revista de Salud Ambiental

INFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS ALXIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL Y IX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOS 3Rev. salud ambient. 2015;15(Espec. Congr.):3-11INFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS AL XIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL YIX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOSINFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS ALXIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL Y IX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOS4Rev. salud ambient. 2015;15(Espec. Congr.):3-11Informe sobre las comunicaciones presentadas alXIII Congreso Español de Salud AmbientalEl XIII Congreso Español de Salud Ambiental se celebra en Cartagena junto con la IX Conferencia Nacional de Disruptores Endocrinos durante los días 24, 25 y 26 de junio de 2015.El comité científico siguió la guía de funcionamiento del Congreso, con el fin de establecer las pautas para la mejor toma de decisiones en relación con los criterios de evaluación de las comunicaciones, derivación de las mismas a su presentación en formato oral o en cartel, organización de las sesiones de presentación, etc.Las comunicaciones fueron presentadas al Congreso mediante el envío de un resumen online a través de la página oficial del mismo. Los trabajos presentados, tanto en forma de comunicación oral como de cartel, podían tener dos estructuras diferentes: - Trabajo de investigación: introducción, objetivos, material y métodos, resultados y conclusiones.  - Experiencias: finalidad, características, resultados y conclusiones.Para la preparación de estos resúmenes se debían seguir las siguientes normas:  - Extensión máxima de 350 palabras.  - No se admiten tablas ni gráficos. - Máximo de seis autores identificados por apellidos e iniciales del nombre. - El autor que presente el trabajo debe estar inscrito en el Congreso.Teniendo en cuenta la coyuntura actual, se aceptaron como máximo 2 comunicaciones por cada persona inscrita. No obstante, con el objetivo de poder organizar las distintas mesas de comunicaciones orales y carteles, el comité científico se reservó el derecho a determinar la modalidad de presentación de ambas comunicaciones independientemente de su calidad técnica, novedad, interés y demás características atribuibles. Finalmente, el comité científico se encargó de la valoración y selección de las comunicaciones.Criterios de evaluación de las comunicacionesCuando el resumen no cumplía las normas definidas, la aplicación web del Congreso devolvía automáticamente la comunicación al autor, indicándole que no había sido aceptada por incumplimiento de los criterios. Si se cumplían las normas, se comunicaba a los autores que su trabajo había sido recibido. Una vez aceptados los aspectos formales, se enviaba una copia del resumen por correo electrónico a los componentes del comité científico para su evaluación. Cada comunicación fue evaluada por un mínimo de dos miembros del comité científico teniendo en cuenta los criterios que se citan en el anexo 1. Los 20 puntos máximos que podía obtener una comunicación se repartían en varios apartados: calidad del resumen (0-4 puntos), originalidad del tema (0-3 puntos), diseño metodológico/características (0-7 puntos) y adecuación de las conclusiones al objetivo o finalidad (0-6).Si un evaluador detectaba una comunicación con graves defectos metodológicos o conceptuales lo comunicaba expresamente al presidente del comité científico que, junto con la secretaría, valoraron la posibilidad de subsanación o rechazo definitivo. Con el conjunto de puntuaciones recibidas, se propusieron las comunicaciones aceptadas y aquellas que serían rechazadas. Los componentes del comité científico no evaluaron trabajos propios o de miembros de su mismo equipo de trabajo, para evitar cualquier tipo de conflicto de interés. Tras su aceptación, las comunicaciones se clasificaron en comunicaciones orales y comunicaciones en cartel, se agruparon por contenidos y se les asignó una mesa, con el día y hora para su presentación. El presidente y el secretario del comité científico remitieron esta información a la secretaría del congreso para que informara a los autores de la aceptación de su comunicación, el formato de aceptación, oral o cartel, el día y la hora de su presentación. Los resúmenes de las comunicaciones se enviaron al equipo editor de la Revista salud ambiental para la edición de un número monográfico del Congreso.ResultadosDe las 179 comunicaciones aceptadas, 160 (89 %) se han presentado al XIII Congreso Español de Salud Ambiental y 19 (11 %) a la IX Conferencia Nacional de Disruptores Endocrinos.INFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS ALXIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL Y IX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOS 5Rev. salud ambient. 2015;15(Espec. Congr.):3-11Comunicaciones del XIII Congreso Español de Salud AmbientalTanto las comunicaciones orales como los carteles se presentan y defienden oralmente. De las 160 comunicaciones aceptadas 91 (57 %) se presentan en formato de comunicación oral con una duración de exposición de 10 minutos. El resto, 69 (43 %) corresponden a carteles a los que se asigna un tiempo de presentación y defensa oral de 5 minutos. Las Administraciones de las Comunidades Autónomas, fundamentalmente los Servicios y Administraciones de Salud Pública, fueron las instituciones con más comunicaciones  presentadas y aceptadas (91  comunicaciones). Destacan la Región de Murcia (36 comunicaciones) y Madrid (27 comunicaciones) como Comunidades Autónomas más representadas (figuras 1 y 2). El segundo lugar lo ocupan las universidades y centros de investigación (42 comunicaciones), seguidos por las administraciones locales (10 comunicaciones), empresas del sector (10 comunicaciones) y centros hospitalarios (6 comunicaciones) (figura 1). Es de destacar que 8 de las comunicaciones proceden de Iberoamérica, concretamente de Argentina, Colombia y México (figura 2).Figura 1. Comunicaciones agrupadas por el tipo de institución al que pertenecen los autoresFigura 2. Número y origen geográfico de las comunicaciones presentadas                    Internacional: 3 comunicaciones de Argentina, 3 de México y 2 de ColombiaEl reparto de las 91 comunicaciones orales se realiza en 12 mesas de 60 ó 90 minutos de duración, lo que permite asignar 6 comunicaciones por hora a cada una de las mesas (10 minutos por comunicación). Para las comunicaciones en cartel se dispone de una presentación en sala con proyección electrónica. Se asignan un total de 6 mesas de 60 minutos otorgando a cada una 5 minutos para su presentación y defensa.Las tablas 1, 2 y 3 muestran la distribución de las comunicaciones orales y carteles, respectivamente, por áreas temáticas y Comunidades Autónomas. Como en anteriores Congresos, el área temática más representada lo constituyen las comunicaciones relacionadas con el agua. En el XIII Congreso estas comunicaciones se han agrupado en aguas de consumo humano (25 comunicaciones), aguas recreativas (22 comunicaciones) y aguas residuales y subterráneas (12 comunicaciones). La figura 3 muestra la distribución de comunicaciones por áreas temáticas del Congreso. Las figuras 4 y 5 muestran la distribución de las comunicaciones por áreas temáticas y modalidad (comunicaciones orales INFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS ALXIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL Y IX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOS6Rev. salud ambient. 2015;15(Espec. Congr.):3-11y carteles), estableciendo una cierta relación entre el formato de la presentación y la temática. Es de destacar que para la mayoría de las temáticas se ha contado con la presentación tanto de experiencias de trabajo como de trabajos de investigación (figura 5), lo que contribuye a la riqueza y transversalidad del Congreso.Tabla 1. Distribución de las comunicaciones orales por áreas temáticasÁrea temática Núm. %Medio ambiente urbano 11 12,1Riesgos emergentes 10 11,0Aguas de consumo humano 9 9,9Aerobiología 9 9,9Aguas residuales y subterráneas 9 9,9Perspectivas en salud ambiental 7 7,7Evaluación de impacto ambiental. Respuestas ante catástrofes y riesgos ambientales 7 7,7Epidemiología ambiental 6 6,6Medio ambiente hospitalario 6 6,6Cambio climático 6 6,6Aguas recreativas 6 6,6Normativa, vigilancia e inspección 6 6,6Total 91 100Tabla 2. Distribución de las comunicaciones en cartel por áreas temáticasÁrea temática Núm. %Aguas recreativas, residuales y subterráneas 19 27,5Aguas de consumo humano 16 23,2Legionella 7 10,1Necesidades de formación y profesionalización 6 8,7Vigilancia 6 8,7Higiene y seguridad alimentaria 4 5,8Gestión de riesgo 3 4,3Hospital 3 4,3Internacionalización 2 2,9Evaluación de riesgo 1 1,4Normativa 1 1,4Total 69 100Figura 3. Comunicaciones orales y carteles agrupadas por área temáticaINFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS ALXIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL Y IX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOS 7Rev. salud ambient. 2015;15(Espec. Congr.):3-11Figura 4. Número de comunicaciones orales o carteles agrupadas por área temáticaFigura 5. Número de trabajos de investigación o experiencias agrupadas por área temáticaINFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS ALXIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL Y IX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOS8Rev. salud ambient. 2015;15(Espec. Congr.):3-11Tabla 3. Distribución de comunicaciones orales y carteles agrupadas por área temática y Comunidad AutónomaÁrea temáticaAndalucíaAragónAsturiasBalearesCanariasCastillala ManchaCastilla y LeónCataluñaCom.ValencianaExtremaduraGaliciaCom. MadridNavarraP. VascoR. MurciaMedio ambiente hospitalario 1 1 1 1 4Normativa, vigilancia e inspección 1 1 1 1 1Cambio climático 1 2 1 2Evaluación de impacto ambiental 1 2 3 1Epidemiología ambiental 1 1 1 2Perspectivas en salud ambiental 1 1 1 1 1Aerobiología 1 3 2 1Riesgos emergentes 1 1 1 1 5Seguridad e higiene alimentaria. Profesionalización 3 1 1 2 1Vigilancia y evaluación de riesgo 2 1 1 1 3 2 1Medio ambiente urbano 1 4 1 4Legionella. Ambiente hospitalario 1 2 1 1 1 2 1 1 2Aguas residuales y subterráneas 6 2 2 1Aguas recreativas 2 2 1 1 3 3 4 1 1 4Aguas de consumo humano 4 7 1 3 2 1 1 6Comunicaciones de la IX Conferencia Nacional de Disruptores EndocrinosTodas las comunicaciones de esta conferencia han sido evaluadas por el comité científico como comunicaciones orales y se utiliza apoyo electrónico para su presentación y defensa. Las 19 comunicaciones presentadas proceden exclusivamente de universidades y centros de investigación. En cuanto al origen geográfico de las comunicaciones de la Conferencia 16: son de instituciones  españolas, una portuguesa y otra procedente de México. Dentro de las comunicaciones españolas la mayoría son de instituciones de Andalucía (12). Las restantes proceden de la Región de Murcia, la Comunidad de Madrid, la Comunidad Valenciana e Islas Canarias.Premios a las mejores comunicacionesLa junta directiva de SESA ha decidido conceder 4 categorías de premios para las mejores comunicaciones tanto orales como en formato de cartel, a saber: INFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS ALXIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL Y IX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOS 9Rev. salud ambient. 2015;15(Espec. Congr.):3-111)  Premios de comunicaciones orales: 1er premio a la mejor comunicación oral, 2º premio a la mejor comunicación oral de experiencia y 2º premio a la mejor comunicación oral de trabajo de investigación. 2) Premios de comunicaciones de carteles: 1er premio a la mejor comunicación en cartel, 2º premio a la mejor comunicación cartel de experiencia y 2º premio a la mejor comunicación en cartel de trabajo de investigación. 3) Premios de comunicaciones Región de Murcia: 1er y 2º premio a la mejor comunicación de la Región de Murcia y 4) Premios de comunicaciones Comunidad de Madrid: 1er y 2º premio a la mejor comunicación de la Comunidad de Madrid.El proceso completo de valoración para otorgar los premios a los trabajos presentados ha incluido la evaluación de los resúmenes y de la presentación en el Congreso. Para ello, los miembros del comité científico han seguido los criterios de evaluación recogidos en el anexo 1 y los moderadores y relatores han rellenado para cada comunicación el cuestionario del anexo 2. La valoración final es fruto del conjunto de ambas evaluaciones. Se realiza una reunión del Comité Científico para otorgar los premios a las mejores comunicaciones que consiste en un diploma acreditativo del mismo y un reconocimiento material. Las comunicaciones premiadas económicamente tienen la obligación de ser publicadas en formato de artículo, al menos en parte, en la Revista salud ambiental. El premio en metálico se hará efectivo cuando se haya publicado el artículo definitivo. Las comunicaciones en que uno de los firmantes de las mismas pertenecieran a las comisiones evaluadoras no se han considerado para optar a los premios.Comité CientíficoXIII Congreso Español de Salud AmbientalCartagenaINFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS ALXIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL Y IX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOS10Rev. salud ambient. 2015;15(Espec. Congr.):3-11 1INFORME SOBRE LAS COMUNICACIONES PRESENTADAS ALXIII CONGRESO ESPAÑOL DE SALUD AMBIENTAL Y IX CONFERENCIA NACIONAL DE DISRUPTORES ENDOCRINOS 11Rev. salud ambient. 2015;15(Espec. Congr.):3-11 2

Informe sobre las comunicaciones presentadas al XIII Congreso Español de Salud Ambiental

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Directory of Open Access Journals

Revista de Salud Ambiental