مرکز تحقیقات اخلاق و حقوق پزشکی - دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
Doi
Abstract
زمینه و هدف: قاعده ترکبرداشتن استخوانها از قواعد مربوط به دیه صدمات استخوان است که در برخی متون فقهی و روایی به آن اشاره شده است. این قاعده برای اولینبار در بند «پ» ماده 569 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 پیشبینی گردید. قانونگذار در این بند دیه ترکبرداشتن استخوان هر عضو را چهارپنجم دیه شکستن آن عضو میداند، در حالی که شکستن استخوان در دو حالت بهبودی کامل و بهبودی ناقص، دیه متفاوت دارد. برای نویسندگان، این پرسش مطرح است که آیا دیه ترکبرداشتن استخوان در فرض بهبودی کامل و بهبودی ناقص نیز متفاوت است یا نه؟
مواد و روشها: این پژوهش در تبیین فقهی حقوقی قاعده ترکبرداشتن استخوان، با روش تحلیلی توصیفی و با استناد به منابع کتابخانهای انجام شده و در بررسی رویه قضایی ناظر به تعیین میزان دیه موارد ترکبرداشتن استخوان نیز از روش پیمایشی استفاده شده است.
نتیجهگیری: نظریه تابعیت دیه ترکبرداشتن استخوان تابعی از وضعیت درمانپذیری آن، با مبانی فقهی و حقوقی سازگاری بیشتری دارد؛ مفاد رأی وحدترویه شماره 782ـ 19/09/1398 هیأت عمومی دیوانعالی کشور نیز مؤید همین مطلب است.Background and Aim: The rule of bone fracture is one of the rules related to the bone injuries blood money, which is mentioned as an example in some jurisprudential and narrative texts. This rule was proposed firstly in paragraph (c) of Article 569 of the Islamic Penal Code adopted in 2013. In this paragraph, the legislator considers bone fracture blood money of each organ as Four-fifths of blood money of breaking that organ, while bone breaking in two states, complete recovery and incomplete recovery, has different blood money. So the question for the authors is whether the bone fracture blood money is different in the case of complete recovery and incomplete recovery?
Materials and Methods: This research has been done in explaining the legal jurisprudential of the rule of bone fracture, by descriptive analytical method and referring to library sources, and in examining the judicial procedure related to determining the amount of bone fracture blood money, a survey method has been used.
Conclusion: In this paper it is concluded that bone fracture blood money is a function of its treatment status and is more compatible with jurisprudential and legal principles. The contents of the unanimous vote of No. 1398/09/19-782 of the General Assembly of the Supreme Court of the country also confirm this matter.
Please cite this article as: Tavakkoli Kiya O, Darvishzadeh Kakhaki M. Legal Jurisprudential Analysis of Bone Fracture Blood Money. Feghh Journal 2019-2020; 11(40-41): 45-58
