This study aimed to evaluate the uniformity of 27 irrigation systems with 7 as drip and 20 as central pivot, located in 12properties distributed in three counties of western Bahia. Of the 20 central pivot irrigation systems evaluated, 11 were equipped withsprinklers such as “Low Energy Precision Application” (LEPA), five with alternative sprinklers and four conventional sprinklers. Wedetermined the Christiansen Uniformity Coefficient (CUC) and the coefficient uniformity of distribution (CUD) of each system. Of thecentral pivots evaluated, only two (10%) had CUC values below 80%, which is considered unsuitable. Of the seven drip irrigationsystems evaluated, only one showed an unacceptable CUD value. The average value of CUD found during the evaluations, for thecentral pivot irrigation system with sprinklers equipped with LEPA was higher than the value given by drip. The central pivots withlocalized application (LEPA and alternative) had higher values of uniformity than the conventional central pivots.No presente trabalho, objetivou-se a avaliação da uniformidade de aplicação de 27 sistemas de irrigação, sendo sete porgotejamento e 20 por pivô central, localizados em 12 propriedades de cafeicultores distribuídas em três municípios da região oeste daBahia. Dos 20 sistemas de irrigação por pivô central avaliados, 11 foram pivôs equipados com emissores do tipo “Low EnergyPrecision Application” (LEPA), cinco com emissores alternativos e quatro eram pivôs centrais convencionais. Determinaram-se oCoeficiente de Uniformidade de Christiansen (CUC) e o Coeficiente de Uniformidade de Distribuição (CUD) de cada sistema. Dospivôs centrais avaliados, apenas dois (10%) apresentaram valores de CUC abaixo de 80%, considerados inadequados. Dos setesistemas de irrigação localizada por gotejamento avaliados, apenas um exibiu valor de CUD considerado inaceitável. O valor médio deCUD encontrado, durante as avaliações, no sistema de irrigação por pivô central equipado com emissores LEPA foi superior ao valorapresentado pelo sistema de gotejamento. Os pivôs centrais de aplicação localizada (LEPA e alternativos) apresentaram valores deuniformidade superiores aos dos pivôs centrais convencionai
