Estudio in vitro de la estabilidad dimensional de troqueles para prótesis fi jas de tramos largos tomados con cubetas prefabricadas metálicas perforadas y cubetas individuales de acrílico-autocurado

Abstract

Introduction: taking fixed partial denture impressions, silicon is better by adding dimension stability and a higher detail reproduction. Trays are required; they may be perforated metal stock or self-curing acrylic. Materials and methods: we performed an experimental, comparative in-vitro study by sampling 10 plaster models got from ten impressions taken using five perforated metal stock trays and five self-curing acrylic trays, all of them made by stainless steel model simulating the lower jaw. Measuring plaster models and the stainless steel model was performed by a single operator through a stereoscope Nikon model CPs 160, Series 1005941. First, we calibrated the stainless steel model by measuring height and diameter of abutment teeth canines 33-43, first molars 36-46, the interpillar distance between 33-43 and 43-46. Then plaster models were measured and results compared using descriptive summary measures and averages based on Mann-Whitney test. Results: none of the measurements taken on models based on both basin types revealed a statistically significant difference p > 0.5. Conclusions: no statistically significant difference by taking impressions with perforated metal stock trays or self-curing acrylic trays.Introducción: en la toma de impresiones de prótesis fija es preferible utilizar siliconas de adición por estabilidad dimensional, alta reproducción  de detalle. Su utilización requiere de cubetas, prefabricadas metálicas o individualizadas de acrílico. Materiales y métodos:  estudio de tipo experimental, comparativo in vitro, con muestra por conveniencia de 10 modelos de yeso obtenidos de 10 impresiones  tomadas con 5 cubetas prefabricadas metálicas perforadas y 5 cubetas individuales perforadas de acrílico-autocurado; todas tomadas de  un modelo confeccionado en acero inoxidable, simulando el maxilar inferior. La medición de los modelos de yeso y del modelo de acero  inoxidable fue realizada por un solo operador mediante un estereoscopio marca Nikon, modelo C-P-s 160, serie 1005941. Primero se  calibró el modelo en acero inoxidable, midiendo la altura y el diámetro de los dientes pilares caninos 33-43, primeros molares 36-46, la  distancia interpilar entre 33-43, 43-46. Posteriormente, se midieron los modelos de yeso, se compararon resultados a través de medidas  descriptivas de resumen y promedios, medio de la prueba de Mann Whitnney. Resultados: ninguna medición en modelos tomados con  ambos tipos de cubeta reveló diferencias estadísticamente significativas p > 0,5. Conclusiones: no se encontraron diferencias estadísticamente  significativas al tomar impresiones con cubetas prefabricadas metálicas y cubetas individualizadas acrílicas.  &nbsp