Schrögel, Philipp

German

TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis

Wissenschaftskommunikation als Politikberatung: Wächst zusammen, was zusammen gehört?

SSOAR - Social Science Open Access Repository 

www.ssoar.infoWissenschaftskommunikation als Politikberatung:Wächst zusammen, was zusammen gehört?Schrögel, PhilippVeröffentlichungsversion / Published VersionZeitschriftenartikel / journal articleEmpfohlene Zitierung / Suggested Citation:Schrögel, P. (2020). Wissenschaftskommunikation als Politikberatung: Wächst zusammen, was zusammen gehört?TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis / Journal for Technology Assessment in Theoryand Practice, 29(3), 85-86. https://doi.org/10.14512/tatup.29.3.85Nutzungsbedingungen:Dieser Text wird unter einer CC BY Lizenz (Namensnennung) zurVerfügung gestellt. Nähere Auskünfte zu den CC-Lizenzen findenSie hier:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.deTerms of use:This document is made available under a CC BY Licence(Attribution). For more Information see:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0Diese Version ist zitierbar unter / This version is citable under:https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-72821-2This is an article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License CCBY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)https://doi.org/10.14512/tatup.29.3.85BERICHTWissenschafts-kommunikation als PolitikberatungWächst zusammen, was zusammen gehört?Philipp Schrögel, Department für Wissenschaftskommunikation,   Institut für Technikzukünfte (ITZ), Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Kaiserstr. 12, 76131 Karlsruhe (philipp.schroegel@kit.edu)    https://orcid.org/0000-0003-0892-8703Mit Blick auf die gegenwärtige Covid-19-Pandemie und den da-raus resultierenden Bedarf an wissenschaftlicher Gesellschafts- und Politikberatung hätte das Forum Wissenschaftskommunika-tion 2020 kaum einen aktuelleren Schwerpunkt wählen können. Dabei wurde das Motto „Einmischen erwünscht!? Wissen-schaftskommunikation und Politik“ schon vor einem Jahr vom Programmbeirat gesetzt, der damit womöglich „seherische Fä-higkeiten bewiesen hat“, wie Markus Weißkopf von Wissen-schaft im Dialog in einer Videobotschaft zur Tagung mit einem Augenzwinkern anmerkte.Dieser humorvolle Einstieg wäre normalerweise nicht wei-ter berichtenswert, aber in diesem Fall zeigt er zwei die Tagung prägende Aspekte auf. Einerseits zeigt das genutzte Medium die ganz praktischen Auswirkungen der Pandemie, denn die Konfe-renz fand als reine Online-Veranstaltung statt. Andererseits hat die Anmerkung einen wahren Kern, denn es gilt dasselbe, was schon so häufig in Analysen zu den Folgen der Covid-19-Pan-demie festgestellt wurde: Die Krise verstärkt oder zumindest verdeutlicht schon länger bestehende Probleme und Herausfor-derungen. So ist die Kommunikation an und mit Politik zwar eigentlich schon länger Teil der theoretischen Fassungen des Fel-des der Wissenschaftskommunikation, wurde aber sowohl in der Forschung als auch in der Praxis bisher kaum thematisiert. Da-bei hatten auch schon vor der Covid-19-Pandemie zentrale The-men der Wissenschaftskommunikation eine wichtige politische Dimension, sei es zum Beispiel der Klimawandel oder die Gen-technik.Kommunikation zur Covid-19-PandemieDennoch prägte die gegenwärtige Pandemie verständlicherweise die Beiträge und Diskussionen. Vor diesem Hintergrund wurde von vielen Teilnehmenden – unter anderem Ernst Dieter Ross-mann (Vorsitzender des Bundestagsausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung) – die zentrale Rolle des Journalismus betont, Informationen bereitzustellen. Ebenso häufig Thema war das öffentliche Vertrauen in Wissenschaft, das insgesamt laut einer Befragung des Wissenschaftsbarome-ters nicht geringer wurde, auch wenn die große mediale Präsenz von Verschwörungsgläubigen anderes vermuten lässt. Allerdings merkte der Psychologe Rainer Bromme dazu an, dass es hier durchaus gilt, themenspezifisch genau nachzufragen.Neben dem Wissenschaftsbarometer in Deutschland gab es ähnliche Befragungen auch in Schweden und Italien.1 Neben den sehr unterschiedlichen Verläufen der Pandemie in diesen drei Ländern zeigte sich eine interessante Gemeinsamkeit: Haupt-quellen für Nachrichten waren überall die klassischen Medien wie Fernsehen, Zeitungen und Radio, danach die offiziellen Webseiten öffentlicher Behörden und Institutionen. Social Me-dia hat sogar an Bedeutung verloren laut der Befragungen. Da-gegen wurde allerdings in weiteren Fragen der Berufsgruppe der Journalist*innen durchgängig am wenigsten Vertrauen zugespro-chen. Weiterhin zeigt sich in allen drei Ländern, dass bei bis zur Hälfte der Befragten zwei Aspekte kritisch gesehen werden: die Uneinigkeit und Unsicherheiten in wissenschaftlichen Bewer-tungen und Empfehlungen. Letzteres ist keine überraschende Er-kenntnis, sollte aber Anlass geben, sich dieser beiden Aspekte in einer sich weiter wandelnden medialisierten Realität anzu-nehmen – eine Perspektive, die auch Technikfolgenabschätzung (TA) jenseits formalisierter Beratungsstrukturen stärker beden-ken sollte.Wissenschaftskommunikation entdeckt PolitikDas Forum Wissenschaftskommunikation ist primär eine Ver-anstaltung, die sich an Praktiker*innen, zum Beispiel in Kom-munikationsabteilungen von Hochschulen, richtet. So wurden in einem praxisorientierten Workshop zu Public Affairs Methoden und Formate vorgestellt und diskutiert. Nur wenige Kommuni-kator*innen haben angegeben, vorher schon in dem Bereich ak-tiv gewesen zu sein, auch wenn manche der Methoden wie Me-dienkampagnen genauso in der Öffentlichkeitsarbeit angesiedelt sind. Die grundlegenden Fragen aber blieben offen – inwiefern Hochschulen überhaupt politisch strategiefähig sind und sein sollten und wie dortige Entscheidungsprozesse für oder gegen gezielte politische Einflussnahme ablaufen sollen.Auch wenn in den letzten Jahren zunehmend allgemeinver-ständliche Fachbeiträge über Wissenschaftskommunikations-forschung ins Programm des Forums aufgenommen wurden, sind Wissenschaftler*innen weiterhin häufiger aufgrund eige-ner Kommunikationsaktivitäten oder als Funktionsträger*innen 1   Offenlegung: Der Autor des Tagungsberichtes war Moderator der Session zu diesem Thema.85REFLEXIONENPhilipp Schrögel 29/3 (2020)beteiligt. So in diesem Jahr unter ande-rem der Präsident der Leopoldina, Ge-rald Haug. Sein Keynote-Vortrag war eine eher anekdotische Perspektive auf die Rolle der Akademie in der Corona-Pandemie und einige grundlegende Ge-danken, wie beispielsweise die auch von anderen auf der Tagung häufiger thema-tisierte Gemeinwohlorientierung wis-senschaftlicher Politikberatung in Ab-grenzung zu interessengeleitetem Lob-byismus. Leider wurde dies nicht weiter ausgeführt, dabei gäbe es schon zur Frage des Gemeinwohls und dessen Definition aus Expert*innengremien heraus viel zu diskutieren. Auch auf die Kritik, die sich die Leopoldina in diesem Jahr an ihrer Covid-19 Stellungnahme und insbeson-dere an der Zusammensetzung der Gre-mien anhören musste, ging Haug nur am Rande und mit wenig neuen Einbli-cken ein. Einen positiven Aspekt zum vergangenen Jahr gab es aber doch zu vermelden: Vor der Co-vid-19-Pandemie kannten nur 3 Prozent der deutschen Bevölke-rung die Leopoldina – jetzt sind es 14 Prozent.Immer wieder ließ sich im Verlauf der Tagung beobachten, dass die fehlende Einbindung sozial- und kommunikationswis-senschaftlicher Expertise dazu führt, dass vermeintlich neue De-batten zur Rolle von Wissenschaft in der Politik- und Gesell-schaftsberatung immer wieder geführt wurden, obwohl diese eigentlich mindestens seit dem Werturteilsstreit in der deutschen Soziologie Anfang des 20. Jahrhunderts mit allen Argumenten bereits auf dem Tisch liegen. Es gab aber auch Ausnahmen – so beispielsweise Georg Schütte, Generalsekretär der Volkswagen-Stiftung. Er verwies explizit auf Ottmar Edenhofers Ausführun-gen zu Politikberatung in seinem Beitrag zur Eröffnungsdiskus-sion: „Wissenschaftskommunikation sagt nicht, wo man hinge-hen soll, sondern erstellt eine Landkarte, zeigt Wege auf. Dabei stellt sich auch die Frage, wer (welche Disziplin) an der Land-karte mitarbeitet.“Wissenschaftskommunikation ist Technikfolgen-abschätzung ist WissenschaftskommunikationDurch das Schwerpunktthema des Forums drängt sich mir mehr als zuvor schon die Frage nach den Gemeinsamkeiten und der künftigen Entwicklung der beiden Felder Wissenschaftskommu-nikation und Technikfolgenabschätzung auf. Sicher liegt der Fo-kus bei ersterem eher auf (massen-)medialen Phänomenen, den Kommunikationsprozessen und Formaten – in der Technikfol-genabschätzung eher auf den wissenschaftlichen Themen und ihren sozialwissenschaftlichen und philosophischen Implikatio-nen, den (institutionalisierten) Beratungssettings oder kleineren deliberativen Teilöffentlichkeiten. Beide eint aber, dass sie so-wohl Praktiken als auch Forschung sind und dass sie keine Dis-ziplinen sind, sondern Felder, die sich methodisch und theore-tisch aus einer Vielzahl an Disziplinen bedienen, fokussiert auf ihren Untersuchungsgegenstand. Gerade mit Blick auf die Überschneidungen würde sich eine künftig stärkere gemeinsame Entwicklung anbieten; viele der Diskussionen auf dem Forum Wissenschaftskommunikation hätten jedenfalls auch bei einer  TA-Tagung geführt werden können.Einer Online-Konferenz fehlt natürlich manches, wie das in-formelle Gespräch in der Kaffeepause. Aber die technische Um-setzung eröffnet auch neue Möglichkeiten zum Austausch, zum Beispiel durch kollaboratives Arbeiten in einem Online-Board oder die Nutzung der Chat-Funktion bei Videovorträgen für pa-rallele Diskussionen.Abb. 1: Digitales Networking und Austausch auf Konferenzen in Zeiten der Covid-19-Pandemie ist, wenn sich ein Roboter mit einem Krokodil vor dessen virtuellen Stand unterhält.    Quelle: Screenshot des Autors aus dem in Mozilla Hubs angelegten KonferenzraumWeitere InformationenDokumentation der Tagung   https://www.wissenschaft-im-dialog.de/forum-wissenschaftskommunikation/dokumentation-fwk20/Covid-19 Bevölkerungsbefragung Schweden:   https://v-a.se/english-portal/projects/studies/the-public/corona/Covid-19 Bevölkerungsbefragung Italien:   https://www.observa.it/italian-citizens-and-coronavirus/?lang=enCovid-19 Bevölkerungsbefragung Deutschland:   https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wissenschaftsbarometer/wissenschaftsbarometer-corona-spezial/86REFLEXIONENPhilipp Schrögel  29/3 (2020)

https://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/6846

Wissenschaftskommunikation als Politikberatung: Wächst zusammen, was zusammen gehört?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis

SSOAR - Social Science Open Access Repository