Alfang, Mathilde

Andreasen, Kathrine Kauffeld

Frandsen, Elisabeth Kolesnik

Olsen, Michala Langballe

Den kinesiske biofysiker He Jiankui offentliggjorde i november 2018, at han havde genredigeret et tvillingepar prænatalt i forsøget på at gøre dem resistente over for HIV ved brug af CRISPR-Cas9-teknologien. Dette antændte en heftig debat omkring genredigerings etiske parametre. Projektet har undersøgt, hvilke argumenter der bruges i debatten om genredigering og analyseret disse ud fra et nytteetisk og pligtetisk perspektiv. Dette er gjort ved at analysere otte publikationer, som er fundet gennem en systematisk litteratursøgning for derefter at diskutere disse holdninger. Dette er blevet sat i perspektiv til sagen med He Jiankui og tvillingerne. I litteraturstudiet argumenteres der for brugen af CRISPR-Cas9 som genterapi, hvilket skaber forskellige debatter i form af, hvad teknologien derudover kan bruges til. De argumenter, som optræder oftest, omhandler ‘designer babyer’, eugenik og social ulighed. Derudover er holdningerne til hvilken type genterapi, der skal bruges, også splittet. Der argumenteres for, at CRISPR-Cas9 kan bruges som somatisk behandling eller til kimcellelinjeredigering. Ud fra denne analyse og diskussion konkluderes der, at debatten indeholder opdelte holdninger til CRISPR-Cas9-teknologien. Det konkluderes, at selvom der findes mange argumenter for brugen af CRISPR-Cas9, så kræver teknologien stadig forbedring, og det er for tidligt at benytte teknologien på mennesker. Derudover er det nødvendigt at fortsætte med at undersøge etikken omkring genredigering for at forhindre en gentagelse af lignende forsøg som He Jiankuis. Det konkluderes, at de forskellige typer af argumenter, og hvordan de bruges, har en påvirkning på holdningen til genterapi.In November 2018, the Chinese biophysicist He Jiankui announced that he had used the CRISPR-Cas9 technology to prenatally edit a pair of infant twins, in order to make them resistant to HIV. This ignited a vigorous debate about the ethics of gene editing. This project has investigated the arguments used in the debate and analysed them from an utilitarian and deontological perspective. This is done by analysing eight publications found through a systematic literature search and discussing their attitudes. This has been compared to the case of He Jiankui and the twins. In the literature study some of the arguments advocate for the use of CRISPR-Cas9 as gene therapy, which in turn opens for various debates about what the technology additionally can be used for. The most common arguments address the topic of 'designer babies', eugenics and social inequality. In addition, attitudes about the types of gene therapy are also divided. It is argued that CRISPR-Cas9 can be used as somatic treatment or as a method to edit the germline. Both arguments for and against the technology can be discussed from an ethical perspective. Based on the analysis and discussion it is concluded that the attitudes toward the use of CRISPR-Cas9 is divided. Although there are many arguments supporting the use of CRISPR-Cas9, it is concluded that it is too early to apply the technology to humans. Additionally, it is necessary to further investigate the ethics of gene editing in order to prevent a repeat of He Jiankui's experiments. Conclusively, the types of arguments and how they are used impacts the view on gene therapy

CRISPR-Cas9: The ethical debate on gene therapy

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Roskilde Universitet