Estado de conservación de la fl ora nativa de las regiones de Arica- Parinacota y de Tarapacá, Chile

Abstract

Knowledge of the conservation status of the native fl ora at an administrative level, such as the regional level, is useful totake actions to reduce biodiversity loss at a local level. In this study, we classifi ed the native fl ora of the Arica-Parinacotaand Tarapacá Regions according to its conservation status using a database of 7,432 geo-referenced records correspondingto 717 native vascular species. The classifi cation was carried out using mainly geographical criteria of IUCN (version 3.1).A 27.6% of the native species in these regions have conservation problems (3.2% Endangered and 24.4% Vulnerable). Inthe Arica-Parinacota and Tarapacá Regions, 34.4% and 24.3% of the species, respectively are threatened. The native fl oraof these two regions has a greater degree of threat than that found in either Antofagasta, Atacama or Coquimbo. This ispartially explained by restricted distributions (extent of occurrence and/or area of occupancy) combined with a decline inhabitat quality.El estado de conservación de la fl ora nativa a una escala administrativa como la regional es útil para implementar medidasque reduzcan la pérdida de biodiversidad a nivel local. En este trabajo se clasifi ca la fl ora nativa de las regiones deArica-Parinacota y de Tarapacá según su estado de conservación, utilizando una base de datos de 7.432 registros georeferenciadosque corresponden a 717 especies vasculares nativas. La clasifi cación se realizó utilizando principalmente loscriterios de distribución geográfi ca de UICN (versión 3.1). Un 27,6% de las especies nativas presentes en estas regionespresentan problemas de conservación (3,2% En Peligro y 24,4% Vulnerable). En la Región de Arica y Parinacota lasespecies amenazadas alcanzarían el 34,4% de la fl ora nativa y el 24,3% en la Región de Tarapacá. La fl ora nativa de estasdos regiones tiene un grado de amenaza mayor que los encontrados en las regiones de Antofagasta, Atacama o Coquimbo.Esto se explica parcialmente por distribuciones restringidas (bajas extensiones de la presencia y/o áreas de ocupación)sumado a una disminución en la calidad de su hábitat