'Uniwersytet Jagiellonski - Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego'
Doi
Abstract
Scientific book reviews were an important genre in late-18thcentury German journals. The mostly anonymous reviewers regarded themselves as voices of the scientific community, judging the quality of new publications for its benefit.
However, as this paper shows, some reviewers aspired to more than judging the books’ content. The reviewers of Christian Heinrich Pfaff ’s, Alexander von Humboldt’s, and Johann Wilhelm Ritter’s monographs on galvanism, published between 1796 and 1805, used the language of epistemic virtues and vices to present their readership with their ideal scientific persona meant to support the development of the empirical sciences.Konstruowanie osobowości przyrodnika – niemieckie recenzje książek na temat galwanizmu
Ważnym gatunkiem w czasopismach niemieckich z końca XVIII wieku były recenzje książek naukowych. W większości anonimowi recenzenci uważali się za głosy środowiska naukowego, oceniając na jego rzecz jakość nowych publikacji. Jednak, jak pokazuje ten artykuł, niektórzy recenzenci dążyli do czegoś więcej niż tylko oceniania treści książek. Recenzenci monografii o galwanizmie Christiana Heinricha Pfaffa, Alexandra von Humboldta i Johanna Wilhelma Rittera, opublikowanych w latach 1796–1805, posługiwali się językiem epistemicznych cnót i wad, aby przedstawić swoim czytelnikom idealną osobowość przyrodnika, mającą wspierać rozwój empiryczny nauki
