Морфологічні основи вибору кістковопластичних матеріалів у пародонтології

Abstract

Analytical review of modern data focuses on choosing of osteoplastic materials in terms of their morphological features of their interactions with tissues. In own study we investigated the effects of EasyGraft and amorphous calcium phosphate implanted into the proxymal metadiaphysis on bone regeneration and cancellous bone within reaction zone. Here we found out that EasyGraft and amorphous calcium phosphate undergo resorbtion and thus optimize bone regeneration. Regeneration is accompanied by decreased specific area of the particles implanted and increased inte-gration index and specific density of trabeculae within the reaction zone. Highest intensity of these processes was ob-served in the period from 15th fill the 30th day after implantation. EasyGraft is more preferable for implantation than amorphous calcium phosphate.Ана­ли­ти­че­с­кий об­зор со­в­ре­мен­ных дан­ных по­с­вя­щен вы­бо­ру ко­с­т­но­п­ла­с­ти­че­с­ких ма­те­ри­а­лов в ас­пе­к­те мор­фо­ло­ги­че­с­ких осо­бен­но­с­тей их вза­и­мо­дей­с­т­вия с тка­ня­ми. В соб­с­т­вен­ном эк­с­пе­ри­ме­н­те ис­с­ле­до­ва­ли вли­я­ние им­п­ла­н­та­ции ма­те­ри­а­лов EasyGraft и три­ка­ль­ций­фо­с­фа­та в про­к­си­ма­ль­ную ме­та­ди­а­фи­за­р­ную об­ласть бо­ль­ше­бе­р­цо­вой ко­с­ти на ги­с­то­ло­ги­че­с­кое стро­е­ние фо­р­ми­ру­ю­ще­го­ся ре­ге­не­ра­та и гу­б­ча­той ко­с­ти в ре­а­к­ти­в­ной зо­не. Уста­но­ви­ли, что пла­с­ти­ка ко­с­т­ных де­фе­к­тов EasyGraft и три­ка­ль­ций­фо­с­фа­том со­п­ро­во­ж­да­е­т­ся их би­о­ре­зо­р­б­ци­ей и ока­зы­ва­ет оп­ти­ми­зи­ру­ю­щее вли­я­ние на про­цес­сы ре­па­ра­ти­в­ной ре­ге­не­ра­ции ко­с­ти. Это со­п­ро­во­ж­да­е­т­ся сни­же­ни­ем уде­ль­ной пло­ща­ди им­п­ла­н­ти­ро­ван­ных ча­с­тиц, во­з­ра­с­та­ни­ем ин­де­к­са осте­о­и­н­те­г­ра­ции и уде­ль­ной пло­т­но­с­ти тра­бе­кул в ре­а­к­ти­в­ной зо­не. На­и­бо­ль­шая ак­ти­в­ность вы­я­в­лен­ных про­цес­сов на­блю­да­е­т­ся в пе­ри­од с 15-го по 30-й день по­с­ле им­п­ла­н­та­ции. При­ме­не­ние EasyGraft бо­лее пре­д­по­ч­ти­те­ль­но, чем ис­по­ль­зо­ва­ние три­ка­ль­ций­фо­с­фа­та.Ана­лі­ти­ч­ний огляд су­час­них да­них при­с­вя­че­ний ви­бо­ру кі­с­т­ко­во­п­ла­с­ти­ч­них ма­те­рі­а­лів в ас­пе­к­ті мор­фо­ло­гі­ч­них осо­б­ли­во­с­тей їх вза­є­мо­дії з тка­ни­на­ми. У вла­с­но­му ек­с­пе­ри­ме­н­ті ви­вча­ли вплив ім­план­та­ції ма­те­рі­а­лів EasyGraft та три­ка­ль­цій­фо­с­фа­ту до про­к­си­ма­ль­ної ме­та­ді­а­фі­за­р­ної ді­ля­н­ки ве­ли­ко­го­мі­л­ко­вої кі­с­т­ки на гі­с­то­ло­гі­ч­ну бу­до­ву ре­ге­не­ра­ту, що фо­р­му­єть­ся, та гу­б­ча­с­тої кі­с­т­ки у ре­а­к­ти­в­ній ді­ля­н­ці. Вста­но­ви­ли, що пла­с­ти­ка кі­с­т­ко­вих де­фе­к­тів EasyGraft та три­ка­ль­цій­фо­с­фа­т­ом су­про­во­джу­єть­ся їх бі­о­ре­зо­р­б­ці­єю й ока­зує оп­ти­мі­зу­ю­чий вплив на про­це­си ре­па­ра­ти­в­ної ре­ге­не­ра­ції кі­с­т­ки. Це су­про­во­джу­єть­ся зни­жен­ням пи­то­мої пло­щі ім­план­то­ва­них ча­с­то­чок, зро­с­тан­ням ін­де­к­су осте­о­і­н­те­г­ра­ції та пи­то­мої щіль­ні­с­ті тра­бе­кул у ре­а­к­ти­в­ній ді­ля­н­ці. Най­бі­ль­ша ак­ти­в­ність ви­яв­ле­них про­це­сів спо­сте­рі­га­єть­ся в пе­рі­од з 15-го по 30-й день пі­с­ля ім­план­та­ції. За­сто­су­ван­ня EasyGraft ефе­к­ти­в­ні­ше, ніж за­сто­су­ван­ня три­ка­ль­цій­фо­с­фа­ту