L a f r á g i l r i g i d e z d e l a l e y i t a l i a n a d e r e p r o d u c c i ó n a s i s t i d a c o n t r a l a r í g i d a f l e x i b i l i dad del modelo e s pañ o l : c o n t e n i d o v s . p r o c e d i m i e nt o

Abstract

Research with stem cell is linked with the assisted reproductiontechniques regulation with regard to obtaining stemcells line derived from embryos. The paper aims to analyse–in a comparative perspective– the Italian (Law 40/2004)and the Spanish (Law 14/2006) regulation of the assistedreproduction, with regard to the admitted utilization of the“non-transferred” embryos. The stem cells derivation fromthe embryos represents both a fundamental means for scientificdevelopment in the biomedical field and a ethicallyand legally critical issue which has to be regulated by thelaw. The regulations represent different regulative systems,which will be analysed in terms of effectiveness and legalreasonableness, in order to show a legal paradox: A legislativesystem based on a (procedurally strict) flexibility ismore efficient than a system based on an absolute (even iffragile) body of prohibitions.La investigación con células madre se conecta con la regulaciónde las técnicas de reproducción asistida por lo quese refiere a la obtención de líneas de células embrionariasderivantes de embriones sobrantes. El objeto de este trabajoconsiste en analizar crítica y comparativamente elcontenido de las legislaciones española e italiana en materiade reproducción asistida, respecto al destino de los embrionessobrantes. La obtención y la derivación de célulasembrionarias constituye por un lado elemento esencial porel desarrollo científico en ámbito biomédico, por otro ladopone unas cuestiones jurídicas que tienen que ser consideradaspor el legislador en general. Las leyes objeto de análisisrepresentan distintos modelos de regulación, de loscuales serán analizados el nivel de efectividad y racionalidadjurídica, atendiendo demostrar la paradoja por la cualuna (proceduralmente rígida) flexibilidad puede revelarsemás eficaz que una generalizada (pero frágil) prohibición