Carlas Schmittas ir mokslo karų pateisinimas

Abstract

From time to time in the fields of philosophy and sociology of science the political vocabulary is employed. Certain processes, which take place in science, are described using military notions such as “conflict”, “war”, “revolution” etc. This article concentrates on question, whether the vocabulary and instruments of political theories could enable more adequate understanding of the scientific processes that are socially influenced? In order to answer the latter question, Carl Schmitt’s political theory (concept of the political, friend-enemy distinction, notions of war and exception) is employed. The main objective of this article is to figure out possible benefits of the Schmitt’s ideas for current discussions in the field of philosophy of social sciences and humanities.Mokslo filosofijoje ir sociologijoje pakankamai dažnai pastebimas politinio žodyno vartojimas. Moksle vykstantys procesai apibūdinami „konflikto“, „karo“, „revoliucijos“ ir kitais militaristiniais terminais. Šiame straipsnyje keliamas klausimas, ar politinių teorijų žodynas ir jų naudojami instrumentai galėtų prisidėti prie adekvatesnio socialiai nulemtų ir apspręstų moksle vykstančių procesų supratimo? Ieškant atsakymo į šį klausimą į pagalbą pasitelkiama Carlo Schmitto politinė teorija: politiškumo samprata, draugo-priešo perskyra, išimties ir karo sampratos. Šio teksto tikslas – peržiūrėti ir patikrinti, ar veikia, ir jei veikia, tai kaip veikia Schmitto idėjos svarstant socialinių ir humanitarinių mokslų filosofijos problemas bei klausimus