The methodological inconsistency of using the concept Dictatorship of the pro 1etariat results in a methodological inconsistency in explaining the process of development of a Dictatorship of the proletariat state into a common national one. This inconsistency is conditioned by the fact that Dictatorship of the pro1etariat is sometimes identified with the formal institutions and methods of government of a socialist state. Dictatorship of the proletariat denotes class contents of a state under socialist economic structure of society. Thus, the development of a Dictatorship of the pro1etariatstate into a common national one may be explained but on an objective ground, i.e., basing on the development of economic structure of a socialist society.Straipsnyje analizuojamas visaliaudinės socialistinės valstybės problemos metodologinis pagrindimas, šios valstybės vaidmuo visuomenėje, jos problemų aktualumas teoriniu-praktiniu bei ideologiniu požiūriu. Materialistinė visuomenės istorijos samprata konstatuoja, kad tikslingas žmonių veiklos tendencijas lemia materialiniai žmonių interesai, kuriuos savo ruožtu sąlygoja objektyvaus pobūdžio visuomeninės gamybos raida. Proletariato diktatūros sąvoka atspindi klasinį valstybės turinį, sąlygotą socialistinės visuomenės ekonominės struktūros. Proletariato diktatūros valstybės virtimas visaliaudine gali būti paaiškintas tik atsižvelgus į tos struktūros raidą. Visaliaudinės socialistinės valstybės objektyvių prielaidų susiformavimas rodo, kad panaikinta klasinė antagonistinė visuomenės struktūra, kad susidarė tokios sąlygos, kai ekonominiai santykiai, kaip visuomenės interesas, objektyviai išreiškia realų visos darbo žmonių visuomenės materialinių gyvenimo sąlygų bei tikslų bendrumą. Aiškinant proletariato diktatūros valstybės virtimą visaliaudine, dažniausiai pasitaiko metodologinis nenuoseklumas, susijęs su tuo, kad proletariato diktatūra painiojama su formaliais valstybės institutais
