Asociaţia chirurgilor “Nicolae Anestiadi” din Republica Moldova
Abstract
Catedra 2 chirurgie, USMF „N. Testemițanu”, Al XI-lea Congres al Asociației Chirurgilor „Nicolae Anestiadi” din Republica Moldova și cea de-a XXXIII-a Reuniune a Chirurgilor din Moldova „Iacomi-Răzeșu” 27-30 septembrie 2011Întroducere. Suferințele majore ale bolnavilor cu colostază cronică determină adresabilitatea crescută către instituțiile medicale. Medicația conservativă aplicată acestor bolnavi deseori este inefecace. Studiul nostru relevă analiza comparativă a rezultatelor intervențiilor chirurgicale clasice versus cele miniinvazive la pacienți cu colostaza cronică. Scopul lucrării. Efectuarea unui studiu comparativ
al eficacității tratamentului chirurgical tradițional şi miniinvaziv al pacienților cu dolicosigmă complicată cu colostaza cronică. Material şi metode. În perioada anilor 2000-2010 în clinica 2 chirurgie au fost internați și tratați chirurgical 107 pacienți cu dolicosigme. Raportul dintre bărbați şi femei a fost de 1:6, iar vîrsta medie a pacienților a constituit 43 ani. Rezecția laparascopică a sigmei s-a realizat în 11 cazuri (10,3%). Rezultate. Au fost comparate rezultatele postoperatorii la pacienții operați tradițional (lotul 1) versus bolnavii supuşi intervențiilor miniinvazve (lotul 2). Durata spitalizării pacienților
primului lot a constituit 13,4 zile, față de 5,6 zile pentru pacienții operați laparascopic. Metoda aplicată la bolnavii lotului 2 a impresionat prin aspectul estetic, perioda postoperatorie legeră şi rezultatele funcționale bune. Concluzii. Dolicosigma refracteră la medicația conservativă rămîne a fi indicație pentru tratament chirurgical, iar rezecția laparascopică a sigmei cu anastomoza termino-terminală „hand asistend” fiind preferabilă celei clasice.Introduction. Major sufferings of patients with chronic cholestasis draw a high addressing to medical
institutions. Nonsurgical treatment applied to these patients shows being inefficient . Our study reveal the comparative analysis of the results between
classic surgical treatment and endoscopic one at patients with chronic cholestasis. Work purpose. Create a comparative study of treatment efficiency
between traditional and endoscopic surgical treatment at patients with dolicosigma complicated with chronic cholestasis. Methods and Material.
In period of 2000-2010 years the 2-nd surgical department treated 107 patients with doligosigmas. The ratio between men and women was 1:6 and
the average age of patients was 43 years. Laparoscopic resection of sigma was realized in 11 cases (10.3%). Results. Postoperative results of patients
after traditional treatment (group 1) were compared with postoperative results of enoscopic treated patients (group 2). The average hospitalisation
time of patients from 1-st group was for 13,4 days, comparative to 5,6 days of patients from 2-nd group. The method apllied on patients from 2-nd
group impressed by its aesthetic aspect , a slightly postoperative period and good functional results. Conclusions. Dolicosigma that can’t be treated in
nonsurgical way remains to be an indication for surgical treatment, but laparoscopic resection of the sigma with termino-terminal anastomosa “hand
assistant” is preferable to the classic one
