Das Bild der „Großen Transformation“ greift Kritikpositionen und Fragestellungen auf, die spätestens in den 1970er Jahren unter dem Stichwort „Ökologische Krise“ auf die wissenschaftliche und gesellschaftliche Agenda gesetzt wurden. Zahlreiche unabhängige Forschungsinstitute arbeiten seitdem an der Lösung dieser Fragestellungen

Jahn, Thomas

Kraemer, R. Andreas

German

Ökologisches Wirtschaften (E-Journal)

24SCHWERPUNKT: TRANSFORMATIVE WISSENSCHAFTÖkologischesWirtschaften   2.2013Zum Zeitpunkt der „Ökologischen Krise“ in den 1970er Jah-ren war das Wissenschaftssystem nicht in der Lage, sich denmit einer „Großen Transformation“ verbundenen Herausforde-rungen zu stellen. Die seinerzeit im Kontext der Umwelt- undanderer sozialer Bewegungen gegründeten gemeinnützigen,unabhängigen Umwelt- und Nachhaltigkeitsforschungsinstitu-te traten an, diese Lücke zu schließen. Im Juli 2011 haben sichsieben dieser Institute im Ecological Research Network (Ecor-net) zusammengeschlossen (1). Kritische WissenschaftstraditionEnde der 1970er Jahre wuchs die Kritik an der naturwissen-schaftlich-technischen Engführung der Umweltforschung. AlsAntwort auf unzureichende Wissensgrundlagen sowie den Man-gel an tragfähigen Konzepten zur Bewältigung der ökologischenKrise bildete sich der sogenannte Dritte Sektor des Wissen-schaftssystems heraus – zu dem auch die Ecornet-Forschungs-institute zählen. Anders als staatliche Hochschulen und staat-lich geförderte Großforschungseinrichtungen verorten sichdiese unabhängigen Forschungsinstitute bewusst an derSchnittstelle von Wissenschaft und Gesellschaft. Sie verstehensich als kritisches Gegenstück zur stark disziplinär orientiertenForschungslandschaft und der etablierten Politikberatung, ver-bunden mit einem expliziten Gestaltungsanspruch.Ecornet ist ein Netzwerk aus unterschiedlichen Organisatio-nen mit einem jeweils besonderen Themen- und Kompetenz-spektrum, das sich durch ein gemeinsames Aufgabenverständ-nis auszeichnet: Die Institute forschen praxisnah an der Lösunggesellschaftlicher Probleme, die eine nachhaltige Entwicklungbehindern. Die Institute teilen auch den konsequent transdis-ziplinären Forschungsansatz: Sie verknüpfen das Wissen unddie Werkzeuge der verschiedenen wissenschaftlichen Diszipli-nen zu neuen Erkenntnissen und Forschungsmethoden undDas Bild der „Großen Transformation“ greift Kritikpositionen und Fragestellungen auf, diespätestens in den 1970er Jahren unter demStichwort „Ökologische Krise“ auf die wissen-schaftliche und gesellschaftliche Agenda gesetztwurden. Zahlreiche unabhängige Forschungs -institute arbeiten seitdem an der Lösung dieserFragestellungen.Von Thomas Jahn und R. Andreas KraemerEcornet: Netzwerk unabhängiger ForschungsinstituteWegbereiter der Nachhaltigkeits -forschung beziehen von Beginn an Akteure aus Politik, Zivilgesellschaftund Wirtschaft in den Forschungsprozess ein. Es sind zudemdie folgenden Merkmale, die die Ecornet-Institute auszeichnen:Die Ecornet-Institute übernehmen als Akteure an derSchnittstelle zwischen Wissenschaft und Gesellschaft eine wich-tige Vermittlungsfunktion. Eine Funktion, die andere Wissen-schaftseinrichtungen nach wie vor nur begrenzt wahrnehmenkönnen. Denn die Ecornet-Institute können sich einem Bewer-tungsmaßstab für gute Forschung stellen, der nicht allein anwissenschaftlicher Exzellenz, sondern zugleich an gesellschaft-licher Relevanz ausgerichtet ist. Um diese Funktion wahrneh-men zu können, pflegen die Institute ihre kritische Wissen-schaftstradition und verknüpfen sie mit einem ausdrücklichenGestaltungsanspruch der Forschung.Die Ecornet-Institute zeichnen sich durch eine hohe Inno-vationskraft für die Wissenschaft und das Wissenschaftssystemaus. Denn sie werfen zum einen durch ihre disziplinübergrei-fende Arbeit an konkreten gesellschaftlichen Problemen inno-vative Fragestellungen auf, die sich nicht ohne Weiteres aus derEigendynamik wissenschaftlichen Fortschritts ergeben. Auf-grund ihrer besonderen institutionellen Struktur können in ih-nen zum anderen auch neue, flexible Arbeitsformen und Me-thoden einer integrativen Forschung entstehen, die für diezunehmend multi- und interdisziplinäre Grundlagenforschungvon Bedeutung sind. Die Ecornet-Institute sind also auch Labo-re für die Entwicklung und Erprobung innovativer Forschungs-konzepte. Wegbereiter für eine sozial-ökologische ForschungEin Blick auf die Forschungslandschaft in Deutschland zeigteine Vielzahl von Initiativen und Forschungsprojekten zur Ge-staltung einer nachhaltigen Entwicklung. Die Ecornet-Institutehaben sich früh als Wegbereiter einer sozial-ökologischen Nach-haltigkeitsforschung in Deutschland positioniert. Durch vielfäl-tige Kooperationen und die intensive Mitwirkung in Netzwer-ken leisten sie einen wichtigen Beitrag zur Verbreitung undmethodischen Weiterentwicklung dieses neuen Forschungsge-bietes. In dessen Zentrum stehen die krisenhaften Beziehun-gen der Menschen zu ihrer jeweiligen natürlichen Umwelt.Gleichzeitig werden die Formen und die Gestaltungsmöglich-keiten dieser Beziehungen in einem disziplinübergreifendenAnsatz untersucht. Dabei werden natur-, technik- und sozial-wissenschaftliche Perspektiven miteinander verknüpft und dergesellschaftliche Wissensbedarf und Anspruch an alternativeSCHWERPUNKT: TRANSFORMATIVE WISSENSCHAFT25Problemlösungsansätze ernst genommen. Ziel der Forschungist es, Wissen für gesellschaftliche Handlungskonzepte zu ge-nerieren, die die zukünftige Reproduktions- und Entwicklungs-fähigkeit der Gesellschaft und ihrer natürlichen Lebensgrund-lagen sichern helfen. Nach einer Phase intensiver forschungs- und umweltpoliti-scher Debatten in den 1990er Jahren wurden die Potenziale derunabhängigen Institute verstärkt wahrgenommen. Anfang 2000hat das BMBF erstmals mit der Einrichtung des Förderschwer-punktes Sozial-ökologische Forschung (SÖF) ein Programm zurFörderung dieses neuen Forschungsgebietes innerhalb einer imEntstehen begriffenen Nachhaltigkeitsforschung, die bereits da-mals über den Kreis dieser Institute hinausging, aufgelegt. Auch wenn die SÖF in der finanziellen Ausstattung verglichenmit anderen Förderschwerpunkten des BMBF über ein eher be-scheidenes Fördervolumen verfügt, so hat sie doch einen wichti-gen Einfluss auf die Entstehung und Weiterentwicklung derNachhaltigkeitsforschung in Deutschland und auch auf europä-ischer Ebene sowie auf die Ausstrahlung der unabhängigen In-stitute in die Hochschulen und staatlichen Forschungseinrich-tungen ausgeübt. Heute steht der Name der sozial-ökologischenForschung für ein eigenständiges und anerkanntes Forschungs-gebiet innerhalb der Nachhaltigkeitsforschung.Aufgaben der unabhängigen ForschungsinstituteMit ihrer federführenden Rolle bei der Erstellung des „Me-morandum zur sozial-ökologischen Forschung“ haben sich dieEcornet-Institute 2012 einmal mehr als maßgebende Akteurein die Wissenschaftspolitik eingebracht. Das Memorandum hebtdie Bedeutung der sozial-ökologischen Forschung für den Wis-senschaftsstandort Deutschland, die Gesellschaft und die For-schungseinrichtungen hervor. Gleichzeitig zeigt es auf, dass fürdie Bewältigung der erforderlichen „Großen Transformation“hin zu einer nachhaltigen Entwicklung eine starke sozial-öko-logische Forschung unverzichtbar ist.Vor diesem Hintergrund zeichnen sich folgende Aufgabender transdisziplinären Nachhaltigkeitsforschung und damit derEcornet-Institute für die Zukunft ab – auch und insbesonderemit Blick auf den derzeit stattfindenden Umbruch im Wissen-schaftssystem hin zu einer nachhaltigen Wissenschaftsland-schaft: Stärker noch als bisher müssen sich die Ecornet-Institute inKooperation mit den Hochschulen in der universitären Leh-re engagieren. Nur so kann die Wirksamkeit der sozial-öko-logischen Forschung langfristig erhöht werden. Die Ecornet-Institute müssen ihre umfangreichen Erfahrun-gen in der partizipativen Forschung weiter zu innovativenKonzepten ausbauen, mit deren Hilfe der spezifische Wis-sensbedarf der Gesellschaft besser von Wissenschaft undForschung aufgenommen werden kann. Ebenso müssen die Ecornet-Institute Verfahren und Metho-den weiterentwickeln, die dazu beitragen, dass neues Wis-sen für die Adressaten in Politik, Verwaltung, Zivilgesell-schaft und Wirtschaft noch anschlussfähiger und damit ent-scheidungsunterstützend ist. Mit der wachsenden Bedeutung der sozial-ökologischen For-schung bei der Gestaltung einer nachhaltigen Entwicklungstellt sich immer öfter auch die Frage ihrer Qualitätssiche-rung. Die etablierten Qualitätskriterien für die Wissenschaftmüssen hier zu kombinierten Exzellenz-, Relevanz- und Im-pactkriterien erweitert werden. Die Ecornet-Institute solltendiesen Prozess entscheidend mitbestimmen. Bei der Bewältigung dieser Aufgaben sind alle Einrichtun-gen der transdisziplinären Umwelt- und Nachhaltigkeitsfor-schung gefragt. Zudem müssen die notwendigen Voraussetzun-gen geschaffen werden. Dies gilt sowohl hinsichtlich neuerKooperationsformen mit Universitäten und Großforschungs-einrichtungen als auch mit Blick auf eine finanzielle Ausstat-tung, die Kontinuität sichert und Innovationskraft stärkt – unddie die Spezifika nicht grundfinanzierter, gemeinnütziger For-schungseinrichtungen anerkennt.Anmerkungen(1) Diese Institute sind: Ecologic Institut, ifeu – Institut für Energie- und Um-weltforschung Heidelberg, Institut für ökologische Wirtschaftsforschung(IÖW), ISOE – Institut für sozial-ökologische Forschung, Öko-Institut e.V.,Unabhängiges Institut für Umweltfragen (UfU), Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie. Das Ecornet im Internet: www.ecornet.euLiteraturBecker, E./Jahn, Th./Schramm E. (1999): Sozial-ökologische Forschung. Rahmenkonzept für einen neuen Förderschwerpunkt. Gutachten im Auf-trag des BMBF. Studientexte des ISOE, Nr. 6, Frankfurt am Main.BMBF (2000): Sozial-ökologische Forschung. Rahmenkonzept. Bonn.Jahn, Thomas (2002): Konzept und Genese des Förderschwerpunktes „Sozial-ökologische Forschung“. In: GSF-Forschungszentrum (Hg.): „Zukunft gewinnen – Der Beitrag der sozial-ökologischen Forschung“.Dokumentation der BMBF-Auftaktkonferenz 6./7.5.2002, S. 17-22.Verstehen – Bewerten – Gestalten. Transdisziplinäres Wissen für eine nach-haltige Gesellschaft. Memorandum zur Weiterentwicklung der sozial-ökologischen Forschung in Deutschland. Juni 2012. Download:http://www.sozial-oekologische-forschung.org/_media/SOEF_Memoran-dum.pdfWissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderun-gen (WBGU) (2011): Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine großeTransformation. Berlin. AUTOREN + KONTAKTDr. Thomas Jahn ist wissenschaftlicher Mitarbeiter und Sprecher der Institutsleitung des ISOE – Institut für sozial-ökologische Forschung in Frankfurt am Main.Institut für sozial-ökologische Forschung ISOE GmbH,Hamburger Allee 45, 60486 Frankfurt am Main. Tel. +49 69 7076919-30, Internet: www.isoe.deR. Andreas Kraemer ist Geschäftsführer des Ecologic Instituts, Berlin und Visiting Assistant Professoran der Duke University, Duke in Berlin.Ecologic Institute, Pfalzburger Str. 43/44, 10717 Berlin. Tel.: +49 30 86880-180, Fax: +49 30 86880-100, Internet: www.ecologic.euÖkologischesWirtschaften   2.2013                                              Copyright © 2013, IÖW und oekom Verlag. Die Nutzung des Artikels ist Abonnenten von Ökologisches Wirtschaften vorbehalten. Nachdruck und Vervielfältigung des Artikels einschließlich Speicherung und Nutzung auf optischen und elektronischen Datenträgern nur mit Zustimmung der Redaktion von Ökologisches Wirtschaften (http://www.oekologisches-wirtschaften.de). 

Wegbereiter der Nachhaltigkeitsforschung

https://oekologisches-wirtschaften.de/index.php/oew/article/download/1279/1266

Wegbereiter der Nachhaltigkeitsforschung

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Ökologisches Wirtschaften (E-Journal)