Leandro, Raimundo Cajueiro

Leeuwen, Johannes Van

M.C.P.D., Cruz

Menezes, José Maria Thomaz

Valeri, Sérgio Valiengo

Repositório do INPA

COMPARAÇÃO ENTRE SOLOS SOB USO AGROFLORESTAL E EM FLORESTAS REMANESCENTES...        893R. Bras. Ci. Solo, 32:893-898, 2008COMPARAÇÃO ENTRE SOLOS SOB USO AGROFLORESTAL EEM FLORESTAS REMANESCENTES ADJACENTES, NONORTE DE RONDÔNIA(1)José Maria Thomaz Menezes(2), Johannes van Leeuwen(2), SérgioValiengo Valeri(3), Mara Cristina Pessôa da Cruz(3) & RaimundoCajueiro Leandro(2)RESUMOA importância e a eficácia dos sistemas agroflorestais na conservação dossolos tropicais necessitam de comprovações demonstrativas localizadas.  Atributosfísicos e químicos dos solos de sete parcelas com cinco anos e meio de usoagroflorestal, avaliados na camada de 0–0,2 m, foram comparados aos respectivossolos de florestas remanescentes adjacentes no norte do Estado de Rondônia.  Nãoforam constatadas diferenças na composição granulométrica entre os solos nacamada avaliada, sugerindo que os dois sistemas localizam-se sob o mesmo tipo desolo numa mesma propriedade rural.  Nos solos sob sistemas agroflorestais, osvalores de pH, Ca e Mg foram sempre maiores do que os dos solos das florestasremanescentes adjacentes, o que é atribuído ao aporte de nutrientes que restaramda queima anterior da floresta, ocorrida entre um e oito anos antes da instalaçãodo sistema agroflorestal.  Os teores de matéria orgânica, P e K do solo nos sistemasagroflorestais mantiveram-se com valores semelhantes aos da floresta, cinco anose meio depois de sua instalação, indicando que esses sistemas preservaram algumaspropriedades químicas do solo durante o período considerado.Termos de indexação: conservação do solo, sistemas agroflorestais, solos tropicais.(1) Trabalho extraído da Tese de Doutorado do primeiro autor, programa de Pós-graduação em Produção Vegetal da Faculdade deCiências Agrárias e Veterinárias, Campus de Jaboticabal – FCAV-UNESP. Apoio financeiro do CNPq. Recebido para publica-ção em julho de 2006 e aprovado em novembro de 2007.(2) Pesquisador do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA, CPCA. Av. André Araújo 2936, CEP 69060-001 Manaus(AM). E-mails: jmtm@inpa.gov.br; leeuwen@inpa.gov.br; caju@inpa.gov.br(3) Professor da Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista – FCAV/UNESP. Rod. PauloDonato Castellane s/n, CEP 14884-900 Jaboticabal (SP).E-mail: valeri@fcav.unesp.br; mcpcruz@fcav.unesp.brNOTA894 José Maria Thomaz Menezes et al.R. Bras. Ci. Solo, 32:893-898, 2008SUMMARY:   COMPARISON OF SOILS USED FOR AGROFORESTRY AND OFREMAINING FORESTS, IN NORTHERN RONDÔNIA STATE, BRAZILThe importance and efficiency of agroforestry systems in the conservation of tropicalsoils need to be demonstrated at the local scale.  Physical and chemical soil attributes ofseven plots used for agroforestry during 5.5 years were evaluated in the 0–0.2 m layer andcompared with the respective soils of adjacent forests fragments in the Northern RondôniaState.  No differences in texture were found between the soils in the layer evaluated,indicating that the two systems are located on the same soil type.  In the soils underagroforestry systems, the values of pH, calcium and magnesium were always higher thanin the soils of the adjacent forest fragments, which are ascribed to the nutrients released bythe previous forest slashing and burning, between one and eight years before the installationof the agroforestry systems.  The contents of soil organic matter, phosphorus and potassiumin the 5.5 years after the installation of the agroforestry systems remained at valuessimilar to those of the forest fragments.  These results indicate that the agroforestrysystems preserved some chemical soil properties at similar levels as the natural forest inthe study period.Index terms: soil conservation, agroforestry systems, tropical soils.INTRODUÇÃOOs atributos do solo sob uso agrícola são,normalmente, influenciados pelo manejo das culturas.O controle pouco intensivo da vegetação espontâneafavorece o crescimento e desenvolvimento de capoeiras,que, se manejadas adequadamente, podem serbenéficas para a recuperação e manutenção dafertilidade dos solos, sobretudo nas regiões tropicais.A plantação de sistemas agroflorestais (SAFs) tememergido como uma alternativa de uso da terra parapequenos agricultores da América Tropical, devido aoseu potencial de reduzir a degradação do solo e diminuira pressão sobre as áreas de florestas (Smith et al.,1998; Mcgrath et al., 2000).  Os SAFs caracterizam-sepela combinação de espécies arbóreas com culturasagrícolas e, ou, com animais domésticos, simultanea-mente, ou alternados no tempo e no espaço (Dubois atal., 1996).  Na Amazônia, o grande desafio tem sidodesenvolver sistemas capazes de conciliar, de formaharmoniosa, interesses de conservação ambiental comsustentabilidade econômica, em substituição àagricultura migratória comumente praticada.Para poder formular propostas para SAFs quegarantam sustentabilidade para os agricultores, oNúcleo Agroflorestal do INPA acompanha, em algunsmunicípios no norte do Estado de Rondônia, umconjunto de sistemas agroflorestais piloto instaladosem áreas de agricultores (van Leeuwen, 2002).  Estetrabalho compara os atributos físicos e químicos dosolo de SAFs com os do solo de áreas adjacentes emque permaneceu a floresta natural.MATERIAL E MÉTODOSO estudo foi realizado no município de Itapuã doOeste, situado no norte do Estado de Rondônia, numaárea abrangida pelas coordenadas geográficas entre9 ° 02 ’ 40 ’’ S e 9 ° 17 ’ 25 ’’ S e 63 ° 06 ’ 46 ’’ W e63 ° 28 ’ 33 ’’ W.  O clima é caracterizado como tropicalchuvoso do tipo Am, segundo a classificação de Köppen(Bastos & Diniz, 1982).  Os plantios foram instaladosem fevereiro de 1996 (época chuvosa 1995/96) em setepequenas propriedades rurais do referido município,sendo planejados de acordo com a disponibilidade daárea em cada propriedade e interesse de cadaproprietário (van Leeuwen, 2002).  Assim, houvegrande variação entre os SAFs quanto à composiçãodas espécies e o tamanho das áreas (Quadro 1).As espécies predominantes nos plantios foram: açaí(Euterpe oleracea Martius), pupunha (Bactris gasipaesKunth), ipê-roxo (Tabebuia sp), freijó-louro (Cordiaalliodora Ruiz & Pavon), bandarra (Schizolobiumamazonicum Ducke.), cedro-rosa (Cedrela odorata L.),mogno (Swietenia macrophylla King) e teca (Tectonagrandis L.F.).  O tamanho das áreas plantadas varioude 0,5 a 1,90 ha.  As árvores foram plantadas comespaçamento de 5 x 5 m.  Todos os plantios foramfeitos em áreas de relevo plano ou suavementeondulados, em solos predominantemente do tipoLatossolo Vermelho-Amarelo.  Seis das sete áreas dosSAFs foram inicialmente derrubadas para a produçãode culturas anuais, um a oito anos antes da instalaçãodo SAF (Quadro 1).  Em apenas um caso, o plantioagroflorestal foi feito no meio da lavoura da mandioca.Nos demais, não houve mais plantios de culturasanuais após a implantação dos plantios agroflorestais.Em apenas um dos plantios, houve queima comoconseqüência do preparo da área cuja vegetação erade capoeira alta (Quadro 1).  No preparo das áreaspara os outros seis plantios, não houve necessidade dequeima, já que estes sucederam as culturas anuaisdo último ano agrícola, havendo apenas necessidadede roçagem da capoeira baixa de formação recente.Não houve aplicação de nenhum fertilizante em todasas áreas antes ou após a implantação dos SAFs.COMPARAÇÃO ENTRE SOLOS SOB USO AGROFLORESTAL E EM FLORESTAS REMANESCENTES...        895R. Bras. Ci. Solo, 32:893-898, 2008Adjacente a cada SAF encontrava-se, ainda, umaárea onde a floresta original foi mantida como reservalegal.  Em cada uma das áreas dos SAFs e dasrespectivas florestas adjacentes, foi coletada umaamostra de solo composta por vinte amostras simples,numa profundidade de 0 a 20 cm, em agosto de 2001.O procedimento da coleta na floresta original foirealizado mediante a eliminação da serrapilheira dasuperfície, seguida da retirada da amostra com auxíliode um trado tipo “holandês”.  As amostras foramanalisadas fisicamente, seguindo método apresentadopor Camargo et al. (1986), e quimicamente seguindométodo descrito por Raij et al. (1987), nos laboratóriosdo Departamento de Solos e Adubos da Faculdade deCiências Agrárias e Veterinárias da UniversidadeEstadual Paulista, Campus de Jaboticabal.  Acomparação das áreas foi feita pela análise de variânciae pelo teste F.RESULTADOS E DISCUSSÃOA comparação dos atributos físicos mostra que hápouca diferença entre o solo do SAF e o da floresta namesma propriedade (Quadro 2).  Os resultados daanálise de variância também indicam que não hádiferença significativa quanto à composição textural(Quadro 3) entre os solos dos sistemas agroflorestaise os das florestas remanescentes adjacentes, o quesugere a hipótese de tratar-se, em cada propriedade,do mesmo tipo de solo.  Resultado semelhante foiverificado por Mcgrath et al. (2001), que constataramnão haver diferença entre as frações do tamanho daspartículas de um solo sob sistema agroflorestal de seisanos e aquelas encontradas na floresta nativaadjacente em pesquisa realizada no município de NovaCalifórnia, no Estado de Rondônia.  Isto evidencia queas propriedades físicas dos solos não foram alteradasapós cinco anos e meio de uso com sistemasagroflorestais, o que era esperado já que não ocorreuerosão e o solo não foi revolvido (gradeado ou arado).Conseqüentemente, as diferenças nas característicasquímicas (Quadros 4 e 5) devem ser atribuídas,principalmente, às atividades agrícolas, como capina,queimada e limpeza da área utilizada com sistemasagroflorestais.O teste F da análise de variância indica que osvalores de pH, Ca e Mg diferem-se significativamenteentre os solos dos sistemas agroflorestais e os dasQuadro 1. Identificação, tamanho da área de plantio, ano do início da exploração (derrubada) e histórico douso das áreas plantadas nos sete sistemas agroflorestais (SAFs)(1) Os SAFs foram codificados com as letras iniciais do município onde foram implantados (IO = Itapuã do Oeste) seguidas donúmero de identificação do plantio. A última letra do código (A) identifica o sistema agroflorestal (SAF) dentro da propriedadeque possui diferentes unidades de SAFs.896 José Maria Thomaz Menezes et al.R. Bras. Ci. Solo, 32:893-898, 2008Quadro 3. Resultado do teste F para comparação da composição granulométrica entre solos dos sistemasagroflorestais (SAFs) e das florestas remanescentes adjacentes (FLORESTA) em sete localidades naregião de Itapuã do Oeste, ROns: não-significativo (p > 0,05); *:  significativo (p < 0,05).Quadro 4. Características químicas de solos sob sistemas agroflorestais (SAF) e florestas remanescentesadjacentes (FLOR) em sete localidades na região de Itapuã do Oeste, RO, em agosto de 2001(1) Os SAFs foram codificados com as letras iniciais do município onde foram implantados (IO = Itapuã do Oeste) seguidas donúmero de identificação do plantio. A última letra do código (A) identifica o sistema agroflorestal (SAF) dentro da propriedadeque possui diferentes unidades de SAFs.Quadro 2. Análise granulométrica de solos sob sistemas agroflorestais (SAF) e florestas remanescentesadjacentes (FLOR) em sete localidades na região de Itapuã do Oeste, RO(1) Solos das florestas remanescentes adjacentes. (2) Solos sob sistemas agroflorestais. (3) Os SAFs foram codificados com as letrasiniciais do município onde foram implantados (IO = Itapuã do Oeste) seguidas do número de identificação do plantio. A últimaletra do código (A) identifica o sistema agroflorestal (SAF) dentro da propriedade que possui diferentes unidades de SAFs.COMPARAÇÃO ENTRE SOLOS SOB USO AGROFLORESTAL E EM FLORESTAS REMANESCENTES...        897R. Bras. Ci. Solo, 32:893-898, 2008florestas remanescentes adjacentes (Quadro 5).  Nossolos dos SAFs, os valores de pH, Ca e Mg foram sempremaiores que os dos solos das florestas remanescentesadjacentes (Quadro 4).O aumento dos valores de pH, e dos teores de Ca eMg devem-se, provavelmente, ao aporte denutrientes proveniente da queimada da florestanativa por ocasião da abertura do terreno para usoagrícola.  Verifica-se que, no SAF, o teor de Ca dosolo, em média, foi quatro vezes maior do que o do soloda floresta remanescente adjacente.  Resultadosemelhante foi relatado por Mcgrath et al. (2001), queobservaram elevação de aproximadamente quatrovezes no teor de Ca no solo sob sistema agroflorestalde seis anos em relação ao da floresta remanescenteadjacente no Estado de Rondônia.Como não houve diferença significativa entre osteores de P e de K dos solos dos SAFs e das florestasremanescentes adjacentes (Quadro 5), essesnutrientes, liberados após a queimada ocorrida entre6,5 e 14,5 anos antes da amostragem do solo, podemter sido exportados com os produtos agrícolas obtidosno local ou absorvidos pelas árvores do SAF.  Essahipótese é reforçada por Alfaia et al. (2004), quandomencionam a possível exportação desses nutrientespor sucessivas safras de produtos em SAFs avaliadosem Nova Califórnia/Rondônia.  É possível, também,que parte do K liberado tenha se perdido por lixiviaçãoe o P transformado em forma não disponível para asplantas.Vários estudos reportam as mudanças que asqueimadas causam nas propriedades químicas do solologo após a retirada da floresta (Sanchez et al., 1982;Brady, 1996; Palm et al., 1996; Serrão et al., 1996).Os diferentes usos e manejos do solo podem interferirna manutenção dessas mudanças.  A maioria dostrabalhos relacionados com esse tema menciona queos nutrientes disponibilizados pelas queimadas dasflorestas nativas na Amazônia usualmente suportamde dois a três anos com cultivos anuais.  Após esteperíodo, a produtividade desses cultivos decaidrasticamente, obrigando os produtores a abandonaremas áreas para pousio (Dubois at al., 1996).Confirmando observações feitas por Mcgrath et al.(2001), este estudo indica que as mudanças no manejodo solo, resultantes da queima e conversão da florestapara um sistema agroflorestal, podem manter ou atémesmo melhorar algumas propriedades químicas dosolo da floresta natural por pelo menos cinco anos emeio.Não foi constatada diferença significativa entre oconteúdo de matéria orgânica do SAF e o da florestaadjacente (Quadro 5).  Isso confirma os dados dePalm et al. (2004), de que os valores de C encontradona camada de 0–20 cm do solo sob SAFs correspondema 80–100 % do valor desse elemento na floresta.  Nesteaspecto, o SAF se distingue favoravelmente desistemas de culturas anuais e dos pousios de curtaduração, que têm em seu solo apenas 50 e 65 %,respectivamente, do C encontrado no solo da floresta(Palm et al., 2004).  Manter um alto teor de matériaorgânica no solo é de grande interesse para suasqualidades produtivas, uma vez que isso aumentaa capacidade retenção de água e de nutrientes, alémde contribuir para a melhoria da estrutura do solo.CONCLUSÕES1. A comparação entre os atributos físicos (textura)do solo sob sistemas agroflorestais e os das florestasremanescentes adjacentes, evidenciou que não houvediferenças notáveis entre os solos comparados.2. Verificou-se que o pH e os teores de Ca2+ e Mg2+foram mais altos nos plantios agroflorestais do quenos solos das florestas remanescentes adjacentes.3. Os teores de matéria orgânica, P e K no solonão diferiram nos dois sistemas, indicando que ossistemas agroflorestais preservaram algumaspropriedades químicas do solo com valores similaresao da floresta natural durante o período considerado.Quadro 5. Resultado do teste F para comparação da composição química entre solos dos sistemasagroflorestais (SAFs) e das florestas remanescentes adjacentes (FLORESTA) em sete localidades naregião de Itapuã do Oeste, ROns: não-significativo (p > 0,05); *:  significativo (p < 0,05).898 José Maria Thomaz Menezes et al.R. Bras. Ci. Solo, 32:893-898, 2008LITERATURA CITADAALFAIA, S.S.; RIBEIRO, G.A.; NOBRE, A.D.; LUIZÃO, R.C. &LUIZÃO, F.J.  Evaluation of soil fertility in smallholderagroforestry systems and pastures in Western Amazônia.Agric. Ecosyst. Environ., 102:409-414, 2004.BASTOS, T.X. & DINIZ, T.D.A.S.  Avaliação do clima do Estadode Rondônia para desenvolvimento agrícola. Belém,Embrapa-CPATU, 1982. 28p. (Boletim de Pesquisa, 44)BRADY, N.C.  Alternatives to slash-and-burn: A globalimperative. Agric. Ecosyst. Environ., 58:3-1, 1996.CAMARGO, O.A.; MUNIZ, A.C.; JORGE, J.A. & VALADARES,J.M.A.S.  Método de análise química, mineralógica e físicade solo do Instituto Agronômico de Campinas. Campinas,Instituto Agronômico de Campinas, 1986. 94p. (BoletimTécnico, 106)DUBOIS, J.C.L.; VIANA, V.M. & ANDERSON, A.B.  Sistemase práticas agroflorestais para a  Amazônia. Manualagroflorestal para a Amazônia. Rio de Janeiro, REBRAF,1996. v.1. p.2-27.McGRATH, D.A.; COMENFORD, N.B. & DURYEA, M.L.  Litterdynamics and monthly fluctuations in soil phosphorusavailability in Amazonian agroforestry. For. Ecol. Manag.,131:p.167-184, 2000.McGRATH, D.A.; DURYEA, M.L. & CROPPER, W.P.  Soilphosphorus availability and fine root proliferation inAmazonian agroforests 6 years following forestconversion. Agric. Ecosyst. Environ., 83:271-284, 2001.PALM, A.C.; SWIFT, M.J. & WOOMER, P.L.  Soil biologicaldynamics in slash-and-burn agriculture. Agric. Ecosyst.Environ., 58:61-74, 1996.PALM, C.; TOMICH, T.; van NOORDWIJK, M.; VOSTI, S.;GOCKOWSKI, J.; JULIO ALEGRE, J. & VERCHOT, L.Mitigating GHG emissions in the humid tropics: Casestudies from the alternatives to slash-and-burn program(ASB). Environ., Develop. Sustainab., 6:145-162, 2004.RAIJ, B.van; QUAGGIO, J.A.; CANTARELLA, H.; FERREIRA,M.E.; LOPES, A.S. & BATAGLIA, O.C.  Análise químicado solo para fins de fertilidade. Campinas, FundaçãoCargill, 1987. 170p.SANCHEZ, P.A.; BANDY, D.E.; VILLACHICA, J.H. &NICHOLAIDES, J.J.  Amazon basin soils: Managementfor continuous crop production. Science, 216:821-827,1982.SERRÃO, E.A.S.; NEPSTAD, D. & WALKER, R.  Uplandagricultural and forestry development in the Amazon:Sustainability, criticality and resilience. Ecol. Econ., 18:3-13, 1996.SMITH, N.; DUBOIS, J.; CURRENT, D. & CLEMENT, C.Experiências agroflorestais na Amazônia Brasileira:restrições e oportunidades. Brasília, Banco Mundial, 1998.120p.van LEEUWEN, J.  Desenvolvimento e avaliação participativade sistemas agroflorestais. Brasília, 2002. p.88-93,196.Disponível em: <http://www.inpa.gov.br/cpca/ johannes/livro-PPD-2000-2003.pdf>. Acesso em: 18 de ago. de 2004.

Comparação entre solos sob uso agroflorestal e em florestas remanescentes adjacentes, no Norte de Rondônia.

https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/20780/1/artigo-inpa.pdf

Comparação entre solos sob uso agroflorestal e em florestas remanescentes adjacentes, no Norte de Rondônia.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositório do INPA