RESUMEN: Los jueces han asumido un papel preponderante en la construcción del Estado Social de Derecho. Desde la defensa de los derechos fundamentales han legitimado el control a los otros poderes y han creado la sensación de ser los correctores del sistema. Sin embargo, ¿en esta bien intencionada labor, han caído en el juego antidemocrático de los demás poderes públicos, que sin estar comprometidos con la Constitución dejan que sus labores sean desarrolladas por los mismos jueces a los que posteriormente tachan de dictadores o se justifica este excesivo poder en un Estado que ha considerado al juez como un repetidor de la ley? ¿Se justifica este excesivo poder sin que estos jueces hayan entendido el problema de la justicia en una sociedad plural? ¿Se justifica este poder en manos de un aparato judicial de la sociedad y al individuo?ABSTRACT: Judges have assumed a preponderant role in the construction of the Social State of Right. Since the defense of fundamental rights, they have legitimated control to other powers and created the sensation of being the correctors ofthe system. Nevenheless, in this well-intended labour, they have fallen into the antidemocratic
game of the other public powers which, without being commited to the constitution, let their labours be developed by the same judges whom they later tally as dictators) or is this excessive power justified in a state that has considered judges as repeaters of the law? Is this excessive power justified without those judges having comprehended the problem ofjustice in a plural society? Is this power justified in the hands of ajudicial apparatus ofthe sociery and to the individual
