RESUMEN: Este artículo pretende poner en evidencia los motivos y analizar las razones esgrimidas por los miembros de los partidos cuando protagonizan un proceso de fragmentación. Aborda las retóricas o conjunto de argumentos utilizados, de manera individual o colectiva, por los miembros del partido liberal en Medellín para justificar los procesos de fragmentación y su desmonte durante el Frente Nacional. El examen se estructura a partir del vínculo entre dichas retóricas y las problemáticas que afrontan las organizaciones partidistas y los individuos que actúan dentro de ellas para mantenerse vigentes: en primer lugar, la aplicación de reglas del juego impuestas tanto por el sistema político como por las autoridades del partido; en segundo lugar, las tensiones surgidas tanto alrededor de la selección de candidatos a cargos públicos como del reparto burocrático; en tercer lugar, las elecciones y los resultados que los partidos obtienen en ellas.ABSTRACT: This paper tries to bear witness the motives and examine the reasons used by the political party members when a fragmentation process is performed. The article deals with the rhetorics used individually or collectively by the members of the Liberal Party in Medellin to justify the fragmentation process and its disassembling during the ëFrente Nacionalí. The analysis is based on the bond between such rhetorics and the problems faced by partisan organizations and acting persons within them to remains in effect. First of all, the game rules imposed both by the political system and the party authorities. Second, the tension around the selection of candidates to public positions as to the bureucratic deal. Third, the elections and the outcome achieved by the parties
