Que reste-t-il de la représentation ?

http://www.utc.fr/arco/publications/intellectica/affiche_numero.php?num=35National audienceThe article is focused on the notion of representation: its use is described at its birth in the classical age and in contemporary cognitive science where its meaning is so loose that is has only some vague connection with the notion of information.L'article fait le point sur l'usage de la notion de représentation en sciences cognitives en rappelant l'origine de la notion à l'époque classique et en montrant que son usage est aujourd'hui si lache qu'il n'entretient plus que de vagues rapports d'analogie avec la notion d'informatio

Gestalt bubble and the genesis of space

International audienceLehar (rightly) insists on the volumetric character of our experience of space. He claimsthat three-dimensional space stems from the functional three-dimensional topology of the brain. Buthis “Gestalt Bubble” model of volumetric space bears an intrinsically static structure—a kind oftheater, or “diorama,” bound to the visual modality. We call attention to the ambivalence of Gestaltlegacy and question the status and precise import of Lehar's model and the phenomenology thatmotivates it

Sens et temps de la Gestalt (Gestalt theory: critical overview and contemporary relevance)

Rather than mere psychological doctrine, Gestalt theory was conceived of as a general theory of form and organization deemed to lay a unified groundwork for several domains of scientific endeavor. Our aim in this article is to assess the legacy of this framework, and examine its relevance for present-day research in cognitive science. We thus survey the intellectual contexts within which Gestalt theory originated and evolved, and review some of its central features: a phenomenological approach to philosophy and science; grounding in the field theory of physics and in the theory of dynamical systems in mathematics; perception viewed as a general structure of cognition; intrinsic interrelatedness of forms and values; unitary approach to perceiving, acting, and expression. We hope this review will allow for a clarification of the status of Gestalt concepts in cognitive and language sciences, both with respect to fields of inquiry wherein they continue to exert substantial influence as well as in regard to fields from which all reference to Gestalt ideas has long since disappeared. We submit that the legacy of Gestalt theory will be most usefully reappraised with respect to its dynamic principles, although this reappraisal would entail a critical examination of the customary Gestalt concepts of time and psychogenesis, as well as a reconsideration of the status of motion and action in form (and/or meaning) constitution

Expérience et explication de l’image à l’ère digitale: Une approche critique et utopique des tableaux

peer reviewedThat our relationship with art, both in the museum and in society, is currently undergoing radical transformation; that Art History in particular is destined to be revolutionized by the digital; and that the brand-new Digital Art History is poised to tell us and show us something other than what we have been able to see and know up until now: this can now seem seductively evident. This is then the starting point for the paper, which at the same time aims to return to some preliminary questions : What, on the one hand, is it to see and explain a painting better, and how do we go about it [§1]? How, on the other hand, can research linked to the digitization of images—coming well after the one on languages and texts processing—help us to enhance and sharpen our gaze [§2]? These are the issues addressed here in a frontal and critical manner. The article finds its initial impetus in a certain conception of what experiencing & explaining the picture means, in its fundamental knotting. It is argued that the enterprise of knowledge cannot be cut off from it: hence, by contrast, the gnoseological limits inherent in automatic processing, based on the scanning of large corpora. At the same time, certain key principles of analysis in Art History, Aesthetic theory and Visual Semiotics are reviewed and discussed: motifs (in a critical conception of traditional iconography), diagrams (in close relation to the notion of figurality), and the interweaving of the visual and the verbal (an essential and delicate issue in our relationship to the work of art, which Digital Humanities must by no means sidestep) [§3]. In the light of this assessment, the article proposes a series of original digital devices capable of better tying together, and enhancing, the experience and explanation of the painting [§4]. Drawing on some case studies of Gustave Courbet’s paintings, the aim is to combine the phenomenological demands of a singular encounter with each painting with those of an invention of semiotic value that is fundamentally linked to an active edition & montage of the artworks themselves. In short, we want to show the positive paths to a renewal in which machines could be an essential adjuvant, provided we do not stick to the research directions and to the intervention modalities we have seen celebrated and programmed to date.Que notre rapport à l’art, au musée comme dans la société, connaisse actuellement des transformations radicales ; que l’histoire de l’art en particulier soit destinée à être révolutionnée par le numérique ; et que la toute nouvelle Digital Art History soit en passe de nous dire et montrer autre chose que ce que nous avons pu voir et savoir jusqu’à maintenant : cela paraît désormais une évidence séduisante. Tel est le point de départ de cette étude, qui entend revenir dans le même temps à des questions liminaires : qu’est-ce, d’une part, que mieux voir et mieux expliquer un tableau, et comment s’y prend-on [§ 1] ? de quelle façon, d’autre part, les recherches liées à la numérisation des images — venant bien après celles portant sur le traitement automatique des langues et des textes — pourraient-elles nous aider à augmenter et affiner notre regard [§ 2] ? Tels sont les problèmes travaillés ici d’une manière frontale et critique. L’article trouve son élan initial dans une certaine conception de l’expérience et de l’explication du tableau, ressaisis dans leur nouage fondamental. On soutient que l’entreprise de connaissance ne peut en être coupée : d’où s’ensuivent, par contraste, les limites gnoséologiques propres aux traitements automatiques fondés sur le balayage de grands corpus. Corrélativement, certains principes d’analyse clés en histoire de l’art, théorie esthétique et sémiotique visuelle sont passés en revue et discutés : motifs (dans une conception critique de l’iconographie traditionnelle), diagrammes (en relation étroite avec la notion de figuralité), entrelacements du visuel et du verbal (enjeu essentiel et délicat de notre relation à l’œuvre d’art, que les humanités numériques ne doivent en aucun cas éluder) [§ 3]. À la lumière de ce bilan, l’article propose une série de dispositifs numériques originaux capables de mieux nouer, et augmenter, l’expérience et l’explication du tableau [§ 4]. En s’appuyant à quelques cas d’étude des toiles de Gustave Courbet, on vise finalement à conjuguer les exigences phénoménologiques de la rencontre singulière de chaque tableau avec celles d’une invention de la valeur sémiotique qui soit fondamentalement solidaire d’une mise en montage des œuvres. On voudrait montrer, en somme, les voies positives d’un renouvellement dont les machines pourraient être un adjuvant essentiel, à condition de ne pas en rester aux directions de recherche et aux modalités d’intervention que l’on a vu célébrées et programmées jusqu’à présent

Économie symbolique et phylogenèse du langage

RésuméOn propose un scénario théorique de l’émergence et de l’évolution du langage bien différent des scénarios néodarwiniens aujourd’hui répandus. Le principe adopté est celui d’une synergie nécessaire entre plusieurs formes et activités symboliques. En s’inspirant notamment de l’analogie de la monnaie et du langage, vus comme des « équivalents généraux », on introduit le modèle simplifié d’une économie symbolique, qui vise à figurer le dégagement progressif de formes sémiotiques jouant un rôle pivot dans la différenciation de valeurs, de rôles, de groupes sociaux. On cherche ainsi à rendre compte de l’origine et de l’intrication des dimensions pratiques et fictives propres à toute interaction sociale, la ritualisation des conduites allant de pair avec la formation de genres ou de jeux sémiotiques (notamment narratifs).Symbolic Economies and Phylogenesis of LanguageWe suggest a prospective scenario of emergence and evolution of language which radically differs from the dominant neo-darwinian stance. The guiding principle is that of a synergy between various symbolic forms and activities. Starting with the analogy between money and language, viewed as « general equivalents », we define a model of Symbolic Economies which features the gradual unfolding of semiotic forms mediating the differentiation of social groups, roles and values. The aim is to account for the shared origin of practical and fictional dimensions of social life, where the ritualisation of behaviour goes hand in hand with the development of semiotic games and genres (especially of narrative kind)

Fonctionnalismes 1996

Visetti Yves-Marie. Fonctionnalismes 1996. In: Intellectica. Revue de l'Association pour la Recherche Cognitive, n°21, 1995/2. Fonctionnalismes. pp. 282-311

Des systèmes experts aux systèmes à base de connaissances : à la recherche d'un nouveau schéma régulateur

From Expert Systems to Knowledge Based Systems : In Search of a New Regulating Scheme. We describe here three kinds of constraints to which knowledge-based systems are submitted : constraints of cognitive modelling, of logical reconstruction, of communicability and interaction in a real situation. Priority conflicts between these constraints are specially analyzed. Simultaneously, the paper examines in a critical way the main paradigm of AI, that of classical symbol systems. We next give the broad lines of a "new" regulating scheme, at the epistemological level, for designing and using these systems, which are then presented as aids to modelling.L'article décrit trois sortes de contraintes auxquelles sont soumis les systèmes à base de connaissances : contraintes de la modélisation cognitive, de la reconstruction logique, de la communicabilité et de l'interaction en situation réelle. Les conflits de priorité qui en résultent sont tout particulièrement soulignés. Simultanément, on rappelle quelques-unes des critiques les plus couramment adressées au paradigme dominant de l'IA, celui des systèmes symboliques classiques. On donne ensuite les grandes lignes d'un "nouveau" schéma régulateur, au plan épistémologique, pour la conception et l'utilisation de ces systèmes, qui sont alors présentés comme des aides à la modélisation.Visetti Yves-Marie. Des systèmes experts aux systèmes à base de connaissances : à la recherche d'un nouveau schéma régulateur. In: Intellectica. Revue de l'Association pour la Recherche Cognitive, n°12, 1991/2. Expertise et Sciences Cognitives. pp. 221-279

Contribution a la modelisation de l'interlocuteur en enseignement assiste par ordinateur (EIAO)

SIGLECNRS T Bordereau / INIST-CNRS - Institut de l'Information Scientifique et TechniqueFRFranc

Modèles connexionnistes et représentations structurées

This paper deals with the problem of connectionist representation of structures and processes, from the point of view of a possible schematization of certain linguistic theories. A first part defines the status of the models concerned. The second part states the problem of structure, and analyzes the technical means now available to answer it. A general approach to symboling processing on the basis of a syntax of attractors is then described. A third and last part offers some remarks on the scope of the connectionist paradigm in the linguistic field, and beyond that, in the understanding of symbolic systems.Cet article traite du problème de la représentation connexionniste des structures et des processus, dans la perspective d'une schématisation possible de certaines théories linguistiques. Une première partie définit le statut des modèles concernés. La seconde partie énonce le problème de la structure, et analyse les moyens techniques dont on dispose actuellement pour y répondre. Une approche générale du traitement des processus symboliques par le biais d'une syntaxe d'attracteurs est ensuite dégagée. Une troisième et dernière partie présente quelques remarques sur la portée du paradigme connexionniste dans le domaine linguistique, et au-delà dans la conception des systèmes symboliques.Visetti Yves-Marie. Modèles connexionnistes et représentations structurées. In: Intellectica. Revue de l'Association pour la Recherche Cognitive, n°9-10, 1990/1. Modèles connexionnistes, sous la direction de Daniel Memmi et Yves-Marie Visetti. pp. 167-212

Compte rendu : Lucy A. Suchman, Plans and Situated Actions -The Problem of Human/Machine Communication, 1987

Visetti Yves-Marie. Compte rendu : Lucy A. Suchman, Plans and Situated Actions -The Problem of Human/Machine Communication, 1987. In: Intellectica. Revue de l'Association pour la Recherche Cognitive, n°7, 1989/1. pp. 67-96