1 research outputs found

    Etude de l’effet de l’électropolissage sur la résistance à la rupture en fatigue cyclique et sur l’état de surface d’instruments endodontiques

    Full text link
    National audienceThe Nickel-titanium (Ni-Ti) instruments superelasticity does not does not allow to anticipate rupture.Aim: This study evaluates the effect of electropolishing time on the rupture resistance in flexion fatigue of the endodontics Ni-Ti instruments.Methods: 48 HeroShapersÂź 6% 25/100 are divided into 4 groups of surface treatment (without electropolishing, with electropolishing of 70, 80 or 90 seconds). The surface of the instruments is observed under a scanning electron microscope. Each instrument is driving by an inGet control motor at 275 rpm and put on a fatigue bench (stainless steel pipe angled at 60° with r = 10 mm). The number of turn before rupture is recorded by a specific meter. Data were analysed by analysis of variance and a Fischer probable least-square difference test (PLSD) at a significance level of 0.05.Results: The mean number of rotation to failure in each group of instrument decreases (407 to 355 tours) with the increase of the electropolishing time. There were no statistically significant difference (p = 0, 3508) between the different groups.Conclusion: Electropolishing from 70 till 90 seconds improves the surface state without modifying the rupture resistance in flexion fatigue of triple helix endodontic instruments with 6% taper.La super Ă©lasticitĂ© des instruments en Ni-Ti ne permet pas d’anticiper leur rupture.Objectif : Cette Ă©tude Ă©value l’effet du temps d’électropolissage sur la rĂ©sistance Ă  la rupture en fatigue de flexion des instruments endodontiques en Ni-Ti.MatĂ©riel et mĂ©thode : 48 HeroShaperÂź (Micro-MĂ©ga, Besançon, France) 6% (conicitĂ©) 25/100 (diamĂštre apical) sont rĂ©partis en quatre groupes d’état de surface (sans Ă©lectropolissage, avec Ă©lectropolissage de 70, 80 ou 90 secondes). L’état de surface des instruments est observĂ© au microscope Ă©lectronique Ă  balayage. Chaque instrument est entraĂźnĂ© par un moteur InGet Control Ă  275 tr/mn et montĂ© sur un banc de fatigue (tube acier creux, coudĂ© Ă  60° avec r = 10 mm). Le nombre de tour avant la rupture est enregistrĂ© par un compteur spĂ©cifique. L’analyse de la variance et les tests a posteriori de Fischer sont ensuite rĂ©alisĂ©s avec un risque a de 5%.RĂ©sultats : Le nombre de tour moyen rĂ©alisĂ© par chaque groupe d’instrument dĂ©croĂźt (407 Ă  355 tours) avec l’augmentation du temps d’électropolissage. L’ANOVA montre qu’il n’y a pas de diffĂ©rence statistiquement significative (p = 0,3508) entre les diffĂ©rents groupes.Conclusion : L’électropolissage, de 70 Ă  90 secondes, d’instruments endodontiques Ă  profil de triple hĂ©lice, de conicitĂ© 6%, amĂ©liore leur Ă©tat de surface sans modifier leur rĂ©sistance Ă  la rupture en fatigue de flexio
    corecore