Les séquences consonne + yod en gallo-romain

Dans un cadre syllabique "CVCV", une séquence Cj issue de la consonification de i / e brefs latins en hiatus est une séquence hétérosyllabique, de type "Coda-Attaque". Ceci implique que j est en position forte ("appuyée") et C en position faible (Coda syllabique). L'évolution en gallo-roman des séquences [labiale + j] confirme l'analyse: yod se renforce en position forte (> dJ) et la labiale s'affaiblit en position faible (> ø). Partant de ce cas, nous montrons qu'il en va de même pour tous les groupes Cj. Le renforcement de yod revêt deux formes différentes: la fortition (affrication en dJ), et la gémination de yod. (Les séquences t + i / e en hiatus appartiennent à une phénoménologie différente.) La substance phonétique apparaît ainsi comme secondaire (non causale) dans les "palatalisations". Ces "palatalisations" impliquant yod sont, fondamentalement, la manifestation d'un processus positionnel.In a 'CVCV' syllabic framework, any Cj cluster resulting from the consonantification of Latin short i / e's in hiatus is a heterosyllabic cluster, of the type 'Coda-Onset'. This implies that j is in the strong position (Onset after a consonant) and C in the weak position (syllabic Coda). The evolution of [labial + j] clusters in Gallo-Romance confirms this analysis: yod is strengthened in the strong position (> dJ), while the labial is weakened in the weak one (> ø). We show that this is true for any Cj cluster as well. The strengthening of yod has two different forms: fortition (affrication to dJ) and gemination of yod. (The case of t + i / e in hiatus belongs to a separate phase.) In so-called 'palatalizations', the phonetic nature of the adjacent segments turns out to be secondary 'palatalizations', and are clearly not the cause of the evolutions. 'Palatalizations' which involve yod essentially instantiate a positional process

La racine consonantique : évidence dans deux langages secrets en berbère tachelhit

Dans cet article, nous argumentons en faveur d’une morphologie à base de racine et gabarit (« Root-and-Template »). Nous montrons que ces deux objets sont les unités de base manipulées dans deux langages secrets de femmes, taqjmit et tagnawt. Les locutrices sont capables d’isoler dans les formes-source tachelhit des suites consonantiques de niveau exclusivement radical, et les transforment ensuite par diverses opérations de déguisement. Dans les deux langages secrets, la racine apparaît comme fondamentalement trilitère ; l’épenthèse (en tagnawt) et la reconversion du matériel affixal en consonnes radicales (en taqjmit) permettent aux racines déficitaires bi- et monoconsonantiques héritées des formes tachelhit d’atteindre cette trilitéralité obligatoire. Quant aux gabarits, ils sont fixes, au nombre de deux, incluant des sites morphologiques prédéfinis, qui déterminent le type d’opérations observées dans les formes déguisées (gémination, réduplication, affixation, etc.). Deux contraintes particulières sont, par ailleurs, définies : répétition stricte en taqjmit et satisfaction du gabarit en entier en tagnawt. Ces contraintes permettent d’expliquer certaines différences formelles entre les deux langages, celles liées en particulier à la taille des formes (régulière en tagnawt mais variable en taqjmit) et au comportement de certaines formations quadriconsonantiques (substitution en tagnawt d’un schwa à une voyelle périphérique).This article offers supporting evidence for the Root-and-Template model of morphology. It is argued that the consonantal root and the template are the basic morphological units handled in Tagnawt and Taqjmit (two secret languages used by women in Tashlhiyt Berber). Speakers are able to extract from Tashlhiyt forms only root consonants, and then disguise them by means of various morphological operations. In both languages, the root appears as fundamentally triliteral ; bi- and monoconsonantals resorting to epenthesis (in Tagnawt) or incorporating affixes as root consonants (in Taqjmit) in order to achieve the required triliterality. As for templates, each of these secret languages displays a fixed-shape template over which certain morphological operations are realized, including gemination, reduplication and affixation. In addition, two major constraints are set, namely strict repetition in Taqjmit and template satisfaction in Tagnawt. These constraints prove necessary in explaining the size variations in Taqjmit forms, as well as the behaviour of certain quadriconsonantal forms in Tagnawt, where the medial vowel a is replaced with schwa [ə]

The Phonology of 'Idle Glottis' Consonants in the Mehri of Oman (Modern South Arabian)

International audienc

Le système vocalique du mehri d'Oman : questions et pistes de réponse

International audienc

Sur la latence consonantique

International audienc

Description and analysis of the Modern South Arabian Languages

International audienc

Sur le "transfert de gémination" en mehri

International audienc

On the Verb Forms Derived from Four H‐Initial Roots in the Mehri Language of Oman

International audienc

French diachronics: what left-moving yod tells us about s+C

International audienc

Les consonnes non voisées non éjectives en mehri d'Oman et en hobyot

Séminaire invité au GLEC