Правові форми взаємодії між органами публічного управління та засобами масової комунікації

Пахнін, М. Правові форми взаємодії між органами публічного управління та засобами масової комунікації / Микола Пахнін // Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 6. - С. 178-182. - DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2019.6.32.У статті на основі аналізу наукових поглядів учених і норм чинного законодавства України визначено й надано характеристику окремих форм взаємодії між органами публічного управління та засобами масової комунікації. Констатовано, що Україна досі не вичерпала всіх підходів, засобів і можливостей стосовно вдосконалення взаємодії органів публічного управління та засобами масової комунікації, але, узагальнюючи наукове дослідження питань такої взаємодії, дійшли висновку, що напрацьований досвід такої взаємодії зарубіжних країн становить неабиякий інтерес для України й потребує подальших досліджень.In the article, on the basis of the analysis of scientific views of scientists and the norms of the current legislation of Ukraine, the characterization of certain forms of interaction between public administration bodies and MMC is defined and given. It is stated that Ukraine has not yet exhausted all approaches, means and opportunities in improving the interaction between public administration and MMC, but, summing up the scientific study of such interaction issues, we conclude that the experience of such interaction of foreign countries is of considerable interest to Ukraine and requires further research.В статье на основе анализа научных взглядов ученых и норм действующего законодательства Украины определены и охарактеризованы отдельных форм взаимодействия между органами публичного управления и средствами массовой коммуникации. Констатировано, что Украина до сих пор не исчерпала всех подходов, средств и возможностей по совершенствованию взаимодействия органов публичного управления и средствами массовой коммуникации, но, обобщая научное исследование вопросов такого взаимодействия, пришли к выводу, что наработанный опыт такого взаимодействия зарубежных стран составляет большой интерес для Украины и требует дальнейших исследований

Об’єкти механізму забезпечення кримінологічного захисту ЗМІ

Пахнін, М. Л. Об’єкти механізму забезпечення кримінологічного захисту ЗМІ / Пахнін Микола Леонідович // Право.ua. - 2022. - № 1. - С. 105-114. - DOI: 10.32782/LAW.UA.2022.17.Висвітлено питання конкретизації об’єктів механізму забезпечення кримінологічного захисту засобів масової інформації в Україні. Вивчено міжнародні документи щодо діяльності засобів масової інформації. Обґрунтовано, що кримінологічний захист повинен поширюватись не тільки на юридичних осіб та журналістів, які працюють у сфері ЗМІ, а й інших учасників медіапростору та працівників ЗМІ.The issue of specifying the objects of the mechanism for ensuring criminological protection of mass media in Ukraine is highlighted. International documents on the activities of mass media were studied. It is well-founded that criminological protection should extend not only to legal entities and journalists working in the mass media, but also to other participants in the media space and media workers.Освещены вопросы конкретизации объектов механизма обеспечения криминологической защиты средств массовой информации в Украине. Изучены международные документы о деятельности средств массовой информации. Обосновано, что криминологическая защита должна распространяться не только на юридических лиц и журналистов, работающих в сфере СМИ, но и на других участников медиапространства и работников СМИ

Поняття «криміногенний вплив засобів масової інформації»

Пахнін, М. Л. Поняття «криміногенний вплив засобів масової інформації» / Пахнін Микола Леонідович // Наше право. - 2020. - № 3. - С. 201-206. - DOI 10.32782/LAW.2020.3.31.Наголошено, що криміногенний вплив засобів масової інформації – це криміналізація та віктимізація окремих людей та суспільства загалом, що виражається у формуванні відповідних світогляду і поведінки шляхом інформаційної діяльності. Це, з однієї сторони, процес формування протиправних поведінки та свідомості, а з іншої – процес перетворення особи на жертву кримінального правопорушення внаслідок виховання віктимної поведінки або нездатності протистояти злочинності. Знаряддям впливу є інформація, як сукупність відомостей або даних із великою кількістю форм, способів і методів її подачі.It is emphasized that the criminogenic influence of the mass media is the criminalization and victimization of individuals and society in general, which is expressed in the formation of the corresponding worldview and behavior through information activities. This is, on the one hand, the process of forming illegal behavior and consciousness, and on the other hand, the process of turning a person into a victim of a criminal offense due to the upbringing of victim behavior or the inability to resist crime. The tool of influence is information, as a collection of information or data with a large number of forms, ways and methods of its presentation.Отмечено, что криминогенное влияние средств массовой информации – это криминализация и виктимизация отдельных людей и общества в целом, что выражается в формировании соответствующих мировоззрения и поведения путем информационной деятельности. Это, с одной стороны, процесс формирования противоправного поведения и сознания, а с другой – процесс превращения лица в жертву уголовного преступления вследствие воспитания виктимного поведения или неспособности противостоять преступности. Орудием воздействия является информация как совокупность сведений или данных с большим количеством форм, способов и методов ее подачи

Особенности правового статуса журналиста в Украине

Pakhnin, M. Peculiarities of a journalist’s legal status in Ukraine / Mykola Pakhnin // Архів кримінології та судових наук. – 2021. – № 2 (4). – С. 79-86. – DOI: https://doi.org/10.32353/acfs.4.2021.07.Pakhnin, M. (2021). Peculiarities Of A Journalist’s Legal Status In Ukraine. Archives of Criminology and Forensic Sciences. 2 (4). 79-86. DOI: https://doi.org/10.32353/ acfs.4.2021.07У статті розглядається проблема правового статусу журналіста в Україні. Акцентовано увагу на тому, що немає єдиного документу, який би унормував права та обов’язки журналістів. Зазначено, що в чинному законодавстві немає єдиного визначення поняття журналіста та його правового статусу. В українських законах та підзаконних актах передбачені різні характеристики вказаного поняття залежно від засобу масової інформації, також немає єдності у визначенні кола прав, свобод та обов’язків журналістів і гарантій їх дотримання як із боку держави, так із боку інших учасників інформаційних відносин. Наявність законодавчих документів, що регламентують діяльність окремих засобів масової інформації, призводить до численного дублювання прав та обов’язків журналістів, ускладнюючи не тільки їх реалізацію, але й захист. На підставі отриманих висновків пропонується декілька шляхів усунення зазначених правових колізій. У першому випадку рекомендується на зразок положень закону України «Проінформаційні агентства» визначити рівноправність правового статусу журналіста незалежно від засобу масової інформації, який він представляє. У другому – розробити єдиний нормативний акт, що закріпить основні права та обов’язки журналістів з урахуванням особливостей діяльності певних виді засобів масової інформації.The article outlines the issue of a journalist’s legal status in Ukraine. The emphasis is on the lack of a single document that would normalize rights and obligations of journalists. The availability of legislative documents regulating activity of particular media outlets results in numerous duplications of a journalist’s rights and obligations, this way complicating not only their implementation but also protection. Referring to obtained conclusions, a few ways for eliminating mentioned legal collisions are suggested.В статье рассматривается проблема правового статуса журналиста в Украине. Акцентировано внимание на отсутствии единого документа, нормирующего права и обязанности журналистов. Указано, что в действующем законодательстве отсутствует единое определения понятия журналиста и его правового статуса. В украинских законах и подзаконных актах предусмотрены разные характеристики указанного понятия в зависимости от средства массовой информации, также отсутствует единство в определении круга прав, свобод и обязанностей журналистов и гарантия их соблюдения как со стороны государства, так и со стороны других участников информационных отношений. Наличие законодательных документов, регламентирующих деятельность отдельных средств массовой информации, приводит к многочисленному дублированию прав и обязанностей журналистов, усложняя не только их реализацию, но и защиту. На основании полученных выводов предлагается несколько путей устранения указанных правовых коллизий. В первом случае рекомендується по типу положений закона Украины «Об информационных агентствах» определить равноправие правового статуса журналиста независимо от представляемого им средства массовой информации. Во втором – создать единый нормативный акт, который закрепит главные права и обязанности журналистов с учетом особенностей деятельности определенных видов средств массовой информации

Механізм забезпечення кримінологічного захисту ЗМІ в Україні (поняття та структура)

Пахнін, М. Л. Механізм забезпечення кримінологічного захисту ЗМІ в Україні (поняття та структура) / Пахнін Микола Леонідович // Право.ua. - 2021. - № 4. - С. 71-79.- DOI: 10.32782/LAW.UA.2021.4.13.Розглянуто поняття "кримінологічна безпека", "кримінологічний захист". Сформульовано визначення механізму забезпечення кримінологічного захисту засобів масової інформації. Визначено елементи структури забезпечення кримінологічного захисту ЗМІ.The concept of "criminological security", "criminological protection" is considered. The definition of the mechanism for ensuring criminological protection of mass media is formulated. The elements of the structure of ensuring criminological protection of mass media are determined.Рассмотрены понятия "криминологическая безопасность", "криминологическая защита". Сформулировано определение механизма обеспечения криминологической защиты средств массовой информации. Определены элементы структуры обеспечения криминологической защиты СМИ

Використання абстрактного та казуїстичного прийомів при конструюванні кримінальних правопорушень у сфері свободи слова та журналістської діяльності

Пахнін, М. Л. Використання абстрактного та казуїстичного прийомів при конструюванні кримінальних правопорушень у сфері свободи слова та журналістської діяльності / Пахнін Микола Леонідович // Європейські перспективи. - 2021. - № 4. – С. 90-95. - DOI: 10.32782/EP.2021.4.13.Розглянуто питання конструювання диспозицій норм про кримінальні правопорушення у сфері свободи слова та журналістської діяльності. Досліджено особливості застосування казуїстичного прийому законодавчої техніки, розглядаються тенденції у регламентації складів правопорушень проти законної професійної діяльності журналістів.The article considers the issues of constructing dispositions of norms on criminal offenses in the field of freedom of speech and journalistic activity, examines the peculiarities of the application of casuistic methods of legislative technique, trends in the regulation of offenses against lawful professional activity of journalists. The analysis of casuistry and abstractness in the description of the dispositions of criminal law, including those related to the obstruction of the lawful professional activity of journalists, revealed the following trends. In many cases, without taking into account the peculiarities and traditions of national legislation, the legislator tries to transfer (copy) the provisions of international acts to the domestic regulatory field.In other cases, the legislator simply tries to list the most typical examples of criminal behavior and “frames” it with instructions “as well as other socially dangerous acts” or the presence of criminal consequences, thus bringing the content of public danger to the level necessary for criminalization. In general, it is concluded that it is necessary to revise the legislation on liability for obstructing the legitimate professional activities of journalists and to develop simple, clear, logical small dispositions that establish the characteristics of offenses in the field of freedom of speech and journalism.Рассмотрены вопросы конструирования диспозиций норм об уголовных правонарушениях в сфере свободы слова и журналистской деятельности. Исследованы особенности применения казуистического приёма законодательной техники, рассматриваются тенденции в регламентации составов правонарушений против законной профессиональной деятельности журналистов

Legal determinants of criminalization of mass media

Пахнін, М. Л. Правові детермінанти криміналізації засобів масової інформації / Пахнін Микола Леонідович // Нове українське право. – 2022. – Вип. 3. – С. 160-166. – DOI: https://doi.org/10.51989/NUL.2022.3.23.Стаття присвячена визначенню, опису та роз’ясненню основних правових факторів криміналізації ЗМІ. До цих факторів належать криміногенні прогалини у правовому регулюванні журналістики, недоліки правового регулювання кримінальної відповідальності за зловживання журналістами правами під час збирання, отримання, поширення, зберігання та іншого використання інформації, недоліки юридичної відповідальності за наклеп і образу, вчинені журналістами ЗМІ. Доведено, що сучасні глибинні проблеми загального правового забезпечення сучасних ЗМІ є факторами, що визначають деструктивний процес, у якому останні, масово поширюючи антигромадські погляди, ідеї та настрої, набувають ознак кримінальних інститутів і сприяють участі окремої особи або групи людей у різних видах девіантних практик. На законодавчому рівні якнайшвидше врегулювання визначається низкою технічних та організаційних питань функціонування Інтернету та його елементів у рамках публічного інформаційного простору. Зазначається, що відповідно до ст. 21 Конституції України всі люди вільні і рівні у своїй гідності та правах, а відповідно до ст. 24 Основного Закону громадяни мають рівні конституційні права і свободи і рівні перед законом. У зв’язку з цим слід віднайти розумний баланс між правовим захистом журналістської діяльності та своєчасним та ефективним реагуванням держави на поширення дезінформації, поширення дезінформації за розпорядженням третьої особи або у разі заподіяння шкоди, підкупу журналіста чи ЗМІ тощо. Очевидно, що боротьбу з дезінформацією не можна пов’язувати зі створенням відповідних репресивних інструментів в інформаційній сфері.The article is devoted to identifying, describing and explaining the main legal factors of criminalization of the media. These rights include criminogenic gaps in the legal regulation of journalism, shortcomings in the legal regulation of criminal liability for rights being misused by journalists while collecting, receiving, disseminating, storage and other use of information, shortcomings of legal liability for defamation and humiliation made by media. It is proved that the current deep problems of the general legal support of modern media are the factors that determine the destructive process in which the latter, massively spreading anti-social views, ideas and attitudes, acquire the features of criminal institutions and, to some extent, contribute the participation of an individual or group of people in various types of deviant practices. At the legislative level, the earliest possible settlement is determined by a number of technical and organizational issues of the functioning of the Internet and its elements within the public information space. It is noted that according to Art. 21 of the Constitution of Ukraine, all people are free and equal in their dignity and rights, and in accordance with Art. 24 of the Basic Law, citizens have equal constitutional rights and freedoms and are equal before the law. In this regard, a reasonable balance should be struck between legal protection of journalistic activity and timely and effective state response to dissemination of disinformation, dissemination of misinformation through the order of a third party or in case of harm, bribery of a journalist or media, etc. Obviously, the fight against misinformation cannot be linked to the creation of appropriate repressive tools in the information sphere.Статья посвящена определению, описанию и разъяснению основных правовых факторов криминализации СМИ. К этим факторам относятся криминогенные пробелы в правовом регулировании журналистики, недостатки правового регулирования уголовной ответственности за злоупотребление журналистами правами при сборе, получении, распространении, хранении и другом использование информации, недостатки юридической ответственности за клевету и оскорбление, совершенные журналистами СМИ

Critical equation of state of randomly dilute Ising systems

We determine the critical equation of state of three-dimensional randomly dilute Ising systems, i.e. of the random-exchange Ising universality class. We first consider the small-magnetization expansion of the Helmholtz free energy in the high-temperature phase. Then, we apply a systematic approximation scheme of the equation of state in the whole critical regime, that is based on polynomial parametric representations matching the small-magnetization of the Helmholtz free energy and satisfying a global stationarity condition. These results allow us to estimate several universal amplitude ratios, such as the ratio A^+/A^- of the specific-heat amplitudes. Our best estimate A^+/A^-=1.6(3) is in good agreement with experimental results on dilute uniaxial antiferromagnets.Comment: 21 pages, 1 figure, refs adde

Форми і методи забезпечення кримінологічного захисту засобів масової інформації (медіа)

Пахнін, М. Л. Форми і методи забезпечення кримінологічного захисту засобів масової інформації (медіа) / Пахнін Микола Леонідович // Наше право. - 2022. - № 1. - С. 89-99. - DOI: 10.32782/NP.2022.1.13.Висвітлено питання конкретизації форм і методів забезпечення кримінологічного захисту засобів масової інформації в Україні. Наведені форми і методи кримінологічного захисту є похідним від форм та методів протидії злочинності, забезпечення кримінологічної безпеки, але мають свої особливості, які проявляються через специфіку об’єктів кримінологічного захисту (ЗМІ/медіа).The issue of specifying the forms and methods of ensuring criminological protection of mass media in Ukraine is highlighted. The above forms and methods of criminological protection are derived from the forms and methods of combating crime, ensuring criminological security, but have their own characteristics, which are manifested due to the specificity of objects of criminological protection (mass media).Освещены вопросы конкретизации форм и методов обеспечения криминологической защиты средств массовой информации в Украине. Приведенные формы и методы криминологической защиты производны от форм и методов противодействия преступности, обеспечения криминологической безопасности, но имеют свои особенности, которые проявляются через специфику объектов криминологической защиты (СМИ/медиа)

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення в протидії криміногенним впливам засобів масової інформації

Пахнін, М. Л. Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення в протидії криміногенним впливам засобів масової інформації / Микола Леонідович Пахнін // Кримінологічний вимір сучасності : зб. тез доп. наук.-практ. конф. (м. Харків, 14 квіт. 2022 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Кримінол. асоц. України. – Харків: ХНУВС, 2022. – С. 70-72.Метою даних тез доповіді є намагання виділити заходи протидії криміногенним впливам засобів масової інформації Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення.The purpose of these abstracts is to try to identify measures to combat criminogenic influences of the media by the National Council of Ukraine on Television and Radio Broadcasting.Цель данных тезисов доклада - попытка выделить меры противодействия криминогенным воздействиям средств массовой информации Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания