El est?ndar para la evaluaci?n de pr?cticas de producci?n agropecuaria que contribuyan con el mantenimiento de la conectividad a escala de paisaje en corredores biol?gicos de Costa Rica y la gu?a de evaluaci?n de campo de conectividad ecol?gica de Unidades Productivas dentro del CBVC-T, Costa Rica

Tesis (Mag. Sc. en Manejo y Conservaci?n de Bosques Tropicales y Biodiversidad) -- CATIE. Escuela de Posgrado. Turrialba (Costa Rica), 2014La evaluaci?n de las buenas pr?cticas agropecuarias y agroforestales en fincas que contribuyan con la conectividad ecol?gica por medio de un est?ndar de principios, criterios e indicadores requiere de la construcci?n de una serie de herramientas. Para poder evaluar el aporte de fincas a la conectividad en corredores biol?gicos de Costa Rica, se generaron tres productos: el est?ndar de conectividad ecol?gica, la gu?a de campo y los resultados de la validaci?n en campo del est?ndar y la gu?a. Seg?n los productos generados, el art?culo se encuentra dividido en tres secciones en las cuales se explican todos los procedimientos llevados a cabo para cada uno de los productos (est?ndar, gu?a de campo y resultados de la validaci?n). El est?ndar est? compuesto por una serie de par?metros: dimensiones, principios, criterios e indicadores, cada uno tiene el prop?sito de evaluar el desempe?o del nivel anterior, iniciando por los indicadores. El est?ndar se compone de 3 dimensiones, 7 principios, 16 criterios y 29 indicadores. La secci?n del est?ndar contiene los cuadros con todos los par?metros, las escalas de desempe?o con sus respectivos indicadores, la cuales fueron utilizadas para convertir valores cualitativos en valores num?ricos los cuales no tienen valor estad?stico y por ?ltimo los cuadros utilizados para procesar la informaci?n. La gu?a de campo se compone de 4 partes, la gu?a para la elaboraci?n del mapa de la unidad productiva en conjunto con el productor, el cuadro de valores de fricci?n para distintos usos de suelo, el cuadro para el c?lculo de fricci?n para la finca y el contexto paisaj?stico en el cual se encuentra la finca y por ?ltimo los cuadros o formatos con las preguntas para obtener la informaci?n. La secci?n de la gu?a de campo contiene todos los cuadros mencionados anteriormente, los cuadros utilizados para procesar la informaci?n con ejemplos, los formatos para la evaluaci?n de dimensiones, principios, criterios e indicadores y por ?ltimo contiene los resultados de las evaluaciones por finca. Para la validaci?n en campo se visitaron nueve unidades productivas, todas distintas entre s?, con el objetivo de validar las herramientas en condiciones distintas para que esta sea sensible a las diferencias que se presentan entre las fincas. La secci?n de la validaci?n del est?ndar y la gu?a en campo contiene la informaci?n de cada una de las fincas evaluadas junto con una breve descripci?n para cada una, adem?s se presentan los resultados a nivel de indicadores, criterios, principios, dimensiones y finca para cada una de las unidades y por ?ltimo se presentan los an?lisis comparativos de los resultados entre fincas. Se encontr? que el est?ndar y la gu?a de campo si son sensibles a las diferencias a las fincas, teniendo mejores resultados las unidades que contaban con mejores pr?cticas productivas y mayor complejidad en la estructura y composici?n. Los resultados adem?s demuestran que las herramientas si funcionan para evaluar el aporte de las practicas productivas en fincas a la conectividad ecol?gica, adem?s se puede identificar en qu? puntos las fincas pueden mejorar para incrementar su aporte a la conectividad.The assessment of good agropecuary practices on farms that contribute to ecological connectivity through a standard of principles, criteria and indicators requires the construction of a number of tools. To evaluate the contribution of farms to connectivity in biological corridors of Costa Rica, three products were generated: the standard of ecological connectivity, the field guide and the results of the field validation of the standard and the guide. According to the products generated, the article is divided into three sections in which all procedures performed are explained for each of the products (standard, field guide and results of the validation). The standard consists of a number of parameters: dimensions, principles, criteria and indicators, each intended to evaluate the performance of the previous level , starting with the indicators. The standard includes: 3 dimensions, 7 principles, 16 criteria and 29 indicators. The section of the standard contains tables with all the parameters, the performance scales with their respective indicators, which were used to convert qualitative values into numeric values which have no statistical value and finally the tables used to process the information. The field guide is composed of 4 parts, the guide for the mapping of the production unit in conjunction with the producer, the friction values table for different land uses , the table for the calculation of friction for the farm and the landscape context in which the property is located and finally the formats with the questions for the interview to obtain the information wanted. The section of the field guide contains all the above mentioned tables, the tables used to process information with examples, formats for assessing dimensions, principles, criteria and indicators and finally contains the results of evaluations per farm. For field validation nine farms all different from each other where visited in order to validate the tools in different conditions for it to be sensitive to the differences that exist between farms. The section of the standard validation and field guide contains information on each of the farms evaluated together with a brief description for each, plus results for indicators, criteria, principles, and farm size are presented for each one of the units and finally the comparative analysis of the results between farms are presented. It was found that the standard and field guide where sensitive to differences in the farms, those which were more complex in structure and composition practices had the best results. The results further demonstrate that the tools do work to assess the contribution of productive farm practices to ecological connectivity, besides you can identify where the farms can be improved to increase their contribution to connectivity

Evaluaci?n de pr?cticas de producci?n agropecuaria para el mantenimiento de la conectividad ecol?gica a escala de paisaje en corredores biol?gicos de Costa Rica

Tesis (Mag. Sc. en Manejo y Conservaci?n de Bosques Tropicales y Biodiversidad) -- CATIE. Escuela de Posgrado. Turrialba (Costa Rica), 2014Para poder evaluar el aporte de las buenas pr?cticas de producci?n agropecuaria y agroforestal a la conectividad ecol?gica a escala de paisaje en corredores biol?gicos de Costa Rica, se realiz? una extensiva revisi?n de informaci?n secundaria sobre aspectos ecol?gicos, est?ndares y certificaciones de buenas pr?cticas. Con la revisi?n de literatura realizada, se identificaron atributos ecol?gicos determinantes para la conectividad y aspectos importantes de est?ndares y certificaciones de buenas pr?cticas que puedan ser aplicadas a un est?ndar para conectividad. Con la informaci?n se construyeron dimensiones, principios, criterios e indicadores, que conforman el est?ndar de PCI para la conectividad. Se seleccionaron un total de nueve unidades productivas dentro del corredor biol?gico CVC-T, estas fueron elegidas con base en criterios no estad?sticos. La idea fue seleccionar fincas contrastantes entre s? con el objetivo de que las herramientas sean aplicables a una gran variedad de usos y sistemas productivos. Las fincas seleccionadas fueron visitadas para validar las herramientas (est?ndar y gu?a de campo). Adem?s del est?ndar se construyeron una gu?a de campo y los resultados de la validaci?n en campo del est?ndar y la gu?a. Estas herramientas permiten evaluar el aporte de fincas dentro de corredores biol?gicos, este trabajo es una herramienta al alcance de los productores y distintas organizaciones que generan impactos en el paisaje por medio de la conectividad ecol?gica para contribuir con el movimiento de los organismos. En el art?culo en la segunda secci?n del documento, se presentan el est?ndar, la gu?a de campo y los resultados obtenidos de la validaci?n en campo. Con los resultados obtenidos por medio de estad?stica descriptiva se puede resaltar que las herramientas mostraron ser sensibles a las diferencias entre fincas. Las unidades con mayor complejidad en la estructura y la composici?n y con mejores pr?cticas de manejo mostraron un mayor aporte a la conectividad que aquellas unidades con estructuras m?s simples y homog?neas.To assess the contribution of good agricultural practices to ecological connectivity at a landscape scale in biological corridors of Costa Rica, an extensive review of secondary information on agricultural systems, landscape ecology, standards and certifications of good practice was performed. With the literature review, determining ecological attributes for connectivity and important aspects of standards and certifications of good practices that can be applied to a standard for connectivity were identified. With the information identified an standard for connectivity was built, consisting of dimensions, principles, criteria and indicators that make up the PCI standard. A total of nine production units within the biological corridor CVC -T were selected, they were chosen based on non-statistical criteria. The idea was to select contrasting farms together with the objective that the tools could be applicable to a wide variety of uses and production systems. The selected farms were visited to validate tools (standard and field guide). Besides the standard a field guide was created in order to evaluate the farms, which is called validate. These tools allow you to evaluate the contribution of farms within biological corridors; this work is a tool available to producers and other organizations that generate impacts on the landscape through ecological connectivity to contribute to the movement of organisms. In the article in the second section of the document, I present the standard, the field guide and the results of field validation. With the results obtained by means of descriptive statistics it is important to note that the tools proved to be sensitive to differences between farms. Units with greater complexity in structure and composition and best management practices showed a greater contribution to the connectivity than those units with simpler and homogeneous structures