Bois mort, micro-habitats et cie : Quels déterminants locaux pour les coléoptères saproxyliques

Bois mort, micro-habitats et cie : Quels déterminants locaux pour les coléoptères saproxylique

Eric de Laclos, Christophe Mouy, Luc Strenna et Pierre Agou. -Les Scolytes de Bourgogne, 2004

Noblecourt Thierry. Eric de Laclos, Christophe Mouy, Luc Strenna et Pierre Agou. -Les Scolytes de Bourgogne, 2004. In: Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 74ᵉ année, n°2, février 2005. p. 36

Note sur Paratenthredo frauenfeldii (Giraud, 1857) = P. dilleri Taeger, 1991 syn. nov. (Hymenoptera, Tenthredinidae)

Note on Paratenthredo frauenfeldii (Giraud, 1857) = P. dilleri Taeger, 1991, nov. syn. (Hymenoptera, Tenthredinidae).L'auteur propose la mise en synonymie de Paratenthredo dilleri Taeger, 1991, et de Paratenthredo frauenfeldii montana (De Stefani, 1883) avec Paratenthredo frauenfeldii (Giraud, 1857).Noblecourt Thierry. Note sur Paratenthredo frauenfeldii (Giraud, 1857) = P. dilleri Taeger, 1991 syn. nov. (Hymenoptera, Tenthredinidae). In: Bulletin de la Société entomologique de France, volume 103 (4), octobre 1998. pp. 397-400

Note sur Paratenthredo frauenfeldii (Giraud, 1857) = P. dilleri Taeger, 1991 syn. nov. (Hymenoptera, Tenthredinidae)

Note on Paratenthredo frauenfeldii (Giraud, 1857) = P. dilleri Taeger, 1991, nov. syn. (Hymenoptera, Tenthredinidae).L'auteur propose la mise en synonymie de Paratenthredo dilleri Taeger, 1991, et de Paratenthredo frauenfeldii montana (De Stefani, 1883) avec Paratenthredo frauenfeldii (Giraud, 1857).Noblecourt Thierry. Note sur Paratenthredo frauenfeldii (Giraud, 1857) = P. dilleri Taeger, 1991 syn. nov. (Hymenoptera, Tenthredinidae). In: Bulletin de la Société entomologique de France, volume 103 (4), octobre 1998. pp. 397-400

Eric de Laclos, Christophe Mouy, Luc Strenna et Pierre Agou. -Les Scolytes de Bourgogne, 2004

Noblecourt Thierry. Eric de Laclos, Christophe Mouy, Luc Strenna et Pierre Agou. -Les Scolytes de Bourgogne, 2004. In: Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 74ᵉ année, n°2, février 2005. p. 36

Cryphalus intermedius Ferrari, 1867 et Cryphalus saltuarius Weise, 1891, espèces nouvelles pour la faune de France (Coleoptera : Scolytidae)

Noblecourt Thierry, Schott Claude. Cryphalus intermedius Ferrari, 1867 et Cryphalus saltuarius Weise, 1891, espèces nouvelles pour la faune de France (Coleoptera : Scolytidae). In: Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 73ᵉ année, n°7, septembre 2004. pp. 290-292

Les Scolytes du genre Xylosandrus en France (Coleoptera Curculionidae Scolytinae)

National audienceLe genre Xylosandrus (Coleoptera Curculionidae Scolytinae) est représenté par 27 espèces d’origine essentiellement asiatique. Trois espèces, X. morigerus, X. germanus et X. crassiusculus ont été introduites en France au cours des dernières décennies. Une quatrième, X. compactus, a été récemment découverte en Italie. Scolytes au régime xylomycétophage, souvent très polyphages, les Xylosandrus colonisent des tiges affaiblies de nombreuses espèces ligneuses. Une clé de détermination des femelles des espèces présentes actuellement en Europe est fournie

Les Coléoptères saproxyliques de France: Catalogue écologique illustré

International audienceLe quart de la biodiversité forestière est « saproxylique » (associée au bois mort et aux micro-­habitats portés par les [vieux] arbres). Les insectes coléoptères, riches de 2663 espèces attachées à 74 familles en France, et qui dominent le cortège saproxylique avec les champignons, constituent­ ainsi un groupe indicateur fréquemment utilisé dans le monde forestier. Le suivi de cette riche biodiversité représente toutefois un véritable défi. En effet, trente ans après la prescription du Conseil de l’Europe, qui encourageait les gouvernements européens à utiliser prioritairement les organismes saproxyliques pour évaluer l’état de conservation des forêts, peu d’outils sont disponibles pour assurer cette mission.De 2008 à 2016, la base de données FRISBEE, soutenue par l’ONF, le MNHN, IRSTEA (ex Cemagref) et l’IGN (ex IFN), a compilé l’information disponible pour toutes les espèces de coléoptères saproxyliques français, stricts et facultatifs. Après la récente mise à jour du référentiel taxinomique, une vingtaine de champs parmi les mieux renseignés pour l’ensemble des espèces ont été sélectionnés dans plusieurs catégories : taxinomie, distribution géographique, éco-­morphologie adulte et surtout écologie larvaire.Le présent catalogue, issu de cette synthèse, est un outil écologique et taxinomique de référence sur l’écologie des espèces, voué à faciliter l’interprétation des listes d’inventaire et l’évaluation de l’état de conservation des forêts. En pointant les lacunes, il vise aussi à susciter de nouvelles contributions afin d’améliorer le niveau de connaissances.Après un chapitre introductif détaillé présentant les coléoptères saproxyliques et les variables descriptives retenues, l’ouvrage comporte des tableaux de synthèse agrémentés de pictogrammes pour décrire chaque espèce et 743 macrophotographies illustrant la majorité des genres français.Ce catalogue s’adresse aux entomologistes professionnels et amateurs des sociétés savantes, aux forestiers privés et publics en charge de la gestion patrimoniale des forêts, aux conservateurs de réserves, aux gestionnaires d’espaces naturels, aux bureaux d’études naturalistes et à tous les naturalistes curieu

Sampling saproxylic beetles with window flight traps: methodological insights

Saproxylic beetles are species-rich, mostly small and cryptic, and difficult to sample. Different methods are traditionally used to collect saproxylic beetles. These are (i) direct active collection techniques, (ii) rearing techniques and (iii) mass trapping methods. Window-flight trapping is currently the most frequently used technique for catching flying active saproxylic beetles. Thanks to the combination of different trap principles, window-flight trap devices may differ by a large number of intrinsic parameters. This paper offers further insight into the infl uence of 3 trap factors on the catches of dead wood associated beetles, by comparing (i) cross-vanes or single-plane WFT (shape effect), (ii) black or transparent CWFT (silhouette effect), (iii) low or high CWFT (height effect). Six ecological data sets from French upland or lowland, deciduous or coniferous forests, with paired freely hanging window traps on each plot, were compiled in this study and analysed with a methodological point of view to compare the effi ciency of sampling methods. Trap shape had a signifi cant and strong effect on the abundance and species richness of saproxylic beetles. The single-plane traps caught a higher number of individuals and species. Nevertheless, given time/ cost constraints, cross-vanes traps are recommended. Our study shows that black and transparent cross-vanes traps yielded similar saproxylic samples in terms of abundance, richness and overall composition. Our results confirm the vertical differentiation of saproxylic beetle assemblage. They suggest that low cross-vanes window traps yield more species-rich and individual-rich samples than canopy traps. Except Melyrids, no abundant species showed a strong association with top traps. Further optimisation analyses based on larger datasets are required to make sampling methods more reliable. Abbreviations : Cross-vanes Window Flight Trap (CWFT) ; Single-Plane Window Flight Trap (PWFT)Regards méthodologiques sur l’échantillonnage des coléoptères saproxyliques au moyen des pièges-vitres. — Les coléoptères saproxyliques constituent un groupe riche en espèces, souvent petites et cryptiques, et difficiles à échantillonner. Différentes méthodes sont traditionnellement utilisées pour les collecter : les techniques (i) de collecte active, (ii) d’élevage et (iii) de piégeage. Le piège-vitre est actuellement la méthode la plus fréquemment utilisée pour la capture des coléoptères saproxyliques aériens mobiles. Grâce à la combinaison de différents principes, les pièges-vitres comportent de multiples modèles. Cette étude concerne l’influence de 3 facteurs sur les captures de coléoptères saproxyliques, en comparant (i) des pièges plans bidirectionnels ou multidirectionnels en croix (effet de forme), (ii) des pièges transparents ou noirs (effet silhouette), (iii) des pièges suspendus à faible hauteur ou dans la canopée. Six jeux de données écologiques de plaine ou d’altitude, de forêts françaises feuillues ou résineuses, et comportant deux pièges différents appariés par placette, ont été compilés et analysés pour comparer l’efficacité respective des méthodes. La forme du piège a un fort effet significatif sur l’abondance et la richesse spécifique, à l’avantage des pièges plans. Néanmoins, en raison de contraintes pratiques ou fi nancières, les pièges-croix sont recommandés. Les pièges noirs ou transparents fournissent des échantillons comparables en termes d’abondance, de richesse et de composition. Nos résultats confirment la différenciation verticale des assemblages de coléoptères saproxyliques, les pièges bas capturant davantage d’individus et d’espèces que les pièges de la canopée. A l’exception des Melyridae, aucune espèce n’est associée aux strates hautes. Des analyses complémentaires fondées sur de plus amples jeux de données sont requises pour optimiser les méthodes d’échantillonnage.Bouget Christophe, Brustel Hervé, Brin Antoine, Noblecourt Thierry. Sampling saproxylic beetles with window flight traps: methodological insights. In: Revue d'Écologie (La Terre et La Vie), supplément n°10, 2008. 4ème colloque sur la conservation des coléoptères saproxyliques, tenu à Vivoin (Sarthe – France) du 27 au 29 juin 2006 / Proceedings of the 4th symposium and workshop on the conservation of Saproxylic beetles, held in vivoin, sarthe department – France 27–29 June 2006. pp. 21-32