A literature-based review of Hymenoptera Parasitica and Chrysidoidea from Reunion Island

A review of the genera and species of Hymenoptera Parasitica and Chrysidoidea reported so far from Reunion Island is provided with host information. Data presented here is based on a review of the existing literature by the authors. The list includes: (1) 156 species of Ichneumonoidea belonging to 65 genera and 25 subfamilies (Braconidae: Agathidinae, Alysiinae, Aphidiinae, Braconinae, Charmontinae, Cheloninae, Doryctinae, Euphorinae, Gnamptodontinae, Microgastrinae, Opiinae; Ichneumonidae: Banchinae, Campopleginae, Cremastinae, Cryptinae, Diplazontinae, Ichneumoninae, Mesochorinae, Metopiinae, Ophioninae, Orthocentrinae, Pimplinae, Tersilochinae, Tryphoninae); (2) 121 species of Chalcidoidea belonging to 56 genera and 8 families (Agaonidae, Aphelinidae, Chalcididae, Encyrtidae, Eulophidae, Eupelmidae, Eurytomidae, Ormyridae, Pteromalidae, Signophoridae, Torymidae and Trichogrammatidae); (3) seven species of Cynipoidea (family Figitidae); (4) six species of Chrysidoidea in three families (Bethylidae, Chrysididae, Dryinidae); (5) five species of Platygastroidea (families Platygastridae and Scelionidae); (6) five species of Diaprioidea (family Diapriidae); (7) four species of Ceraphronoidae (families Ceraphronidae and Megaspilidae); and (8) two species of Evanioidea (family Evaniidae). This review records a total of 306 species. (Résumé d'auteur

Contrasting predation services of predator and omnivore diversity mediated by invasive ants in a tropical agroecosystem

Invasive natural enemies are known to either strengthen or weaken the suppression of herbivorous arthropods. However, the impact of invasive species on the predation service provided by natural enemy diversity remains largely unexplored. Here, we tease apart the roles of invasive ants as providers of a predation service and a potential disservice, i.e. reducing the diversity of natural enemies. In mango orchards on Reunion Island, we evaluated the predation service in 20 open fields by simultaneously monitoring the predation on bait eggs and arthropod communities in two strata: the ground surface and the mango tree canopy. Our results show that the predation on bait eggs was limited to the ground surface. This stratum is dominated by three invasive omnivorous ants: Pheidole megacephala and Solenopsis geminata strongly increased the predation rate of bait eggs, whereas Brachymyrmex cordemoyi was responsible for only a small decrease in predation rate. Predation rate was positively related to predator species richness, and was negatively related to omnivore species richness. The negative relationship between the predation rate and omnivore species richness is caused by the most dominant invasive ant, P. megacephala, which reduces omnivore richness and seems to strongly prey on eggs. This study demonstrates, for the first time, the distinct influence of the diversity of two trophic groups on the predation service and how these effects can be mediated by invasive ant species. (Résumé d'auteur

Targeting the mesolithic: Interdisciplinary approaches to archaeological prospection inthe Brown Bank area, southern North Sea

YesThis paper describes some results of the research undertaken over the Brown Bank area during recent (2018/2019) geoarchaeological surveys in the North Sea which included seismic imaging, shallow (vibro)coring and dredging. It examines the benefits of simultaneous high-resolution (0.5 – 1m) and ultra-high-resolution (10 – 20cm) seismic survey techniques and a staged approach to resolving the submerged Holocene landscape in the highest possible detail for the purpose of targeted prospecting for archaeological material from the Mesolithic landscape of Doggerland. The materials recovered from such surveys offer significantly greater information due to an enhanced understanding of the context in which they were recovered. The importance of this information cannot be understated archaeologically, as few locations on land provide the opportunity to recover archaeological finds in situ within preserved landscapes. Moreover, it allows offshore areas of potential human activity to be prospected with some certainty of success.ER

Magic bullet or shot in the dark? Potential and limits of biological control for experimental ecology

La lutte biologique (ou biocontrôle) est l’utilisation d’organismes vivants pour lutter contre les populations de ravageurs des cultures en réduisant leur densité et les dommages qu’ils causent. L’auxiliaire de lutte biologique peut interagir, directement ou indirectement avec d’autres organismes en plus du ravageur ciblé et inversement. Le suivi de ses populations, en plus du suivi d’autres variables écologiques, pourrait donc permettre de confirmer ou réfuter des théories écologiques ou découvrir de nouvelles interactions avec les facettes biotiques et abiotiques de l’écosystème. De plus, les aspects méthodologiques de la phase de suivi postlâcher et ceux de l’expérimentation en écologie partagent de fortes ressemblances. Dans ce travail, j’explore comment ces deux disciplines peuvent être conciliées et comment les données qui découlent de la lutte biologique peuvent être optimisées pour leur utilisation en écologie. J’utilise des données issues de programmes de lutte biologique pour traiter des questions en relation avec les dynamiques d’invasion, l’écologie des communautés et l’écologie du paysage. Dans le premier chapitre, je détaille les cas d’études utilisés : (i) l’introduction du parasitoïde Torymus sinensis contre la guêpe galligène Dryocosmus kuriphilus ; (ii) l’introduction de l’ectoparasitoïde Mastrus ridens contre le carpocapse de la pomme Cydia pomonella ; (iii) un inventaire des Trichogramma de France ayant pour objectif de caractériser les zones écologiques de chaque espèce ; (iv) la description des parasitoïdes oophages associés à Iphiclides podalirius à fine échelle temporelle. Le chapitre 2 est centré sur l’étude de la dispersion de T. sinensis à l’échelle de plusieurs zones productrices de châtaignes. Dans ce chapitre, j’utilise des données de suivi sur les sites de lâcher pour en faire un modèle de croissance des populations de T. sinensis et ainsi inférer les dates de colonisations de sites naturellement colonisés. Dans le chapitre 3, je recherche les impacts du succès du contrôle biologique de D. kuriphilus par T. sinensis sur la structure de la communauté de parasitoïdes natifs, récemment associée au ravageur. Le chapitre 4 est dédié aux cas d’études où la valorisation scientifique varie d’un échec complet (primo-introductions de M. ridens), la diffusion de connaissances naturalistes (suivi d’I. podalirius et des parasitoïdes oophages associés) en passant par l’identification de motifs écologiques à l’aide d’outils statistiques spécifiques (suivi des espèces de Trichogrammes à échelle nationale).Enfin, en compilant les connaissances disponibles dans la littérature et mon expérience sur le terrain, je discute ensuite du potentiel et des limites de l’utilisation de la lutte biologique en tant qu’expérimentation en écologie. Je conclue que bien que la lutte biologique fournisse un contexte écologique à l’expérimentation en permettant la manipulation de plusieurs facteurs, le contexte et les organismes impliqués ne peuvent pas être adaptés à n’importe quelle problématique écologique. Par exemple, le parallèle évident entre la biologie de l’invasion et la lutte biologique fait de ce dernier un fort atout pour étudier les procédés qui régissent lesuccès des invasions. Cependant, les facteurs comme les faibles seuils de détectabilité d’un auxiliaire de lutte biologique à faible densité (couplé à la sensibilité des méthodes de suivis) peuvent faire de l’étude des dynamiques et interactions lors des stades précoces de l’invasion, une entreprise périlleuse.Biological control (or biocontrol) is the use of living organisms to suppress the population density or impact of a specific pest organism, making it less abundant or less damaging than it would otherwise be. The biological control agent may directly or indirectly interact with more than just the target pest and vice versa. Therefore, monitoring its populations, in conjunction toother ecological factors, may allow to confirm or discard ecology theories or unveil brand new interactions with both abiotic and biotic facets of the recipient ecosystem. Moreover, the methodological aspects of the post release monitoring phase and those of ecological experimentations sometimes do share similarities. In this work I explore how both disciplines are reconciled and how the resulting data from biocontrol could be optimized for its use in ecology.I use data from biological control programs to address questions related to invasion dynamics, community ecology and landscape ecology.In chapter 1, I detail the case studies: (i) the introduction of the parasitoid Torymus sinensis (Hymenoptera: Torymidae) against the Asian chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus (Hymenoptera: Cynipidae) ; (ii) the introduction of the ectoparasitoid Mastrus ridens (Hymenoptera: Ichneumonidae) against the codling moth Cydia pomonella (Lepidoptera: Tortricidae) ; (iii) a nation-wide survey of Trichogramma species in France in order to characterize the ecological ranges of each species; (iv) the description of egg parasitoid species associated with Iphiclides podalirius (Lepidoptera: Papilionidae) at a fine temporal scale.Chapter 2 is focused on understanding the dispersal of T. sinensis at the scale of several chestnut producing areas. In this chapter, I use monitoring data from release sites to fit a growth model for populations of T. sinensis in order to infer the time since colonization in naturally colonized sites. In chapter 3 I investigate the impacts of the successful control of D. kuriphilus by T.sinensis on the structure of native parasitoid community that recently became associated with the pest. Chapter 4 is focused on cases where scientific valorization ranges from a complete failure (primo-introduction of M. ridens), the diffusion of naturalist knowledge (survey of I. podalirius and related oophagous parasitoids) and/or the identification of some patterns using specific statistics (national survey of Trichogramma species).Finally, by compiling knowledge from the extensive literature on biological control and field experience I then discuss on the potentials and limits of biological control programs for experimental ecology. I conclude that although biological control gives an ecological context to experimentation by allowing to manipulate a wide variety of factors, the context and the organisms at play may not be compatible with any ecological issue. For example, the obvious parallel between classical biological control and invasion biology makes the former extremely useful to study ecological processes that drive the success of invasions. This in turn could yield knowledge that may have implication in other disciplines such as the preservation of endangered species. However, factors like the low detectability of a biological control agent at low densities (coupled with varying sensibility of monitoring methods) may render the study of early stages dynamics and interactions too much of a daunting endeavor

Solution miracle ou coup dans l’eau ? Potentiel et limites de l’utilisation des programmes de lutte biologique en écologie expérimentale

Biological control (or biocontrol) is the use of living organisms to suppress the population density or impact of a specific pest organism, making it less abundant or less damaging than it would otherwise be. The biological control agent may directly or indirectly interact with more than just the target pest and vice versa. Therefore, monitoring its populations, in conjunction toother ecological factors, may allow to confirm or discard ecology theories or unveil brand new interactions with both abiotic and biotic facets of the recipient ecosystem. Moreover, the methodological aspects of the post release monitoring phase and those of ecological experimentations sometimes do share similarities. In this work I explore how both disciplines are reconciled and how the resulting data from biocontrol could be optimized for its use in ecology.I use data from biological control programs to address questions related to invasion dynamics, community ecology and landscape ecology.In chapter 1, I detail the case studies: (i) the introduction of the parasitoid Torymus sinensis (Hymenoptera: Torymidae) against the Asian chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus (Hymenoptera: Cynipidae) ; (ii) the introduction of the ectoparasitoid Mastrus ridens (Hymenoptera: Ichneumonidae) against the codling moth Cydia pomonella (Lepidoptera: Tortricidae) ; (iii) a nation-wide survey of Trichogramma species in France in order to characterize the ecological ranges of each species; (iv) the description of egg parasitoid species associated with Iphiclides podalirius (Lepidoptera: Papilionidae) at a fine temporal scale.Chapter 2 is focused on understanding the dispersal of T. sinensis at the scale of several chestnut producing areas. In this chapter, I use monitoring data from release sites to fit a growth model for populations of T. sinensis in order to infer the time since colonization in naturally colonized sites. In chapter 3 I investigate the impacts of the successful control of D. kuriphilus by T.sinensis on the structure of native parasitoid community that recently became associated with the pest. Chapter 4 is focused on cases where scientific valorization ranges from a complete failure (primo-introduction of M. ridens), the diffusion of naturalist knowledge (survey of I. podalirius and related oophagous parasitoids) and/or the identification of some patterns using specific statistics (national survey of Trichogramma species).Finally, by compiling knowledge from the extensive literature on biological control and field experience I then discuss on the potentials and limits of biological control programs for experimental ecology. I conclude that although biological control gives an ecological context to experimentation by allowing to manipulate a wide variety of factors, the context and the organisms at play may not be compatible with any ecological issue. For example, the obvious parallel between classical biological control and invasion biology makes the former extremely useful to study ecological processes that drive the success of invasions. This in turn could yield knowledge that may have implication in other disciplines such as the preservation of endangered species. However, factors like the low detectability of a biological control agent at low densities (coupled with varying sensibility of monitoring methods) may render the study of early stages dynamics and interactions too much of a daunting endeavor.La lutte biologique (ou biocontrôle) est l’utilisation d’organismes vivants pour lutter contre les populations de ravageurs des cultures en réduisant leur densité et les dommages qu’ils causent. L’auxiliaire de lutte biologique peut interagir, directement ou indirectement avec d’autres organismes en plus du ravageur ciblé et inversement. Le suivi de ses populations, en plus du suivi d’autres variables écologiques, pourrait donc permettre de confirmer ou réfuter des théories écologiques ou découvrir de nouvelles interactions avec les facettes biotiques et abiotiques de l’écosystème. De plus, les aspects méthodologiques de la phase de suivi postlâcher et ceux de l’expérimentation en écologie partagent de fortes ressemblances. Dans ce travail, j’explore comment ces deux disciplines peuvent être conciliées et comment les données qui découlent de la lutte biologique peuvent être optimisées pour leur utilisation en écologie. J’utilise des données issues de programmes de lutte biologique pour traiter des questions en relation avec les dynamiques d’invasion, l’écologie des communautés et l’écologie du paysage. Dans le premier chapitre, je détaille les cas d’études utilisés : (i) l’introduction du parasitoïde Torymus sinensis contre la guêpe galligène Dryocosmus kuriphilus ; (ii) l’introduction de l’ectoparasitoïde Mastrus ridens contre le carpocapse de la pomme Cydia pomonella ; (iii) un inventaire des Trichogramma de France ayant pour objectif de caractériser les zones écologiques de chaque espèce ; (iv) la description des parasitoïdes oophages associés à Iphiclides podalirius à fine échelle temporelle. Le chapitre 2 est centré sur l’étude de la dispersion de T. sinensis à l’échelle de plusieurs zones productrices de châtaignes. Dans ce chapitre, j’utilise des données de suivi sur les sites de lâcher pour en faire un modèle de croissance des populations de T. sinensis et ainsi inférer les dates de colonisations de sites naturellement colonisés. Dans le chapitre 3, je recherche les impacts du succès du contrôle biologique de D. kuriphilus par T. sinensis sur la structure de la communauté de parasitoïdes natifs, récemment associée au ravageur. Le chapitre 4 est dédié aux cas d’études où la valorisation scientifique varie d’un échec complet (primo-introductions de M. ridens), la diffusion de connaissances naturalistes (suivi d’I. podalirius et des parasitoïdes oophages associés) en passant par l’identification de motifs écologiques à l’aide d’outils statistiques spécifiques (suivi des espèces de Trichogrammes à échelle nationale).Enfin, en compilant les connaissances disponibles dans la littérature et mon expérience sur le terrain, je discute ensuite du potentiel et des limites de l’utilisation de la lutte biologique en tant qu’expérimentation en écologie. Je conclue que bien que la lutte biologique fournisse un contexte écologique à l’expérimentation en permettant la manipulation de plusieurs facteurs, le contexte et les organismes impliqués ne peuvent pas être adaptés à n’importe quelle problématique écologique. Par exemple, le parallèle évident entre la biologie de l’invasion et la lutte biologique fait de ce dernier un fort atout pour étudier les procédés qui régissent lesuccès des invasions. Cependant, les facteurs comme les faibles seuils de détectabilité d’un auxiliaire de lutte biologique à faible densité (couplé à la sensibilité des méthodes de suivis) peuvent faire de l’étude des dynamiques et interactions lors des stades précoces de l’invasion, une entreprise périlleuse

Arthropod diversity is governed by bottom-up and top-down forces in a tropical agroecosystem

International audienceUnderstanding the factors underlying biodiversity patterns is crucial to develop sustainable agroecosystems conserving diversity and the services it provides. The aim of our study was to identify multi-trophic interactions between arthropod trophic guilds in a tropical agroecosystem, while taking the effects of farming practices and landscape complexity into account. To do so, we conducted an experiment in 10 mango orchards on Reunion Island during three consecutive years. In each orchard, we monitored arthropod diversity in two different plots: one plot which maintained customary farming practices and one plot where conservation biological control practices were applied. We used structural equation models to identify the variables that affected the abundance and diversity of different arthropod trophic guilds in two strata in mango orchards: the surface of the ground vs. the mango tree canopy. Links were found to be weak at the trophic guild abundance level on both the surface of the ground and in the mango tree canopy. Conversely, biodiversity mediated complex bottom-up and top-down interactions, including diversity cascades, which differed significantly between the strata. A remarkable difference in the forces affecting herbivore and predator diversity was observed. Herbivore diversity was controlled by top-down forces on the ground, whereas predator diversity was controlled by bottom-up forces in the canopy. These results demonstrate that biodiversity depends on both top-down and bottom-up effects in the tropical agroecosystem community studied here. Interaction directions indicate that conservation biological control based on diverse plant community in ground cover can be an effective lever to foster parasitoid diversity, but not for predatory diversity