Untersuchung zur Nachhaltigkeit der Kernenergienutzung

The report reviews the sustainability discussion, specifically for the energy sector. Definitions, rules and indicators are gone into. Publications speaking against nuclear power are analysed: Brundtland, UBA, SRU, UNCSD, HGF. The main section analyzed positive publications, i.e. Voss, Kessler, and the NEA study. 11 central argumentation strategies are identified and analyzed. They are shown to be faulty, based on selective argumentations which omit either important comparative arguments relevant to the whole energy sector, or alternative options, or additional risks caused by changes in boundary conditions. Further, aspects of human and social acceptability are left out of account as well as problems of institutionalisation. (orig.)Die Studie resuemiert (1) kurz die Nachhaltigkeitsdiskussion und ihre Spezifikation auf dem Energiesektor. Dabei werden jeweils drei Ebenen thematisiert: Definitionen, Regeln, Indikatoren. Anschliessend werden (2) skeptische bis negative Bewertungen der Kernenergie untersucht: Brundtland, UBA, SRU, UN-CSD, HGF. Der Hauptteil (3) widmet sich der positiven Bewertung der Kernenergie durch Voss, Kessler und insbesondere durch die NEA-Studie. Hierbei werden 11 zentrale Argumentationsstrategien analysiert (Handreichung 1.1 - 1.3, 2.1 - 2.8). Ihre Schlussfolgerungen und Einschaetzungen lassen sich nicht aufrechterhalten: Sie beruhen auf selektiven Argumentationen, in der a) wichtige komparative Argumente im Blick auf den gesamten Energiesektor ausgelassen werden, b) alternative Optionen unberuecksichtigt bleiben und, c) wesentliche zusaetzliche Risikopfade, moegliche Veraenderungen von Randbedingungen sowie Erwaegungen zur Human- und Sozialvertraeglichkeit ausgeblendet bleiben, sowie, d) Probleme der Institutionalisierung nicht hinreichend gewuerdigt werden. (orig.)SIGLEAvailable from TIB Hannover: RO 3190(593) / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekDEGerman