5 research outputs found

    Quelques enjeux Ă©conomiques importants pour l'avenir

    Get PDF
    Regards économiques a 5 ans et 50 numéros ! Ce 50ème numéro fête l’événement en rassemblant 5 articles dans lesquels des économistes de l'UCL livrent leur réflexion sur quelques enjeux économiques importants qui devraient retenir l’attention du prochain gouvernement sorti des urnes le 10 juin. Une politique budgétaire ambitieuse pour affronter le choc démographique Politique d'emploi : quelques enjeux fédéraux majeurs Le titre-service, un état de la situation L'environnement dans tous ses états Fédéralisme belge : la chimère des transferts et la fragmentation de la nation

    Le titre-service, un Ă©tat de la situation

    Get PDF

    Numéro 50 - avril 2007

    No full text
    Regards Ă©conomiques a aujourd’hui 5 ans et 50 numĂ©ros ! Le comitĂ© de rĂ©daction de la revue a dĂ©cidĂ© de fĂŞter l’évènement en rassemblant, pour ce 50ème numĂ©ro, 5 articles dans lesquels des Ă©conomistes de l’UCL livrent leur rĂ©flexion par rapport Ă  un certain nombre d’enjeux Ă©conomiques qu’ils estiment importants pour les annĂ©es Ă  venir et qui, de ce fait, attendent le prochain gouvernement fĂ©dĂ©ral. Cette initiative s’inscrit tout Ă  fait dans le projet de Regards Ă©conomiques, qui vise Ă  impliquer davantage les Ă©conomistes dans le dĂ©bat public en posant leur regard sur des questions concrètes de politique Ă©conomique et sociale. Les 5 articles rassemblĂ©s dans ce numĂ©ro “anniversaire” de Regards Ă©conomiques constituent le fruit de cette rĂ©flexion. Le premier article, prĂ©parĂ© par Vincent Bodart, s’intitule “Une politique budgĂ©taire ambitieuse pour affronter le choc dĂ©mographique”. Il plaide pour un renforcement significatif de la situation des finances publiques belges durant la prochaine lĂ©gislature. Il estime en effet qu’il est urgent, dans le but de pouvoir faire face au coĂ»t budgĂ©taire du vieillissement, de relever le surplus primaire, lequel a fortement diminuĂ© sous le gouvernement sortant. Dans le deuxième article, Bruno Van der Linden se penche sur la “ Politique d’emploi : quelques enjeux fĂ©dĂ©raux majeurs”. Il montre, notamment, qu’il existe des alternatives Ă  la rĂ©gionalisation des politiques d’emploi, qui combinent mieux l’objectif d’assurer les travailleurs contre le risque de chĂ´mage et la nĂ©cessitĂ© de responsabiliser les rĂ©gions. La troisième article, prĂ©parĂ© par Marie-Catherine Vermer, StĂ©phane Nassaut et Marthe Nyssens, s’intitule “Le titre-service, un Ă©tat de la situation”. Alors que les titres-services semblent ĂŞtre un “succès” en termes de crĂ©ation d’emplois et de rĂ©duction du travail au noir, les auteurs interpellent les pouvoirs publics sur des enjeux importants comme ceux de l’évaluation du coĂ»t budgĂ©taire net du système titre-service, de la pĂ©rennitĂ© financière et de la qualitĂ© des emplois crĂ©Ă©s. Le quatrième article, prĂ©parĂ© par Thierry BrĂ©chet, s’intĂ©resse aux questions environnementales. Dans “L’environnement dans tous ses Ă©tats”, l’auteur montre, d’après une analyse de diffĂ©rents indicateurs environnementaux, que la situation en Belgique est contrastĂ©e : alors que certains indicateurs sont au vert, d’autres sont au rouge. Jusqu’oĂą alors poursuivre les Ă©volutions positives et comment s’attaquer aux tendances nĂ©gatives ? Enfin, dans le dernier article, qui porte sur le “FĂ©dĂ©ralisme belge : la chimère des transferts et la fragmentation de la nation”, Jean Hindriks dĂ©veloppe une sĂ©rie de raisons pour ne pas rĂ©gionaliser trop vite davantage de compĂ©tences, en relativisant notamment le poids dĂ©mesurĂ© accordĂ© aux transferts Nord-Sud dans le dĂ©bat politique en Belgique. Nous sommes bien conscients que d’autres enjeux Ă©conomiques que ceux abordĂ©s dans les articles qui viennent d’être prĂ©sentĂ©s attendent le prochain gouvernement. Notre souci n’était pas d’être exhaustif ! Outre la difficultĂ© de la tâche, notre ambition Ă©tait plutĂ´t d’apporter un point de vue sur des questions en lien avec nos prĂ©occupations de recherche. Qu’il soit bien clair pour le lecteur que la dĂ©marche qui anime la rĂ©flexion des diffĂ©rents auteurs est de nature uniquement acadĂ©mique, sans prise de position partisane en faveur d’un programme politique en particulier. Nous pensons que les problĂ©matiques discutĂ©es ici devraient interpeller tous les dĂ©cideurs politiques, quelle que soit leur couleur. Les points de vue prĂ©sentĂ©s dans chacune des contributions n’engage toutefois que leurs auteurs
    corecore