Reparation in Transitional Justice: A Normative Framework

Nach bewaffneten Konflikten, Genoziden und anderen Formen systemischen Unrechts müssen Staaten die Überlebenden schwerster Menschenrechtsverletzungen entschädigen. Als Teil eines Transitional-Justice-Prozesses soll so auch Unrecht aufgearbeitet und eine gesellschaftliche Transformation erreicht werden. Die Studie bietet den bisher umfassendsten Vorschlag rechtlicher Standards für diese Lage. Sie beruht auf interviewbasierten Fallstudien zu Entschädigungsprogrammen in Sierra Leone, Kolumbien und beim Internationalen Strafgerichtshof, sowie theoretischen Überlegungen zu den Zielen von Entschädigung in der Transitional Justice. Dadurch gibt sie tiefe Einblicke in Probleme und Chancen der Aufarbeitung systemischen Unrechts durch Entschädigung.In the aftermath of armed conflicts, genocide and other forms of systemic injustice, states - increasingly international courts - must repair a large number of survivors of grave human rights violations. As part of a transitional justice process, such reparation should also enable societal transformation. This study offers the most comprehensive proposal for legal standards in this complex situation to date. It comprises interview-based case studies of the reparation programs in Sierra Leone, Colombia, and at the International Criminal Court, as well as theoretical reflections on the goals and role of reparation in transitional justice. With that, the study provides deep insights into the problems and opportunities of this instrument

Reparation for Victims of Armed Conflict: Impulses from the Max Planck Trialogues

The international law on reparation for victims of armed conflict is complex. Numerous subfields of international law are involved, among them international human rights law, international criminal law, international humanitarian law, and the law on State responsibility. In addition to this complexity, reparation-related questions are often highly politically charged. They are focal points of contestation about moral values, different conceptions of justice, and approaches to international law, including the status of the individual human being in this order. Against this backdrop, the collection of short essays explores whether and under which circumstances individuals have a right to reparation under international law. The introduction unpacks the legal dimensions and identifies the currently most controversial issues. One set of essays then analyses, from different angles, whether a right to reparation for individuals exists as a matter of law. Another set recounts experiences with the implementation of reparation mechanisms and discusses the challenges. A third group of essays addresses the role of domestic courts. The essays (‘impulses’) are one outcome of the Max Planck Trialogue workshop on reparation for victims of armed conflict, held in November 2017 in Berlin

Der NSU vor dem EGMR: Letzte Hoffnung auf Aufklärung?

Nach dem Urteil im NSU-Prozess haben Nebenkläger*innen und ihre Anwält*innen angekündigt, keinen Schlussstrich ziehen zu wollen. Man sei bereit, bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) zu gehen. Bis dahin ist es noch ein weiter Weg, der zunächst über den BGH und das BVerfG führt. Trotzdem lohnt die Überlegung, wie der EGMR zur Aufklärung des NSU-Komplexes beitragen kann.</p