The evaluation of health interventions : relevance of observational studies and methods to control for confounding by indication

La médecine fondée sur les preuves a conféré à l’essai contrôlé randomisé (ECR) le plus haut niveau de preuve dans l’évaluation de l’effet des médicaments, et par extension de toute intervention en santé. Cependant, le recours aux études observationnelles s’avère également nécessaire (i) pour conforter, en situation réelle, les résultats issus des ECR dont la validité externe est limitée, (ii) dans des situations, notamment lorsqu’il s’agit d’interventions complexes, où l’ECR n’est pas toujours réalisable pour des questions éthiques et/ou organisationnelles. Toutefois, les études observationnelles sont sujettes à différents types de biais, et notamment au biais d’indication. Ce travail de thèse explore les différentes techniques d’analyse statistique des résultats permettant de maîtriser ce biais. Dans une première partie, les aspects théoriques ont été abordés. Les différentes techniques disponibles ont été identifiées, analysées et comparées : les techniques d’ajustement multivarié, celles utilisant un score de propension (SP) et celles utilisant une variable instrumentale (VI). Pour approfondir les connaissances sur la question, une revue systématique de la littérature a été effectuée. Elle a mis en évidence la faible concordance entre les résultats obtenus en utilisant un SP et ceux obtenus en utilisant une VI, lorsque ces deux techniques étaient utilisées dans une même étude pour évaluer la même intervention. Dans une seconde partie, l’utilisation de SP et/ou VI a été testée dans trois exemples d’évaluation d’interventions complexes à partir de données de pratiques courantes recueillies dans le cadre de deux études observationnelles de cohorte : (i) l’évaluation de l’effet d’un réseau de soins spécialisé dans l’insuffisance cardiaque (IC) sur la mortalité ; (ii) l’évaluation de l’effet des stratégies médicamenteuses appropriées dans l’IC sur la mortalité ; (iii) l’évaluation de l’effet des stratégies antithrombotiques chez les patients hémodialysés sur le risque hémorragique.Evidence-based medicine placed randomized controlled trials (RCT) at the highest level of evidence to evaluate the effects of medications and, by extension, of all health interventions. Nevertheless, observational studies are necessary (i) to support, in real-world settings, the results of RCTs, the external validity of which is limited, and (ii) in situations where RCTs are not feasible for ethical or practical reasons, particularly when evaluating complex interventions. However, observational studies are particularly prone to confounding by indication. This thesis focuses on analytical methods to reduce this bias. In its first part, the theoretical aspects were addressed. Available methods were identified, reviewed and compared: multivariate adjustment methods, methods using a propensity score (PS) and methods using an instrumental variable (IV). To further knowledge on this issue, a systematic literature review was performed. This review revealed that more and more observational studies simultaneously use PS and IV approaches to evaluate the same intervention, often leading to nonconcordant results that may be dif?cult to interpret. In a second part, the use of PS and/or VI methods was tested in three evaluations of complex interventions in real-world settings, using data from two cohort studies: (i) to evaluate the effectiveness on mortality of a community-based multidisciplinary disease management programme for heart failure (HF) patients; (ii) to evaluate the effectiveness of recommended drug prescriptions on mortality in patients with HF; (iii) to evaluate the effect of antiplatelet and anticoagulant therapies on the risk of major bleeding events in chronic hemodialysis patient

Évaluation de l'effet des interventions en santé : intérêt des études observationnelles et méthodes d'analyse pour maîtriser le biais d'indication

Evidence-based medicine placed randomized controlled trials (RCT) at the highest level of evidence to evaluate the effects of medications and, by extension, of all health interventions. Nevertheless, observational studies are necessary (i) to support, in real-world settings, the results of RCTs, the external validity of which is limited, and (ii) in situations where RCTs are not feasible for ethical or practical reasons, particularly when evaluating complex interventions. However, observational studies are particularly prone to confounding by indication. This thesis focuses on analytical methods to reduce this bias. In its first part, the theoretical aspects were addressed. Available methods were identified, reviewed and compared: multivariate adjustment methods, methods using a propensity score (PS) and methods using an instrumental variable (IV). To further knowledge on this issue, a systematic literature review was performed. This review revealed that more and more observational studies simultaneously use PS and IV approaches to evaluate the same intervention, often leading to nonconcordant results that may be dif?cult to interpret. In a second part, the use of PS and/or VI methods was tested in three evaluations of complex interventions in real-world settings, using data from two cohort studies: (i) to evaluate the effectiveness on mortality of a community-based multidisciplinary disease management programme for heart failure (HF) patients; (ii) to evaluate the effectiveness of recommended drug prescriptions on mortality in patients with HF; (iii) to evaluate the effect of antiplatelet and anticoagulant therapies on the risk of major bleeding events in chronic hemodialysis patientsLa médecine fondée sur les preuves a conféré à l’essai contrôlé randomisé (ECR) le plus haut niveau de preuve dans l’évaluation de l’effet des médicaments, et par extension de toute intervention en santé. Cependant, le recours aux études observationnelles s’avère également nécessaire (i) pour conforter, en situation réelle, les résultats issus des ECR dont la validité externe est limitée, (ii) dans des situations, notamment lorsqu’il s’agit d’interventions complexes, où l’ECR n’est pas toujours réalisable pour des questions éthiques et/ou organisationnelles. Toutefois, les études observationnelles sont sujettes à différents types de biais, et notamment au biais d’indication. Ce travail de thèse explore les différentes techniques d’analyse statistique des résultats permettant de maîtriser ce biais. Dans une première partie, les aspects théoriques ont été abordés. Les différentes techniques disponibles ont été identifiées, analysées et comparées : les techniques d’ajustement multivarié, celles utilisant un score de propension (SP) et celles utilisant une variable instrumentale (VI). Pour approfondir les connaissances sur la question, une revue systématique de la littérature a été effectuée. Elle a mis en évidence la faible concordance entre les résultats obtenus en utilisant un SP et ceux obtenus en utilisant une VI, lorsque ces deux techniques étaient utilisées dans une même étude pour évaluer la même intervention. Dans une seconde partie, l’utilisation de SP et/ou VI a été testée dans trois exemples d’évaluation d’interventions complexes à partir de données de pratiques courantes recueillies dans le cadre de deux études observationnelles de cohorte : (i) l’évaluation de l’effet d’un réseau de soins spécialisé dans l’insuffisance cardiaque (IC) sur la mortalité ; (ii) l’évaluation de l’effet des stratégies médicamenteuses appropriées dans l’IC sur la mortalité ; (iii) l’évaluation de l’effet des stratégies antithrombotiques chez les patients hémodialysés sur le risque hémorragique

Accidents du travail et maladies professionnelles : définitions

- Définir un accident du travail (AT), une maladie professionnelle (MP), une incapacité permanente (IP), une consolidation. - Se repérer dans les procédures et en comprendre les enjeux

Environnement professionnel et santé : prévention des risques professionnels : organisation de la médecine du travail

- Expliquer le cadre d'action du médecin du travail et ses relations avec les autres partenaires de santé. - A propos des risques liés aux solvants organiques, au plomb, à l'amiante, aux bruits, aux mouvements répétés ou à la manutention, savoir expliquer les possibilités d'action préventive du médecin du travail. - Evaluer l'impact du travail sur la santé et rapporter une pathologie aux contraintes professionnelles. - Mettre en relation pronostic médical et pronostic socioprofessionnel

Performing both propensity score and instrumental variable analyses in observational studies often leads to discrepant results: a systematic review

International audienceOBJECTIVES:Propensity score (PS) and instrumental variable (IV) are analytical techniques used to adjust for confounding in observational research. More and more, they seem to be used simultaneously in studies evaluating health interventions. The present review aimed to analyze the agreement between PS and IV results in medical research published to date.STUDY DESIGN AND SETTING:Review of all published observational studies that evaluated a clinical intervention using simultaneously PS and IV analyses, as identified in MEDLINE and Web of Science.RESULTS:Thirty-seven studies, most of them published during the previous 5 years, reported 55 comparisons between results from PS and IV analyses. There was a slight/fair agreement between the methods [Cohen's kappa coefficient = 0.21 (95% confidence interval: 0.00, 0.41)]. In 23 cases (42%), results were nonsignificant for one method and significant for the other, and IV analysis results were nonsignificant in most situations (87%).CONCLUSION:Discrepancies are frequent between PS and IV analyses and can be interpreted in various ways. This suggests that researchers should carefully consider their analytical choices, and readers should be cautious when interpreting results, until further studies clarify the respective roles of the two methods in observational comparative effectiveness research

Intoxication par le plomb dans les stands de tir : un risque connu mais qui persiste

International audienceLa fréquentation d’un stand de tir, que ce soit au titre des loisirs ou du travail, expose à l’inhalation ou l’ingestion de poussières de plomb qui présente un risque pour la santé, notamment chez l’enfant et la femme enceinte ou allaitante. Bien que ce risque soit connu et encadré par une réglementation et des recommandations de bonnes pratiques, des cas de plombémies au-delà des seuils de vigilance sont régulièrement rapportés par des Centres antipoison ou des centres de consultations de pathologies professionnelles en France

Ocular Lesions Other Than Stings Following Yellow-Legged Hornet ( Vespa velutina nigrithorax ) Projections, as Reported to French Poison Control Centers

International audienc

Antiplatelet and oral anticoagulant therapies in chronic hemodialysis patients: prescribing practices and bleeding risk

International audiencePURPOSE:Results of previous studies assessing the risk of bleeding associated with prescription of antiplatelet (AP) and/or oral anticoagulant (AC) therapy to hemodialysis patients are conflicting. Our purpose was to describe practices for prescription of AP and AC in hemodialysis patients in the Lorraine region, and to assess their effect on the risk of major bleeding events.METHODS:All adults with chronic kidney disease who began a first renal replacement therapy by hemodialysis in 2009 or 2010 in one of the 12 dialysis centers in Lorraine were included in the Thrombosis and Hemorrhage in HemoDialysis patients (T2HD) study and followed up until 30 June 2013. The association of each treatment (AP, AC, AP + AC) with the risk of major bleeding was estimated by three Cox proportional hazard models with an inverse probability of treatment weighting on a propensity score, considering the untreated patients as the reference.RESULTS:Among 502 patients included, 227 (45.2%) received an AP, 68 (13.5%) an AC, 81 (16.1%) a combination AP + AC, and 126 (25.1%) were untreated. As compared with untreated patients, those given AP (HR 5.52, 95% CI [3.11-9.80]), AC (HR: 4.15, 95% CI: [3.46-4.99]), and AP + AC (HR: 5.59, 95% CI [2.62-11.91]) were at greater risk of major bleeding events.CONCLUSIONS:The risk of major bleeding is higher in patients receiving an oral AC compared with untreated patients and those receiving an AP agent. A combination of the two drugs does not seem to increase the risk

Effectiveness of guideline-consistent heart failure drug prescriptions at hospital discharge on 1-year mortality: Results from the EPICAL2 cohort study

International audienc