Over taalkwesties in de Europese Unie en de kunst van het juridisch vertalen

In deze bijdrage wordt naar aanleiding van het verschijnen van een Engelse vertaling van Boek I BW en aanverwante wetten (Sumner en Warendorf, 2003) en Boek IV BW en aanverwante wetten (Sumner en Warendorf, 2005) aandacht besteed aan de rol van taal en vertalingen bij de harmonisatie van het burgerlijk recht in de EU, in de Europese procespraktijk en de vertaling van (Nederlandse) rechtsbegrippen. Vervolgens worden de genoemde vertalingen nader bekeken. Abstract: [On linguistic issues in the European Union and the art of legal translating] In this contribution, written on the occasion of the publication English translations of Book I of the Dutch Civil Code and related laws (Sumner and Warendorf, 2003) and Book IV of the Dutch Civil Code and related laws (Sumner en Warendorf, 2005) attention is paid to the role of language and translations in the harmonization of private law in the EU, in European litigation, and the translation of (Dutch) legal terminology. Furthermore, attention is paid to the mentioned translations

Naar een effectievere grensoverschrijdende betekening van stukken

De betekening van stukken in het buitenland is een van de ‘pijnpunten’ in een grensoverschrijdende procedure. De Verordening inzake de betekening en de kennisgeving van stukken trad op 31 mei 2001 in werking met het doel om de verzending van gerechtelijke en buitenge-rechtelijke stukken te verbeteren en te versnellen. De praktijk leerde dat de verordening hier-in maar ten dele geslaagd was en dat de regeling op enkele punten onduidelijk was. Op 13 november 2007 werd een nieuwe Betekeningsverordening (af te korten als Bet-Vo) aangenomen. Deze is met ingang van 13 november 2008 toepasselijk en vervangt de bestaande verordening. In deze bijdrage wordt aandacht besteed aan het functioneren van het Europese systeem van betekening en de wijzigingen die de nieuwe verordening met zich meebrengt

Vereenvoudiging van de geschillenbeslechting in consumentenzaken

In deze bijdrage worden de Europese procedure voor geringe vorderingen en de nationale initiatieven voor de totstandbrenging van een procedure voor eenvoudige en geringe vorderingen in onderlinge samenhang bekeken. De vraag is in hoeverre de Europese procedure als mdel voor een nationale small claims procedure bruikbaar is en in hoeverre onderlinge afstemming mogelijk en wenselijk is

De Europese procedure voor geringe vorderingen (EPGV-Vo) is vastgesteld

De Verordening tot vaststelling van een Europese procedure voor geringe vorderingen (EPGV-Vo), vaak aangeduid als de Europese small claims procedure, werd vastgesteld op 11 juli 2007 en zal vanaf 1 januari 2009 toepasselijk zijn. Na de eind 2006 vastgestelde Verordening tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (EBB-Vo), is dit de tweede een-vormige Europese procedure. Deze bijdrage is een vervolg op de uiteenzetting en becommentariëring van het voorstel EPGV-Vo van 2005 , gepubliceerd in NTER 2006, nr. 10. Die bijdrage was gebaseerd op de tijdens de Raadsonderhandelingen gewijzigde tekst, waarover op 1 juni 2006 algemene overeenstemming werd bereikt. [The Regulation establishing a European Small Claims Procedure (ESCP) has been adopted on 11 July 2007 and will be applicable as of 1 January 2009. This is the second harmonized procedure in the European Union, after the European Order for Payment Procedure that was adopted in December 2006. This contribution is a follow up of the contribution on the ESCP Proposal of 2005 as amended, on which a general agreement was reached in the Council on 1 June 2006.

Harmonisation of Provisional and Protective Measures in Europe

This contribution deals with the harmonization of provisional and protective measures in the European Union at the background of the Storme Report of 1993. Attention is paid to function and aim of provisional and protective measures, the recent and ongoing reform of procedural laws in several Member States, harmonization of procedural law, harmonization initiatives concerning provisional and protective measures (amongst others ILA and UNIDROIT), the case law of the ECJ laying down certain criteria for provisional and protective measures, and the proposals of the Storme Report are being reviewed for further deliberation and use for future harmonizat

Een mijlpaal voor Europa: de eerste eenvormige Europese civiele procedure is een feit

In deze bijdrage wordt Verordening tot invoering van een Europese betalingsbevel-procedure (EBB-Vo) van commentaar voorzien. De EBB is de eerste eenvormige Europese pro-cedure en kan daarom een mijlpaal worden genoemd. Op een aantal punten wordt kritiek geleverd. Zo lijkt de uitzondering van niet-contractuele vorderingen in art. 2 lid 2 EBB-Vo on-nodig complicerend. De aansluiting bij de bevoegdheidsregeling van de EEX-Vo – hoewel uit het standpunt van horizontale afstemming gewenst – is eveneens complicerend en kostenverhogend. De regeling van het bewijs in art. 7 is niet geheel duidelijk en kan tot een verschillende praktijk in de lidstaten leiden. Tot slot is de regeling van de heroverweging evenmin duidelijk en zij kan bij een ruime interpretatie de effectiviteit van de Europese betalingsbevelprocedure ondermij-nen.

A Major Step in the Harmonization of Procedural Law in Europe: The European Small Claims Procedure

European civil procedural law has been in a constant state of flux since the coming into force of the Treaty of Amsterdam in 1999. The introduction of Article 65 EC Treaty was followed by numerous Community instruments in the field of civil procedure, mostly regulations that have direct binding force in the Member States. These have changed the face of litigation in the European Union.This paper focuses on the recent developments in European procedural law, and more in particular the establishment of the first two harmonized European procedures. The emphasis is on the European Small Claims Procedure, which as a full, adversarial procedure is more substantial than the primarily administrative European Order for Payment Procedure for uncontested claims. First on overview of harmonization of procedural law in Europe after the Treaty of Amsterdam is provided, then the European Small Claims Procedure is analyzed. The final section contains some thoughts on the harmonization of procedural law in Europe. First, the accomplishments and innovative features are discussed. Second, some difficulties and fundamental issues of the harmonization of procedural law in Europe are presented

De forumkeuze als betrouwbaar alternatief voor het arbitraal beding in de internationale handelspraktijk?

In dit artikel wordt het Haags Forumkeuzeverdrag (HFV) 2005 geanalyseerd. Bekeken wordt voorts in hoeverre dit verdrag vergelijkbaar is met het succesvolle Verdrag van New York betreffende arbitrage, en of het Haags Forumkeuzeverdrag de afdwingbaarheid van de forumkeuze en daarop gebaseerde beslissingen op eenzelfde wijze gefaciliteerd wordt als het arbitragebeding wordt door het Verdrag van New York. Geconcludeerd wordt dat het Haags Forumkeuzeverdrag, mits veel landen het zullen ratificeren, een belangrijke rol kan gaan spelen in de internationale handelspraktijk en hiermee een evenwichtigere keuze tussen overheidsrechtspraak en arbitrage kan worden gemaakt. Abstract: [Could the choice of forum agreement become a reliable alternative to an arbitration agreement in international business? The new Hague Convention on Choice of Forum Agreements] In this article the Hague Convention on Choice of Forum Agreements of 2005 is reviewed. In what sense it is comparable to the successful New York Convention on Arbitration, and does the Hague Convention on Choice of Forum Agreements equally facilitate the enforceability of forum agreements and judicial decisions based on these, as the New York Convention does for arbitration agreements? It is concluded that the Hague Convention could play an important role in international business, provided that many countries ratify it, and that it enables making a more balanced choice between court litigation and arbitration

Harmonisatie van Europees procesrecht

Deze bijdrage ziet op de harmonisatie van het Europees procesrecht en meer aan het bijzonder aan het voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure binnen het kader van de vragen die in deze bundel centraal staan. Deze betreffen de doelstelling van eenvormig bedrijfsrecht en de verhouding tot het Nederlandse recht. Aandacht wordt achtereenvolgens besteed aan de Europese harmonisatie van het IPR en het procesrecht, de doelstellingen van het voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure, het toepassingsgebied en de procedure en de verhouding tot het Nederlandse recht. Voorts wordt aan de hand van een aantal opgestelde criteria de vraag beantwoord of de voorgestelde eenvormige procedure tot ‘beter’ recht leidt. In de conclusie worden de in inleiding van deze bundel geformuleerde elf vragen betreffende het centrale thema (doelstellingen van eenvormig recht en verhouding tot het Nederlandse recht) beantwoord en samengevat. Abstract: [Harmonisation of European Procedural Law. The proposal for a European Order for Payment Procedure] This contribution concerns the harmonization of European civil procedural law, more in particular the proposal for a European Order for Payment Procedure, within the framework of the central questions of this book. These concern the objectives of uniform business law and its relationship with Dutch law. Attention is paid to the European harmonization of private international law and procedural law, the objectives of the proposal for a European Order for Payment Procedure, its scope of application, the procedure and the relationship with Dutch law. Furthermore, on the basis of a number of criteria the question is answered whether or not the proposed uniform procedure will result in a 'better' law. In the conclusion the eleven question regarding the central issue (the objectives of uniform law and the relationship with Dutch law) are answered and summarized

De volgende stap in de totstandkoming van een eenvormig Europees procesrecht: het voorstel voor een Europese procedure voor geringe vorderingen (EPGV-Vo.)

In deze bijdrage wordt het voorstel voor een Europese procedure voor geringe vorderingen becommentarieerd. Na het voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure, is dit het tweede voorstel waarbij een geharmoniseerde Europese procedure wordt geintroduceerd. Dit beoogt een eenvoudige procedure voor vorderingen tot maximaal ⬠2000. Geconcludeerd wordt dat bij de opstelling (en aanpassing) van het voorstel zorgvuldige afwegingen zijn gemaakt. Er zijn wel enkele mogelijke zwakke punten. De regeling van de verordening is niet uitputtend en op enkele belangrijke punten kunnen grote verschillen ontstaan in de praktijk in de verschillende lidstaten. Verder wordt ter discussie gesteld het maximum van ⬠2000, de consumentvriendleijkheid en de effectiviteit wat betreft de kosten. Niettemin is deze verordening welkom en zij kan leiden tot een effectievere en goedkopere manier van procederen ten aanzien van geringe vorderingen. Abstract: [The Next Step in the bringing about of a harmonized European law of Civil Procedure: the proposal for a European Small Claims Procedure.] In this article the proposal for a European Small Claims Procedures is analyzed. Following the proposal for a European Order for Payment Procedure, this proposal introduces the second European harmonized procedure. It is concluded that the European Small Claims Procedure is an asset to international litigation, but it has some weak points. The Regulation is far from exhaustive and this could lead to different practices in the Member States. Further ques-tion are raised as to the threshold of ⬠2000,--, the consumer friendliness, and the cost effectiveness. Nevertheless it might lead to a more effective and less expensive way of litigating small claims in international cases