Organización del discurso en textos históricos de los siglos XIII y XIV: capítulos, apartados y sus formas de introducción

En este trabajo se estudian algunas características de la organización del discurso en tres textos narrativos de los siglos XIII y XIV, dos de ellos de carácter histórico , la Primera Crónica General y la Gran Crónica de Alfonso XI, y otro de carácter novelesco, aunque redactado con apariencia de texto histórico: el Libro de Joseph Abarimatia. Estos textos se estructuran en capítulos o apartados que presentan un contenido homogéneo, nítidamente separado de los capítulos o apartados que les preceden o siguen, pero con los que tienen que engarzarse de un modo coherente. El objetivo central de este estudio lo constituyen los procedimientos de unión entre los capítulos, que sirven para reforzar la coherencia de los textos, y entre los que destacan la presencia de indicaciones temporales en el comienzo de un capítulo, que hacen referencia a algo tratado en el capítulo anterior, las referencias explícitas al desarrollo de la historia, y el señalamiento del final de un tema que se está tratando, o del que se va a desarrollar, procedimiento frecuente en el límite entre capítulos. Este estudio pretende contribuir al mejor conocimiento de la tipología textual y su desarrollo histórico, en relación con los procedimientos de coherencia utilizados. In the present article we want to study some characteristics of discourse organization in three narrative texts from the thirteenth and fourteenth centuries, two of the historical texts, the Primera Crónica General and the Gran Crónica de Alfonso XI, and a novelistic one: the Libro de Joseph Abarimatia. These texts are divided in chapters or sections which present a homogeneus content, clearly separated from the preceding or following chapter or sections; still they must have a coherente conncetion with them. The main goal of this pape ris to study linking procederes between chapters, which can reinforce the text coherente. Between then we can highlight temporal indications at the beginning oc chapters, which referto something mentioned in the previous chapter, the explicit reference to the narration development, and the pointing out of the end of a theme, or the indication of a new one which is going to be developed, a frequent procedure in chapter limits. This article attempts to contribute to a better knowledge of text typology and its historical development, in relationship to the coherence procedures used

Cómo no. Afirmación enfática, marcador de evidencia: su origen y usos

In modern Spanish, the sequence of words cómo no functions as emphatic affirmation and epistemic marker of evidence. Using the methodology of corpus linguistics we study the historical development of this construction, which comes from ellipsis in periphrasis of the type cómo no he de + infinitive in the 19th century. We attempt to explain the difference with regard to other uses of cómo no to show surprise or rejection, we also study its relationship to other markers of evidence such as claro, naturalmente, por supuesto, desde luego, markers which have many coincidences in values and uses with cómo no. We conclude that different paths of grammaticalization can lead to similar results. Nevertheless, there are some differences in the functioning of this marker and the above mentioned, a consequence of its particular formal structure, due to its creation process.En el español moderno, la secuencia cómo no funciona como forma de afirmación enfática y marcador epistémico evidencial. Utilizando la metodología de la lingüística del corpus se estudia el desarrollo histórico de esta construcción, que surge a partir de la elipsis en perífrasis del tipo cómo no he de + infinitivo, en época relativamente tardía, ya en el siglo XIX. Se precisan las diferencias respecto a otros usos de cómo no para mostrar extrañeza, sorpresa o rechazo, se estudian las relaciones con otros marcadores de evidencia como claro, naturalmente, por supuesto, desde luego, con los que coincide en muchos valores y usos, y se extrae la conclusión de que a partir de procesos de gramaticalización distintos se llega a resultados semejantes. No obstante, hay algunas diferencias entre el funcionamiento de este marcador y los anteriormente mencionados, que son consecuencia de su peculiar estructura for- mal, motivada por su proceso de formación