Las infraestructuras de transporte concebidas como obras territoriales : exigencias y estrategias de territorialización

Francesca Governa aprofundeix en la visió de les infraestructures com obres territorials transescalars que no han de ser concebudes només en relació amb l'escala geogràfica/geoeconòmica/ geopolítica que justifica la seva construcció, sinó també a través d'escales jeràrquiques menors i múltiples. En l'anàlisi de la relació entre infraestructures i territori, parteix dels conceptes congruència territorial i govern multinivell per garantir que la planificació es dugui a terme pel conjunt d'agents del territori

Las infraestructuras de transporte concebidas como obras territoriales

Francesca Governa aprofundeix en la visió de les infraestructures com obres territorials transescalars que no han de ser concebudes només en relació amb l'escala geogràfica/geoeconòmica/ geopolítica que justifica la seva construcció, sinó també a través d'escales jeràrquiques menors i múltiples. En l'anàlisi de la relació entre infraestructures i territori, parteix dels conceptes congruència territorial i govern multinivell per garantir que la planificació es dugui a terme pel conjunt d'agents del territori.Francesca Governa explores the vision of infrastructures as being trans-scale territorial projects that should not only be conceived in relation to the geographic/ geoeconomic/geopolitical scale that justifies their construction, but also through lesser and multiple hierarchical scales. She bases her analysis of the relationship between infrastructures and territory on the concepts of territorial congruence and multilevel government to guarantee that planning is carried out by all of the agents in the territory.Francesca Governa ahonda en la visión de las infraestructuras como obras territoriales transescalares que no deben ser concebidas sólo en relación con la escala geográfica/geoeconómica/ geopolítica que justifica su construcción, sino también a través de escalas jerárquicas menores y múltiples. En el análisis de la relación entre infraestructuras y territorio, parte de los conceptos congruencia territorial y gobierno multinivel para garantizar que la planificación se lleve a cabo por el conjunto de agentes del territorio

Del government a la governance : el canvi de les formes i les modalitats de l'acció col·lectiva en el camp urbà i territorial

L'article s'interessa especialment pel recent debat teòric i metodològic relatiu a la governance local com a model de polítiques urbanes i territorials. S'hi identifiquen dos enfocaments principals: per un costat, un enfocament pròpiament de gestió que veu en la governance una modalitat de coordinació entre actors a través de la qual es pot millorar l'eficàcia de l'acció pública; per l'altre, un enfocament de tipus més social i polític que es confronta amb objectius relacionats amb la construcció del consens, l'elaboració de projectes compartits i l'agregació d'una multiplicitat d'actors i interessos. Amb l'estudi del significat i del rol dels models i experiències de governance urbana i territorial es proposa, finalment, identificar l'actual tendència cap a la territorialització de l'acció col·lectiva.El artículo subraya con particular atención el reciente debate teórico y metodológico relativo a la governance local como modelo de políticas urbanas y territoriales. Se identifican dos enfoques principales: por un lado, un enfoque de gestión que ve en la governance una modalidad de coordinación entre actores a través de la cual poder mejorar la eficacia de la acción pública; por otro lado, un enfoque de tipo más social y político que se confronta con los objetivos relacionados con la construcción del consenso, la elaboración de proyectos compartidos y la agregación de una multiplicidad de actores e intereses. Con el estudio del significado y del papel de los modelos y experiencias de governance urbana y territorial se propone identificar, finalmente, la actual tendencia hacia la territorialización de la acción colectiva.L'article met particulièrement en évidence le récent débat théorique et méthodologique relatif à la gouvernance locale comme modèle de politiques urbaines et territoriales. On relève deux approches principales: d'une part, une approche de type gestionnaire, qui voit dans la gouvernance une modalité de coordination entre acteurs afin d'améliorer l'efficacité de l'action publique; d'autre part, une approche sociale et politique qui doit se confronter à des objectifs liés à la construction du consensus, à l'élaboration de projets partagés, à l'agrégation d'une multiplicité d'acteurs et d'intérêts. L'étude de la signification et du rôle de modèles et d'expériences de gouvernance urbaine et territoriale est enfin proposée afin d'identifier la tendance actuelle à la territorialisation de l'action collective.The paper pays specific attention to the recent theoretical and methodological debate on local governance as a model for urban and territorial policies. It identifies two main approaches: from one side, the managerial approach, where governance means the coordination among different actors to improve the effectiveness of public policies; from the other side, a social and political approach, where governance aims or should be directed towards the construction of the consensus, the elaboration of shared projects, the aggregation of a multiplicity of actors and interests. Finally, it suggests the study of the meaning and the role of the models and experiences of urban and territorial governance in order to identify the present trend towards the territorialization of collective actions

Reclaiming other geographical traditions: The hidden roots of Italian radical geography

The article recalls the history of Geografia Democratica, a collective of scholars that during the second half of the 1970s sought to dismantle the old deterministic approach and promote a critical and radical turn in Italian academic geography. The aim is to contribute to the ongoing debate about ‘other geographical traditions’ beyond the Anglo-American hegemony, to highlight the pluriversal roots of contemporary critical geographies and the influence that the transnational circulation of knowledge had in their unfolding, in light of recent quests for a more global geographical imagination. To do so, the article first engages with Geografia Democratica as a ‘rupture experience’ in the mainstream of Italian geography, and then discusses how it intersected or not similar turns that occurred elsewhere, focusing on the mostly implicit dialogue between Italian and Anglo-American critical/radical geographies of the time. By following the controversial story of the collective during and after its short existence, we question its legacy for today's geographical scholarship, and reflect more generally upon the significance of reviving other critical and radical traditions. To highlight the plurality of our disciplinary past, we suggest, is crucial not only to fill the ‘asymmetric ignorance’ between various traditions, but also to nurture and reposition the present ‘worlding’ practices of non-Anglophone critical geographers

Local development in fragile areas

During the last 20 years some keywords have been extensively used in international debate about local development policies: bottom-up approach, territoriality, policy integration, partnership, cooperation and negotiation among actors and interests. The use of these keywords hides a variety of cultural approaches, theories and practices; this means that we should study local development processes and policies analysing and deconstructing these theoretical approaches in specific situations and experiences. Within this framework, the article critically discuss local development policies involving “fragile” areas like those of the mountains in Lombardy. Reference will be made mainly to the results of a research-action activity on the integrated local development programmes (PISL) for the Objective 2 areas of the Region financed during the period of European structural funds programming 2000-2006.Durant les vingt dernières années, quelques mots-clés ont été intensivement employés dans le débat international sur les politiques de développement local : bottom-up approach, territorialité, intégration politique, association, coopération et négociation entre les acteurs et les intérêts. L’utilisation de ce vocabulaire cache une série d’approches, théories et pratiques culturelles. Pour ne pas seulement se contenter de mots, il est nécessaire d’étudier les processus de développement et les politiques locales en analysant et déconstruisant les différentes approches théoriques à la lumière de situations et d’expériences spécifiques. Pour ce faire, cet article présente les politiques de développement local dans des zones fragiles telles que les montagnes de Lombardie. On fera principalement référence aux résultats d’une recherche-action sur les programmes de développement locaux intégrés (PISL) pour les territoires de l’Objectif 2 de cette région, programmes financés au cours de la période 2000-2006 par des fonds structurels européens

Politiche della casa in Europa. Differenze nazionali e tendenze unificanti dell'housing sociale.

Housing policies in Europe: national differences and unifying tendencies of social housing. - The features of present housing issue ask for new keys, both from the analytical point of view and from that of the policies. One of the most interesting field of anlaysis is represented by the kaleidoscope of different experiences of social housing in Europe. This article aims to go in depth into this hetereogenity and to define a possible model of European social housing. The contribution is organized into five parts: the first one aims to clarify the key terms of the debate; the second one highlights the differences that characterize European countries housing management. In the third part the attention is focused on European Union in order to follow the evolution of its role in social housing from the Eighties to nowadays; opportunities and limits of the multilevel relationships between actors are analyzed in the fourth part; in the conclusions, finally, the focus is on social housing as a way to explain the characters that influence urban spaces of neoliberalism. The changes in housing policies in different European countries, strongly encouraged by the Eu agenda for competitiveness, are evolving towards neoliberal models that rarely assure not only economic but also social and territorial benefits, as the differences between the unitarian and dualistic systems of rental sector prove. Les politiques du logement en Europe. Différences nationales et tendances unifiantes de l'habitat social. - Les caractères de l'actuelle question du logement exigent, soit du point de vue analytique et soit du point de vue des politiques, des nouvelles clefs de lecture. Un des domaines les plus intéressants pour cet exercice est celui-là concernant l'habitat social où l'Europe apparaît comme un tableau de expériences très differentes. Cet article veut approfondir cette hétérogéneité et s'interroger sur le modèle vers auquel on est en train de s'addresser. Cette contribution se déroule autour de certains passages principaux: après avoir clarifié les termes du débat, on analyse les différences qui caractérisent, du point de vue de l'organization et de la gestion, les Pays européens. Dans le troisième passage l'attention se concentre sur le niveau de l'Union européenne pour reconstituer l'évolution de son rôle dès les années Quatre-Vingts jusqu'à aujourd'hui. Ensuite on va souligner les possibilités et les limites qui se dégagent dès les relations multi-niveau entre les acteurs engagés. Dans le dernier passage on s'interroge si et dans quelle façon l'habitat sociale offre des outils efficaces pour développer des raisonnements sur les caractères des espaces urbains du néolibéralisme. Les changements des politiques du logement dans les différents Pays européens, encouragés par les impulsions vers la compétitivité de l'Union européenne, sont en train de évoluer vers des modèles du néolibéralisme qui n'arrivent pas toujours à garantir des avantages économiques et, au même temps, sociaux et territoriaux, comme on peut le voir dans les différences entre les systèmes unitaires et dualistiques dans le domain de la location.This is the author accepted manuscript. The final version is available from Società di Studi Geografici in Rivista Geografica Italiana Vol. 116, Issue 3, pp. 349-378