Truth in Consequentiality: Theory and Field Evidence on Discrete Choice Experiments

This paper explores methodological issues surrounding the use of discrete choice experiments to elicit values for public goods. We develop an explicit game-theoretic model of individual decisions to a series of choice sets, providing general conditions under which surveys with repeated binary choices are incentive compatible. We complement the theory with a framed field experiment, with treatments that span the spectrum from incentive compatible, financially binding decisions to decisions with no direct financial consequences. The results suggest truthful preference revelation is possible in surveys, provided that respondents view their decisions as having more than a weak chance of influencing policy. Cette étude s’intéresse à des aspects méthodologiques associés à l’utilisation d’expériences avec choix discrets pour évaluer des biens publics. Nous avons développé un modèle explicite de jeux théoriques pour des décisions individuelles à des séries de choix, avec conditions générales sous lesquelles un questionnaire avec des choix binaires répétés incite la révélation des valeurs. Ce développement théorique est suivi d’expériences terrains avec traitements qui couvrent le spectre des incitatifs de la révélation des valeurs, passant de la décision avec mise en place réelle du projet et paiements réels de la part des participants, à celle sans aucune conséquence financière directe et avec projets hypothétiques. Les résultats indiquent qu’il est possible d’obtenir une révélation des valeurs réelles en situation hypothétique, si les participants pensent que leurs décisions ont un potentiel d’impact significatif sur une éventuelle politique.discrete choice experiment, framed field experiment, mechanism design theory, stated preferences, consequentiality , expériences avec choix discrets; expérience terrain; préférences révélées; conséquences, biais hypothétique

Évaluation de la valeur de biens et services écologiques liés à l'agroforesterie : une approche expérimentale

L'étude suivante évalue de façon expérimentale la valeur que des individus accordent aux biens et services écologiques rattachés à l'aménagement de haies brise-vent et de bandes riveraines en milieu agricole. L'approche adoptée pour cette tâche permet d'attaquer des problématiques méthodologiques et scientifiques soulevées par les techniques d'évaluation du consentement à payer (CAP) pour des biens publics. En particulier, nous avons examiné si la méthode de l'évaluation contingente, méthode déclarative où les préférences sont obtenues dans des situations hypothétiques, présente un biais comparativement à une situation concrète de collecte de fond. Les résultats présentés démontrent la présence d'un biais hypothétique dans l'évaluation de bien public. Les données suggèrent que ces différences observées entre le contexte hypothétique et réel sont sensibles au degré de perception quant à la ±conséquence¿ de l'enquête pour les répondants. Également, les résultats indiquent qu'il n'y a pas de différence de CAP entre différents échantillons de la population du Québec lorsque les variables sociodémographiques sont prises en compte. Cela suggère que la localisation géographique du répondant n'a pas d'incidence sur son CAP