The automotive lead Kuznets curve: an analysis of the theory and empirics

Este artículo analiza y critica a Hilton and Levinson (1998), al mostrar que aunque los autores hacen un estudio interesante, los fundamentos teóricos en los que se basa su análisis son restrictivos. Por ejemplo, el efecto de composición que proponen no permite la existencia de economías de escala contaminantes, y la teoría del efecto escala no consiente cambios en la tecnología. Finalmente, se muestra que el modelo empírico planteado puede estar arrojando resultados espúreos debido a la presencia de raíces unitarias. Sus resultados también podrían ser incorrectos debido a la falta de variables regresoras que la literatura académica ha mostrado explican el nivel de emisiones contaminantes en una economía. Adicionalmente, los autores no verifican su teoría con el modelo empírico presentado. En consecuencia, se proponen algunas sugerencias y futuros temas de investigación que podrían validar sus resultados y los de este tipo de estudios.Economía ambiental, curva medio ambiental de Kuznets, contaminación,crecimiento económico, regresión espúrea

Per Capita GDP Convergence in South America, 1960-2007

Resumen: Este artículo analiza la convergencia de la producción per cápita y los patrones de especialización en Sur América. Este estudio encuentra evidencia a favor de divergencia en la producción, sin embargo, también halla que diferencia en los patrones de especialización y producción no son, necesariamente, la causa. Por último y aunque más investigación es necesaria, este artículo sugiere que la integración regional y la geografía pueden tener un papel fundamental en explicar la convergencia de la producción.Club de convergencia, comercio, convergencia, geografía económica,producción per cápita, Sur América

Corruption, Economic Freedom and Political Freedom in South America: In Pursuit of the missing Link

Resumen: La corrupción se puede definir como "el abuso de la autoridad o confianza pública con fines privados". Sin embargo, esta definición sugiere que la corrupción es una enfermedad de la sociedad y no un síntoma resultante de problemas estructurales como la inequidad o falta de democracia. Luego de analizar información proveniente de Freedom House y Transparency International, este estudio concluye que la liberalización económica y la democracia no están directamente ni linealmente relacionadas con la corrupción en Suramérica. Otros determinantes como la inequidad (política y económica) son esenciales para un análisis integral de la corrupción. Adicionalmente, la literatura actual adolece de una definición holística de corrupción que permita identificar y entender sus "verdaderas" causas. Al examinar diez países suramericanos durante el periodo 1995-2008, el análisis de cointegración de panel de datos sugiere que la corrupción, el crecimiento económico y la democracia no están conjuntamente cointegradas ni están relacionadas linealmente; hay un eslabón perdido. Abstract: Corruption is defined as "the abuse of public authority or trust for private benefit." However, this paper argues that this definition frames corruption as a disease of society and not a symptom of structural problems such as inequality or lack of democracy. After analyzing data on corruption from Freedom House and Transparency International, this study concludes that corruption is not related to economic liberalization and democracy in a linear fashion. Other determinants such as inequality (political and economical) are lacking in the analysis of corruption. Additionally, the literature still lacks a comprehensive definition of corruption that may identify its "true" roots. A panel cointegration and panel data analysis suggests that corruption, economic growth and democracy are neither jointly cointegrated nor explained linearly; there is a missing link. Finally, this research is constrained to ten South American countries and the years 1995-2008.Corruption, Economic Growth, Panel Data, Panel Cointegration, Political Freedom, South America

Democracy and Environmental Quality in Latin America: A Panel System of Equations Approach, 1995-2008

Resumen:Esta investigación sugiere que un incremento del 10% en los niveles de democracia en América Latina reduce hasta en 0.6% el nivel de emisiones per capita de CO2 (calidad ambiental). Esta relación se estima mediante un sistema de ecuaciones de panel de datos aplicado a 19 países latinoamericanos en el periodo 1995-2008. La democracia actúa como un medio para las crecientes demandas de calidad ambiental en América Latina causadas por el incremento en la población urbana y niveles de desarrollo. Sin embargo, esta investigación tiene, por lo menos, dos limitaciones: primero, no analiza la relación de largo plazo entre democracia y calidad ambiental en América Latina; y, segundo, este estudio supone que la democracia es un sistema político solo con consecuencias positivas.América Latina, calidad ambiental, democracia, emisiones per capita de CO2, sistema de ecuaciones de panel