Enjeux et controverses autour des études d'impact en microfinance. Comment concilier rigueur scientifique et pertinence opérationnelle ?

Espace FinanceLes études d'impact en microfinance ne constituent pas un champ stabilisé. Elles sont un lieu de rencontre entre trois grands référentiels, animés par différents types d'acteurs, et porteurs de normes propres : le référentiel scientifique, régi par des critères de rigueur, d'objectivité et de vérifiabilité des résultats ; le référentiel développementaliste, centré (au moins en théorie) sur des principes de demande et de participation des acteurs, d'adaptation aux situations spécifiques locales ; le référentiel opérationnel enfin, avec ses critères d'efficacité, de relation coût-bénéfice, de satisfaction des clients/usagers. Par ailleurs, au sein du référentiel scientifique, les études d'impact continuent de poser des défis conceptuels et méthodologiques, qui alimentent les controverses. La mise en cohérence de ces référentiels par les différentes parties prenantes est par conséquent loin d'aller de soi (Bouquet 2006)

La formalisation des droits fonciers en discours.‪ Une comparaison des registres de justification en Afrique du Sud, au Mexique et à Madagascar

L'article compare les discours sur la formalisation du foncier rural au Mexique, à Madagascar et en Afrique du Sud, en combinant examen des textes officiels et observation participante des protagonistes de l'action publique. L'article souligne la pluralité des significations du concept clé de sécurité foncière (détention d'un document formel versus sentiment d'assurance), des finalités poursuivies (modernisation de l'agriculture versus renouvellement du lien État-citoyens), et discute les hypothèses causales sous-jacentes (formalisation égale sécurisation ; sécurisation égale investissement et marché foncier ; sécurisation égale paix sociale). L'article conclut sur l'importance d'une évaluation ex ante contextualisée avant d'envisager une formalisation systématique du foncier rural