Проблемні питання захисту прав, свобод та законних інтересів особи у кримінальному провадженні

Ablamskiy, S.Y. (2015), “Issues of protecting the rights, freedoms and legitimate interests of an individual in criminal proceedings” [“Problemni pytannia zakhystu prav, svobod ta zakonnykh interesiv osoby u kryminalnomu provadzhenni”], Pravo i Bezpeka, No. 1, pp. 41 –46.Абламський, С. Є. Проблемні питання захисту прав, свобод та законних інтересів особи у кримінальному провадженні // Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 41-46.На основі порівняльного аналізу норм Конституції України, рішень Конституційного Суду України, постанов Пленуму Верховного Суду України, а також положень Кримінально- процесуального кодексу України 1960 р. і Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. досліджено проблемні питання здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів особи у кримінальному провадженні. З урахуванням цього сформовано та запропоновано певні шляхи вирішення існуючих на сьогодні законодавчих протиріч.Based on the comparative analysis of the Constitution of Ukraine, judgments of the Constitutional Court of Ukraine, decisions of the Supreme Court of Ukraine, and the provisions of the Criminal and Procedural Code of Ukraine dated from 1960 and the Criminal Procedural Code of Ukraine dated from 2012 the author has studied the issues ofprotecting the rights, freedoms and legitimate interests of individuals in criminal proceedings. The above mentioned is due to the fact that the adoption of the Criminal Procedural Code of Ukraine in 2012 set rather difficult task for the scientists and practitioners, particularly proper development, rethinking and understanding concerning the application of new provisions, requirements and principles, which it had laid. It is necessary to establish such criminal proceedings that would function on the basis of the objective perception of procedural status of each participant in the criminal proceedings. Thus, an investigator must fully and impartially investigate the criminal proceedings, a prosecutor has to realize proper supervision over the compliance with statutory requirements and a defender, representative and legitimate representative must conscientiously protect the rights, freedoms and legitimate interests of others. This is because distinction between the prosecution and defense was accomplished for the first time in the current legislation. It is stated that the uncertainty of a clear procedural status of persons, who are authorized to protect the rights and represent legitimate interests of other participants of criminal proceedings provides the right for the subjects a certain freedom in interpreting the provisions of the Criminal Procedural Code of Ukraine.На основе сравнительного анализа норм Конституции Украины, решений Конституционного Суда Украины, постановлений Пленума Верховного Суда Украины, а также положений Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 г. и Уголовного процессуального кодекса Украины 2012 г. исследованы проблемные вопросы осуществления защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном производстве. С учетом этого сформированы и предложены определенные пути решения существующих на сегодня законодательных противоречий

External experience for the execution of exchange regulation and possibilities of its application in Ukraine

Barash, Ye. External experience for the execution of exchange regulation and possibilities of its application in Ukraine / Yevgen Barash, Yurii Kryvytskyi, Sergii Ablamskyi // Baltic Journal of Economic Studies. - 2018. - Vol. 4, №. 1. - P. 25-30.Barash, Y., Y. Kryvytskyi, and S. Ablamskyi. "External Experience for the Execution of Exchange Regulation and Possibilities of Its Application in Ukraine." Baltic Journal of Economic Studies 4.1 (2018): 25-30. Print.Проведено порівняльно-правове дослідження нормативно-правових актів, що визначають правові засади запровадження валютного регулювання в окремих зарубіжних країнах та в Україні. Запропоновано шляхи вдосконалення вітчизняного законодавства у цій сфері. Досліджено досвід валютного регулювання в деяких європейських країнах, США, Китаї та Україні.The aim of the article is to conduct a comparative legal study of statutory legal acts, which defne the legal framework for the implementation of currency regulation in some foreign countries and in Ukraine and which determine on this basis ways to improve domestic legislation in this area. The subject of the research is the experience of currency regulation in some European countries, USA, China, and Ukraine. Methodology. The research is based on a comparison of foreign exchange regulation in Ukraine and in foreign countries. Advantages and disadvantages of different modes of state control over currency circulation are determined, on the basis of the analysis of peculiarities of the state regulation of currency circulation in the United Kingdom, Germany, France, Poland, the USA, China, and in some other countries: from floating rate regime to rigorous state control. On the basis of the comparative legal study of certain provisions of the administrative legislation of Ukraine, the possibilities and limits of the application of positive foreign experience in this feld are determined. The results of the study have shown that in order to implement foreign exchange management experience, it is necessary to postpone the fnal transition untill establishing a floating rate regime. It is possible to make it by reinforcing state interference. At the same time, it is necessary to strengthen currency control not only over the implementation of foreign exchange operations but also over the activities of subjects that determine the state policy in the feld of currency regulation, as well as over those, who directly carry out the corresponding activity using the tools specifed by provisions of the current legislation. Practical impact. The positive experience of the formation of the foreign exchange market in foreign countries shows that the gradual transition from a fxed to a floating exchange rate is the beginning of a natural market exchange rate and the equalization of the balance of payments and the gradual release of the national economy from the pressure of administrative and corruption restrictions. Value/originality. Conducting the comparative analysis of foreign exchange regulation in foreign countries is the basis for developing the most promising directions for the development of domestic legislation in this feld.Проведено сравнительно-правовое исследование нормативно-правовых актов, определяющих правовые основы введения валютного регулирования в отдельных зарубежных странах и в Украине. Предложены пути совершенствования отечественного законодательства в этой сфере. Исследован опыт валютного регулирования в некоторых европейских странах, США, Китае и Украине

До питання класифікації учасників кримінального провадження, уповноважених на здійснення захисту

Абламський, С. До питання класифікації учасників кримінального провадження, уповноважених на здійснення захисту / Сергій Абламський // Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 12. - С. 263-267.Статтю присвячено класифікації учасників кримінального провадження, уповноважених на здійснення захисту в кримінальному провадженні. Виходячи з аналізу чинного кримінального процесуального законодавства України, запропоновано таких учасників розділити на три групи: захисник, адвокат і особа, яка має право бути захисником. Із урахуванням цього автором виділено класифікаційні критерії поділу кожної групи таких учасників.The article is devoted to the classification of participants in criminal proceedings authorized to exercise protection in criminal proceedings. Based on the analysis of the current criminal procedural legislation of Ukraine, such participants are proposed to be divided into three groups: defense counsel, lawyer and a person who has the right to be a defense counsel. With this in mind, the author highlighted the classification criteria for the separation of each group of such participants.Статья посвящена классификации участников уголовного судопроизводства, уполномоченных на осуществление защиты в уголовном производстве. Исходя из анализа действующего уголовного процессуального законодательства Украины, предложено таких участников разделить на три группы: защитник, адвокат и лицо, имеющее право быть защитником. С учетом этого автором выделены классификационные критерии разделения каждой группы таких участников

Сучасний стан регламентації порядку затримання судді чи обрання стосовно нього запобіжного заходу

Абламський, С. Є. Сучасний стан регламентації порядку затримання судді чи обрання стосовно нього запобіжного заходу / С. Є. Абламський // Наука і правоохорона. – 2017. – № 4 (38). – С. 226-231.Статтю присвячено актуальним питанням правового регулювання затримання судді чи обрання стосовно нього запобіжного заходу. Констатовано, що сучасний стан регламентації цього питання характеризується законодавчими протиріччями і неузгодженостями, які в практичній площині можуть викликати непорозуміння під час правозастосування чинного законодавства. Запропоновані зміни сприятимуть одноманітній практиці правозастосування відповідних положень, що стосуються затримання судді та обрання стосовно нього запобіжного заходу в кримінальному провадженні.Paper is devoted to topical issues of legal regulation of detention of a judge or choice of a preventive measure against him,. It was ascertained that the current state of regulation of this issue is characterized by legislative contradictions and inconsistencies, which in practice can cause misunderstandings during the time of law enforcement of current legislation.Статья посвящена актуальным вопросам правового регулирования задержания судьи или избрания в отношении него меры пресечения. Констатировано, что современное состояние регламентации этого вопроса характеризуется законодательными противоречиями и несогласованностями, которые в практической плоскости могут вызвать недоразумения во время правоприменения действующего законодательства. Предложенные изменения будут способствовать однообразной практике правоприменения соответствующих положений, касающихся задержания судьи и избрания в отношении него меры пресечения в уголовном производстве

монографія

Абламський, С. Є. Захист прав і законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні : моногр. / С. Є. Абламський, за заг. ред. О. О. Юхна. – Харків : Панов, 2015. – 240 с. – (Серія «Бібліотечка слідчого і детектива:учасники кримінального провадження»).Монографія присвячена комплексному вивченню теоретичних, законодавчих і прикладних питань, пов’язаних із захистом прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні. У роботі розглянуто правове положення потерпілого у кримінальному провадженні, проаналізовано правовий механізм захисту його прав та законних інтересів як учасника кримінального провадження. На підставі проведеного дослідження виявлено пов’язані з цим проблеми та запропоновані можливі шляхи вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України в частині піднятого питання. Розраховано на науковців, юристів-практиків, викладачів, ад’юнктів і студентів вищих навчальних закладів, а також усіх, що цікавиться новітніми тенденціями розвитку сучасної юриспруденції у дослідженому напрямі

Процесуальний статус захисника за КПК України: проблеми регламентації та шляхи їх удосконалення

Абламський, С. Є. Процесуальний статус захисника за КПК України: проблеми регламентації та шляхи їх удосконалення / С. Є. Абламський // Sciencerise: juridical science. – 2018. – № 1 (3). – С. 49-54.Статтю присвячено проблемним питанням правового регулювання статусу захисника у кримінальному провадженні, визначенню основних особливостей процесуального статусу захисника, та його структурних компонентів у руслі сучасного законодавчого регулювання, а також з’ясуванню його функціонального призначення. Наголошено на необхідності закріплення в окремій статті КПК України процесуальних прав захисника як самостійного учасника кримінального провадження.There is considered the question of legislative regulation of the procedural status (rights and duties) of a defender in a criminal proceeding. It was determined, tрat according to the valid Criminal procedural code of Ukraine of 2012, proxies of a defender remain insufficiently regulated, because the separated paragraph, devoted to this question is absent. Having analyzed requirements of paragraph 46 of CPC of Ukraine, it was stated, that rights of a defender are derivative from rights of a suspected, accused person, whose defense is realized. According to the author, it is conditioned by the fact that as opposite to other participants of a criminal proceeding, a defender cannot participate in it independently. At the same time such situation in any case must not influence the distinct fixation of correspondent rights and duties of a defender in the CPC of Ukraine. The determination and distinct fixation of correspondent rights and duties of a defender in the CPC of Ukraine will be a guarantee of providing the effective defense of rights, freedoms and legal interests of a suspected person by him. Having studied statements of the CPC of Ukraine, there was determined that the procedural status of a defender includes several “familiar” statuses. Especially, from one side a defender has right of a suspected person, from another one – legal barrister status. Thus, the volume of criminal procedural rights and guarantees of their realization is essentially wider in a defender than in a suspected person. It is proved also by the fact that a suspected person hasn’t a right to sent a barrister inquiry that is realized by a defender for obtaining stuff, copies of documents, information, conclusions of experts, conclusions of revisions, acts of examination from state authorities, local administration, enterprises, institutions, official and physical persons. That is why rights of a barrister and suspected person cannot be identified by volume.Статья посвящена проблемным вопросам правового регулирования статуса защитника в уголовном производстве, определению основных особенностей процессуального статуса защитника, и его структурных компонентов в русле современного законодательного регулирования, а также выяснению его функционального назначения. Отмечена необходимость закрепления в отдельной статье УПК Украины процессуальных прав защитника как самостоятельного участника уголовного судопроизводства

Сучасний стан регламентації повноважень захисника за КПК України 2012 року

Абламський С. Є. Сучасний стан регламентації повноважень захисника за КПК України 2012 року [Електронний ресурс] / Абламський С. Є., Юхно О. О. // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія: Право. – 2016. – № 2(14). – Режим доступу : http://lj.oa.edu.ua/articles/2016/n2/16asycur.pdfСтаттю присвячено проблемним питанням правового регулювання статусу захисника в кримінальному провадженні за чинним КПК України. Наголошено на необхідності удосконалення процесуального статусу захисника та закріплення його повноважень в окремій статті КПК України, оскільки він є самостійним учасником кримінального провадження. На підставі вивчення юридичної літератури та слідчої практики виокремлені найбільш розповсюджені порушення прав захисника в кримінальному провадженні. У результаті проведеного дослідження автори роблять висновок про необхідність вдосконалення та узгодження законодавства України, яким регулюється діяльність захисника-адвоката.The article is devoted to topical issues of legal regulation of the status of the defense in criminal proceedings under the current Code of Criminal Procedure. The necessity of improving the procedural status of the defense and consolidation of his authority in a separate article of the CPC of Ukraine, because it is a separate party to the criminal proceedings. Based on the study of legal literature and investigative practices highlighted in the most widespread violations of the rights of the defense in criminal proceedings. The study authors conclude that the need to improve and harmonize Ukrainian legislation, which regulates the activity of the defense-lawyer.Статья посвящена проблемным вопросам правового регулирования статуса защитника в уголовном производстве по действующему УПК Украины. Отмечена необходимость совершенствования процессуального статуса защитника и закрепления его полномочий в отдельной статье УПК Украины, поскольку он является самостоятельным участником уголовного производства. На основании изучения юридической литературы и следственной практики выделены наиболее распространенные нарушения прав защитника в уголовном производстве. В результате проведенного исследования авторы делают вывод о необходимости совершенствования и согласования законодательства Украины, которым регулируется деятельность защитника-адвоката

Ensuring the right to liberty and security of person in Ukraine and Cameroon: a comparative analysis in the area of criminal justice

Nana, Ch. N. Ensuring the right to liberty and security of person in Ukraine and Cameroon: a comparative analysis in the area of criminal justice / Nana Charles Nguindip, Ablamskyi Serhii Yevhenovych // Commonwealth Law Review Journal. – 2020. – Annual Volume 6. – P. 281-304Ця стаття прагне підкреслити той факт, що право на свободу та безпеку осіб, сформульованих у відповідних положеннях про права людини та кримінально-правові норми, поклало обов'язки на державу Камерун та Україну щодо забезпечення поваги цього основного права. Існує потреба у цих державах у запровадженні відповідних правових механізмів та засобів, спрямованих на захист тих, хто вважається кримінально відповідальним за вчинення злочинів, їхньої безпеки у всіх сферах кримінального провадження. У статті також зазначається, що застосування цих прав цими двома країнами суттєво відповідатиме положенням, встановленим Міжнародними стандартами з прав людини. Ці стандарти встановлюються для гарантування, захисту та реалізації цього права державами-членами, які підписали відповідні конвенції. На відміну від України, Камерун прийняв та запровадив надійні закони та норми для забезпечення належної реалізації цього права через своїх правоохоронців, які доклали похвальних зусиль, щоб гарантувати та забезпечити це право. Навіть не дивлячись на всі ці зусилля, захист продовжує мати сумнівний характер, оскільки в обох країнах спостерігаються нестримні порушення цього основного права.This article seeks in highlighting the fact that, the right to liberty and security of persons articulated in relevant human right and criminal law dispositions has given responsibilities to the State of Cameroon and Ukraine in ensuring the respect of this fundamental right. There is a need for these States in enacting relevant legal mechanisms and institutions aimed at protecting those presumed criminally liable of crime commission their security in all areas of the criminal proceedings. The article also indicates that, the application of this right by these two countries will go a long way in conforming with the dispositions and provisions put in place by International Standards for Human Right implementation. These standards set in guaranteeing and safeguarding the protection and enforcement of this right by member States who are signatories and parties to the relevant conventions in question. Cameroon, unlike Ukraine has enacted and put in place credible laws and institutions in ensuring the proper implementation of this right through its law enforcement officers who has shown laudable efforts in ensuring that this right is guaranteed and secured. Even though with all these efforts put in place, protection continue to be of questionable character as rampant violations of this fundamental right are experienced in both countries.Эта статья стремится подчеркнуть тот факт, что право на свободу и безопасность лиц, сформулированных в соответствующих положениях о правах человека и уголовно-правовые нормы, положило обязанности на государство Камерун и Украины по обеспечению уважения этого основного права. Существует потребность в этих государствах в введении соответствующих правовых механизмов и норм, направленных на защиту тех, кто считается уголовно ответственным за совершение преступлений, их безопасности во всех сферах уголовного производства. В статье также отмечается, что применение этих прав этими двумя странами существенно соответствовать положениям, установленным Международным стандартам по правам человека. Эти стандарты устанавливаются для обеспечения, защиты и реализации этого права государствами-членами, которые подписали соответствующие конвенции. В отличие от Украины, Камерун принял и ввел надежные законы и нормы для обеспечения надлежащей реализации этого права через своих правоохранителей, которые приложили похвальные усилия, чтобы гарантировать и обеспечить это право. Даже несмотря на все эти усилия, защита продолжает иметь сомнительный характер, поскольку в обеих странах наблюдаются безудержные нарушение этого основного права

Теоретико-прикладные аспекты участия защитника в процессе доказывания в уголовном производстве

Абламский, С. Е. Теоретико-прикладные аспекты участия защитника в процессе доказывания в уголовном производстве / С. Е. Абламский // Право и политика : науч.-метод. журн. – Бишкек, 2016. – № 4. – С. 81-85.В статье исследованы отдельные особенности участия защитника в доказывании в уголовном производстве. Анализируется правовая природа сведений о фактах, которые собираются защитником во время досудебного расследования. Сделан вывод о том, что такие сведения приобретают значение доказательств лишь после их непосредственного исследования в суде и только при соблюдении требований УПК Украины. Констатировано, что процессуальный механизм сбора защитником доказательств нуждается в совершенствовании, в связи с чем предложены авторские пути устранения пробелов, имеющихся в действующем уголовном процессуальном законодательстве Украины.The article examines the specific features of the participation of the defense counsel in evidence criminal proceedings. Analyzed the legal nature of information about the facts that collected by counsel during the pre-trial investigation. It is concluded that such information becomes important evidence only after their direct examination in court and only subject to the requirements of the Code of Criminal Procedure of Ukraine. It is stated that The procedural mechanism for the collection of evidence by the defender needs to be improved, In this connection, the authors suggested ways to eliminate the gaps in the existing Criminal procedural legislation of Ukraine.У статті досліджено окремі особливості участі захисника в доказуванні в кримінальному провадженні. Аналізується правова природа відомостей про факти, які збираються захисником під час досудового розслідування. Зроблено висновок про те, що такі відомості набувають значення доказів лише після їх безпосереднього дослідження в суді і тільки при дотриманні вимог КПК України. Констатовано, що процесуальний механізм збору захисником доказів потребує вдосконалення, в зв'язку з чим запропоновано авторські шляхи усунення прогалин, наявних у чинному кримінальному процесуальному законодавстві України

Detention as a measure of restraint in criminal procedure

Даль А. Л. Тримання під вартою як запобіжний захід у кримінальному провадженні : моногр. / Даль Адам Лаврентійович, Абламський Сергій Євгенович; за заг. ред. О. О. Юхна; Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків : ХНУВС ; Панов, 2017. – 238 с. - (Серія «Бібліотечка слідчого і детектива : учасники кримінального провадження»).Монографію присвячено комплексному вивченню теоретичних, законодавчих і прикладних питань, пов’язаних із застосуванням тримання під вартою в кримінальному провадженні. У роботі розглянуто теоретико-методологічні основи інституту тримання під вартою, процесуальний порядок його застосування, проаналізовано правовий механізм захисту прав, свобод і законних інтересів особи, щодо якої обирається зазначений запобіжний захід. На підставі дослідження чинного кримінального процесуального законодавства України, а також ураховуючи практичний досвід авторів, виявлено наявні проблеми застосування тримання під вартою. Запропоновані можливі шляхи вдосконалення Кримінального процесуального кодексу України в частині піднятих питань. Розраховано на науковців, практичних працівників правоохоронних органів, викладачів, ад’юнктів, аспірантів, студентів і курсантів вищих юридичних навчальних закладів, а також усіх, хто цікавиться новітніми тенденціями розвитку сучасної юриспруденції в дослідженому напрямі.The monograph is devoted to the integrated study of theoretical, legislative and applied issues that are related to the application of detention in criminal procedure. Theoretical and methodological bases of the institution of detention, procedural order for the application of detention are considered in this study. It is analyzed legal mechanism of protection of rights, freedoms and legitimate interests of an individual against whom he is elected. On the basis of the research of the current criminal procedural legislation of Ukraine and considering the practical experience of the authors existing problems of detention are identified. Proposed possible ways of improvement of Criminal Procedure Code of Ukraine are in the part of the raised issues. Intended for researches and practitioners of law-enforcement authorities, lecturers, adjuncts, postgraduate students, students and cadets of higher law educational establishments as well as anyone interested in the latest tendencies of the development of modern jurisprudence in the studied direction.Монография посвящена комплексному изучению теоретических, законодательных и прикладных вопросов, связанных с применением содержания под стражей в уголовном производстве. В работе рассмотрены теоретико-методологические основы института содержания под стражей, процессуальный порядок его применения, проанализирован правовой механизм защиты прав, свобод и законных интересов лица, в отношении которого избирается указанная мера пресечения. На основании исследования действующего уголовного процессуального законодательства Украины, а также учитывая практический опыт авторов, выявлено имеющиеся проблемы применения содержания под стражей. Предложены возможные пути совершенствования Уголовного процессуального кодекса Украины в части поднятых вопросов. Рассчитано на ученых, практических работников правоохранительных органов, преподавателей, адъюнктов, аспирантов, студентов и курсантов высших юридических учебных заведений, а также всех, кто интересуется новейшими тенденциями развития современной юриспруденции в исследованном направлении