La nature enfermée ou l’aire protégée comme norme de protection d’un bien commun menacé

Depuis les années 1960, l’outil « aire protégée » s’est imposé comme modèle de conservation d’une nature désormais considérée comme un bien commun mondial. Entité spatiale par essence, elle traduit une façon de construire les interrelations société / environnement et de normer la nature. Elle apparaît comme une construction sociospatiale, un espace d’application d’une norme qui produit un processus d’enfermement de la nature : une nature « qui le mérite » ou que mérite la société ? Dès lors se pose la question des référentiels scientifiques, normatifs et cognitifs mobilisés pour fonder le dispositif spatial d’enfermement et, implicitement, disqualifier d’autres espaces. Il s’agit tout d’abord de poser la question de « la nature enfermée ». Il s’agit ensuite de s’intéresser à la façon dont sont fixées les limites spatiales de cette nature « soustraite » et de voir en quoi l’aire protégée constitue un espace de confrontation entre des logiques et des représentations « techniciennes », des « besoins de nature » souvent issus des sociétés urbaines du Nord, des logiques plus empiriques renvoyant aux pratiques et aux savoirs locaux et des approches scientifiques de la complexité. Enfin, il s’agit de s’interroger sur le sens d’une production par la norme, de territoires du « dedans » et du « dehors », prenant peu en compte les interactions complexes des dynamiques environnementales, sociales et économiques.The Nature is a world common good today. We have to preserve it. The protected area is a tool which stood out as a model of conservation: a standard which produces a process of confinement of the nature. How scientific references can create a protected area, lock spaces and forget the others? How are fixed the spatial limits? Which procedures? Which criteria? Which tools? The protected area constitutes a space where logics and representations of the North urban societies, local knowledges and scientific approaches meet

Genome Evolution of Two Genetically Homogeneous Infectious Bursal Disease Virus Strains During Passages in vitro and ex vivo in the Presence of a Mutagenic Nucleoside Analog

The avibirnavirus infectious bursal disease virus (IBDV) is responsible for a highly contagious and sometimes lethal disease of chickens (Gallus gallus). IBDV genetic variation is well-described for both field and live-attenuated vaccine strains, however, the dynamics and selection pressures behind this genetic evolution remain poorly documented. Here, genetically homogeneous virus stocks were generated using reverse genetics for a very virulent strain, rvv, and a vaccine-related strain, rCu-1. These viruses were serially passaged at controlled multiplicities of infection in several biological systems, including primary chickens B cells, the main cell type targeted by IBDV in vivo. Passages were also performed in the absence or presence of a strong selective pressure using the antiviral nucleoside analog 7-deaza-2′-C-methyladenosine (7DMA). Next Generation Sequencing (NGS) of viral genomes after the last passage in each biological system revealed that (i) a higher viral diversity was generated in segment A than in segment B, regardless 7DMA treatment and viral strain, (ii) diversity in segment B was increased by 7DMA treatment in both viruses, (iii) passaging of IBDV in primary chicken B cells, regardless of 7DMA treatment, did not select cell-culture adapted variants of rvv, preserving its capsid protein (VP2) properties, (iv) mutations in coding and non-coding regions of rCu-1 segment A could potentially associate to higher viral fitness, and (v) a specific selection, upon 7DMA addition, of a Thr329Ala substitution occurred in the viral polymerase VP1. The latter change, together with Ala270Thr change in VP2, proved to be associated with viral attenuation in vivo. These results identify genome sequences that are important for IBDV evolution in response to selection pressures. Such information will help tailor better strategies for controlling IBDV infection in chickens

The Changing Landscape for Stroke\ua0Prevention in AF: Findings From the GLORIA-AF Registry Phase 2

Background GLORIA-AF (Global Registry on Long-Term Oral Antithrombotic Treatment in Patients with Atrial Fibrillation) is a prospective, global registry program describing antithrombotic treatment patterns in patients with newly diagnosed nonvalvular atrial fibrillation at risk of stroke. Phase 2 began when dabigatran, the first non\u2013vitamin K antagonist oral anticoagulant (NOAC), became available. Objectives This study sought to describe phase 2 baseline data and compare these with the pre-NOAC era collected during phase 1. Methods During phase 2, 15,641 consenting patients were enrolled (November 2011 to December 2014); 15,092 were eligible. This pre-specified cross-sectional analysis describes eligible patients\u2019 baseline characteristics. Atrial fibrillation disease characteristics, medical outcomes, and concomitant diseases and medications were collected. Data were analyzed using descriptive statistics. Results Of the total patients, 45.5% were female; median age was 71 (interquartile range: 64, 78) years. Patients were from Europe (47.1%), North America (22.5%), Asia (20.3%), Latin America (6.0%), and the Middle East/Africa (4.0%). Most had high stroke risk (CHA2DS2-VASc [Congestive heart failure, Hypertension, Age  6575 years, Diabetes mellitus, previous Stroke, Vascular disease, Age 65 to 74 years, Sex category] score  652; 86.1%); 13.9% had moderate risk (CHA2DS2-VASc = 1). Overall, 79.9% received oral anticoagulants, of whom 47.6% received NOAC and 32.3% vitamin K antagonists (VKA); 12.1% received antiplatelet agents; 7.8% received no antithrombotic treatment. For comparison, the proportion of phase 1 patients (of N = 1,063 all eligible) prescribed VKA was 32.8%, acetylsalicylic acid 41.7%, and no therapy 20.2%. In Europe in phase 2, treatment with NOAC was more common than VKA (52.3% and 37.8%, respectively); 6.0% of patients received antiplatelet treatment; and 3.8% received no antithrombotic treatment. In North America, 52.1%, 26.2%, and 14.0% of patients received NOAC, VKA, and antiplatelet drugs, respectively; 7.5% received no antithrombotic treatment. NOAC use was less common in Asia (27.7%), where 27.5% of patients received VKA, 25.0% antiplatelet drugs, and 19.8% no antithrombotic treatment. Conclusions The baseline data from GLORIA-AF phase 2 demonstrate that in newly diagnosed nonvalvular atrial fibrillation patients, NOAC have been highly adopted into practice, becoming more frequently prescribed than VKA in Europe and North America. Worldwide, however, a large proportion of patients remain undertreated, particularly in Asia and North America. (Global Registry on Long-Term Oral Antithrombotic Treatment in Patients With Atrial Fibrillation [GLORIA-AF]; NCT01468701

Pression démographique et dynamiques des systèmes ruraux au Rwanda

Population Pressure and Dynamics of Rural Systems in Rwanda. Since the middle of the 1980' s, signs of the degradation of economic, social, political and envi¬ ronmental equilibrium began appearing in Rwanda. Behind the political sphere of the recent events, demographic pressure is often invoked as being responsible for all the ills. Still, the multiple symtoms do nothing more than reflect the complexity of a crisis that affects all sectors of the rural world. Conducted successively via the use of demo¬ graphic parameters and those of the organization of agricultural space, this study seeks to analyse the changes in peasant strategies in order to understand the stakes involved in the dynamics of the rural system.Depuis le milieu des années 1980, les signes de dégradation des équilibres économiques, sociaux, politiques et environnementaux sont apparus au Rwanda. Derrière la dimension politique des récents événements, la pression démographique est souvent invoquée comme responsable de tous les maux. Toutefois, la multiplicité des symptômes traduit la complexité d'une crise qui touche l'ensemble du monde rural. Menée successivement à travers l'approche des paramètres démographiques et celle de l'organisation de l'espace agricole, cette étude s'emploie à analyser l'évolu¬ tion des stratégies paysannes afin de mesurer les enjeux de la dynamique du système rural.Amelot Xavier. Pression démographique et dynamiques des systèmes ruraux au Rwanda. In: Cahiers d'outre-mer. N° 197 - 50e année, Janvier-mars 1997. Environnement et développement. pp. 7-26

De l'usage de la cartographie critique dans le débat public, Cartographie participative & web 2.0 pour le développement local et la gestion de l'environnement à Madagascar et ailleurs

Depuis le début de la décennie 1990, en application des préceptes du développement durable, la référence à la participation est omniprésente dans les projets de développement local ou de gestion des ressources naturelles. Dans ce contexte et de façon souvent plus précoce que dans les pays du nord, les initiatives de cartographie ou de SIG participatifs se sont multipliées dans de nombreux pays du sud. Initialement impulsées par des organisations non-gouvernementales de soutien aux populations autochtones, ces approches visent à associer les acteurs locaux aux projets de territoire par le biais d'une co-production cartographique fondée notamment sur les savoirs locaux (Chambers et al., 2004 ; Rambaldi et al., 2006). Dans cette perspective, la cartographie participative est souvent présentée comme un facteur de démocratisation et d'empowerment des sociétés locales face à la normalisation technocratique, à l'ingérence (étatique ou étrangère) ou à l'ethnocentrisme des représentions spatiales généralement mobilisées dans les projets, plans et programmes. Cette dimension émancipatrice de la démarche est cependant remise en cause par de nombreux travaux critiques (Dunn et al., 1997 ; Abbot et al., 1998 ; Harris & Hazen, 2006 ; Boutinot et al., 2008 ; Liagre et Nounjon, 2012 ) qui pointent le rôle fréquent d'alibi participatif de la cartographie du même nom, sa récupération ou son instrumentalisation par les institutions nationales et internationales voire son utilisation dévoyée comme support de politiques coercitives se retournant contre les "cartographes-participants" ou les populations censées en être les bénéficiaires. La cartographie, fut-elle participative, n'échappe pas aux enjeux de pouvoir tels qu'ils ont été mis en évidence par Harley (1989) et nécessite, comme le suggèrent plusieurs travaux (Joliveau 2004 ; Chambers, 2006), d'être questionnée en examinant les procédures à l'œuvre en termes d'implication et de responsabilité des différents acteurs dans l'élaboration des représentations cartographiques mais également, en amont, dans la (co-)construction même du projet de territoire et, en aval, en termes de propriété, d'usage et de diffusion de l'information géographique produite. Loin d'évacuer ces questions, l'apparente démocratisation de l'accès à l'outil (par le développement du web 2.0, la disponibilité de données et de logiciels sur Internet) rend plus que jamais nécessaire une réflexion éthique et contextualisée sur les enjeux de cette cartographie " participative " et des formes de médiations qu'elle implique (Palsky 2010). Nous proposons dans cette communication d'alimenter cette réflexion à partir de quelques exemples observées à Madagascar, un des pays les plus pauvres de la planète, emblème des enjeux de conservation de la biodiversité et terrain d'expérimentation privilégié en matière de gestion " concerté " des ressources naturelles. Décrétée hotspot de la biodiversité (Amelot et al., 2011), Madagascar fait l'objet de toutes les attentions de la part des institutions internationales en charge des questions d'environnement et des grandes ONG de conservation de la nature à qui ont été délégués l'essentiel de la maitrise d'œuvre de la politique de protection. En effet, depuis 2003 et l'engagement du Président malgache de tripler la surface des aires protégées en 5 ans, le pays, soutenu par l'aide internationale, s'est lancé dans un vaste programme de délimitation d'espaces protégés (le SAPM). Alors que dès la constitution des premiers groupes de réflexion sur les priorités de conservation, la participation était revendiquée comme un élément central du processus, la mainmise des grandes ONG de conservation (CI, WWF, WCS) dans le processus a été presque totale autant par le recours systématique à leur propres données autoréférencées (inventaires faunistiques globaux, études internes sur la déforestation, ...) que par la maitrise de la production cartographique ou la définition du corps de doctrine (une nature " vierge " dont les sociétés sont exclues). A Madagascar, l'accès aux outils géomatiques est extrêmement limité et les compétences sont rares, rapidement captées par deux secteurs, la conservation de la nature et les mines, disposant des ressources techniques et financières nécessaires à leur mise œuvre. A l'échelon local, le même processus s'est reproduit dans le cadre de la délimitation sur le terrain des espaces protégés et de l'élaboration des orientations de gestion. La cartographie participative a été le plus souvent limitée à une information a postériori, à une présentation de zonages " pour avis ", à une " sensibilisation " des populations locales avec comme seule cartographie contributive, celle des usages des " ressources naturelles " considérés comme des " pressions anthropiques " sur le milieu. Les situations conflictuelles et les effets contre-productifs pour la conservation de la biodiversité se manifestent suite à la mise en place de ces zonages et beaucoup de ces nouveaux espaces protégés n'existent finalement que sur la carte (sur l'écran plus que sur le papier d'ailleurs). De rares expérimentations présentant une dimension participative affirmée démontrent cependant l'intérêt de la démarche mais aussi son coût. En attestent les travaux de l'IRD dans la région d'Andavadoaka (David et al., 2008) mais ceux-ci demeurent très marginaux. A Madagascar, dans le domaine de l'environnement la cartographie reste un instrument encore hors de portée des acteurs locaux contrairement à ce qui se passe dans d'autres régions du monde (Brésil, Inde, ...). Loin de constituer un facteur d'empowerment le déploiement des nouvelles formes de cartographie 2.0 semble même renforcer la dépendance à certaines formes d'impérialisme numérique et de coercition. Certaines ONG de conservation servent aujourd'hui de relais dans la localisation des feux de végétation et la dénonciation des populations locales via les plate-forme d'alertes disponibles sur l'interface Google Earth comme aux premières heures de la colonisation où cette pratique était considérée dévastatrice. Le déploiement d'un programme national de sécurisation foncière soutenu par la Banque Mondiale et principalement financé par un fonds d'aide états-unien (MCA) fournit une autre illustration des enjeux la cartographie participative dans un pays fortement dépendant de l'aide (technique et financière) extérieure tel que Madagascar. Le système des guichets fonciers mis en place dans le cadre de la réforme foncière malgache consiste, sur la base d'une démarche de cartographie participative réalisée à l'échelon communal, de promouvoir une sécurisation foncière sur la base de certificats fonciers. Il s'agit d'une part de pallier aux carences de l'état (corruption et lenteur extrême de l'enregistrement des titres par les services des domaines) et d'autre part de passer d'un système de présomption de domanialité à celui de présomption de propriété individuelle (Teyssier, 2012). Chaque commune (1400 communes à Madagascar) bénéficiant du programme se voit dotée d'un guichet foncier équipée d'un SIG, de personnels formés et d'une base d'imagerie satellitaire récente à très haute résolution (Ikonos) afin d'établir un plan local d'occupation foncière (PLOF) devant servir de base à l'identification volontaire, contradictoire et participative des droits fonciers. Le coût très élevé de la démarche et son caractère exogène apparaissent comme une première limite à la démarche. Aussi, avec l'arrêt du financement MCA depuis la crise politique de 2009, le projet est-il aujourd'hui dans de nombreuses communes au point mort et suscite de nombreuses désillusions. Par ailleurs si la démarche répond à certaines attentes des populations locales, elle y répond de façon indifférenciée sur l'ensemble du territoire en application d'une doctrine libérale visant à une appropriation foncière individuelle autorisant les transactions (le cas échéant les accaparements fonciers) et ignorant largement certaines pratiques locales de propriété collective et d'usages multiples. Bref une cartographie " participative " très encadrée et très dépendante de ses promoteurs. Face au déficit d'information géographique (la " mise à jour " de la cartographie topographique générale de Madagascar y compris sous sa forme numérique date du début des années 1960), au faible niveau d'équipement et de formation des acteurs locaux, à la quasi absence d'accès au web (en dehors de la capitale), la mise en œuvre de démarches de cartographie participative dans un pays pauvre et enclavé comme Madagascar nous semble devoir être appréhendée avec une grande modestie et peut-être plus qu'ailleurs avec une réflexion éthique et critique sur les enjeux de pouvoir liés aux déploiement des néocartographies (Bord, 2012). La formation universitaire et continue, l'accompagnement du développement de la cartographie 2.0 ou les initiatives de co-construction avec les acteurs locaux de cartographies dans le cadre de démarches participatives initiées à l'amont des projets dès la phase de diagnostic (Atlas de la Région Diana par " zonage à dire d'acteurs ") peuvent constituer les premiers jalons du long chemin qui reste à parcourir. Abbot J., Chambers R., Dunn C., Harris T., de Merode E., Porter G., Townsend J., Wiener D., 1998, Participatory GIS: opportunity or oxymoron? PLA Notes, 33, p. 27-34. Amelot X., Moreau S., Carrière S., 2011, Des justiciers de la biodiversité aux injustices spatiales. L'exemple de l'extension du réseau d'aires protégées à Madagascar, in Blanchon D., Gardin J., Moreau S. (dir), Justice et injustices environnementales, Nanterre, Presses universitaire de Paris Ouest, p. 193-214. Bord J.P., 2012, L'univers des cartes. La carte et le cartographe, Paris, Belin, coll. " Mappemonde ". Boutinot L., Viau A. et Leclerc G., 2008 , Questions sur la neutralité des outils de type jeux de rôle et cartographie participative dans une expérience de gouvernance foncière au Sénégal , Norois, 209, p. 73-89 Bussi M., 2001, Géographie, démocratie, participation : explication d'une distance, arguments pour un rapprochement. Géocarrefour - Revue de Géographie de Lyon, vol.76, n° 3, pp. 265-272. Chambers R., 2006, "Participatory Mapping and Geographic Information Systems: Whose Map? Who is Empowered and Who Disempowered? Who Gains and Who Loses?", EJISDC 25, 2, p. 1-11. Chambers, K., Corbett, J., Keller, P., Wood, C., 2004, Indigenous Knowledge, Mapping, and GIS: A Diffusion Of Innovation Perspective. Cartographica 39(3). David G., Pinault M.M., Thomassin A., Tavamalala R. D., 2008, Analyse des usages socio-économiques de la région d'Andavadoaka avant mise en place d'Aires Marines Protégées, Antananarivo, IRD. Dunn, C.E., Atkins, P.J., Townsend, J.G., 1997, GIS for development: a contradiction in terms? Area Vol. 29, No. 2, 151-159 Harris L. & Hazen H.D., 2006, Power of maps: (Counter)mapping for conservation. Acme 4 (1), p.99-130. Joliveau T., 2004, Géomatique et gestion environnementale du territoire, recherches sur un usage géographique des SIG, Volume 1 : Parcours, Mémoire d'HRD, Université de Rouen Liagre R. et Nonjon M., 2012, " Une cartographie participative est-elle possible ? ", EspacesTemps.net, Textuel, http://espacestemps.net/document9495.html Palsky G., 2010, Cartes participatives, cartes collaboratives - La cartographie comme maïeutique, CFC n°25, p. 49-59. Rambaldi G., Kwaku Kyem A. P., Mbile P., McCall M. and Weiner D., 2006, Participatory Spatial Information Management and Communication in Developing Countries, EJISDC 25, 1, p. 1-9. Teyssier A., Andrianiriana Ratsialonana R., Razafindralambo R., Razafindrakoto Y., 2009, Décentralisation de la gestion des terres à Madagascar : processus, enjeux et perspectives d'une nouvelle politique foncière, In Colin J.-P. et al. Les politiques de reconnaissance des droits fonciers. Du cadre légal aux pratiques locales. IRD-Karthala, p. 273-297

La cartographie de Madagascar, une histoire de représentations entre mythes et réalités

Conférence-débat, Antsiranana, Alliance Franco-Malgache, 22 mai 200

Forêt Primaire

International audienc