X선 결정법을 이용한 대장균의 단백질 분해효소 억제제인 ecotin과 chymotrypsin 결합체에 관한 연구

Thesis (doctoral)--서울대학교 대학원 :분자생물학과,1997.Docto

A Comparative Study of the U. S. interventions in 'Pusan Political Crisis' and 'National Security Law Crisis' in Korea

이 논문은 부산정치파동과 국가보안법파동에 대한 미국의 개입을 비교하고 다음과 같은 연구결과를 얻었다. 첫째 국가이익의 측면에서 보았을 때 두 번의 개입에서 미국의 정책결정자들은 이승만 정권이 자유 민주주의의 규범을 어김으로써 미국의 위신이라는 국가이익이 크게 손상된 것을 우려하였다. 그러나 부산정치파동의 경우 단기적인 군사안보가 위태로워지는 것을 더 우려하였다. 둘째 개입을 위한 수단의 측면에서 보았을 때 부산정치파동에서는 군사적 수단의 동원이 고려되었지만 최종적으로 외교적 수단이 동원되었다. 국가보안법파동에서는 군사적 수단은 전혀 고려되지 않고 외교적 수단만 동원되었다. 셋째, 관료집단 내부의 갈등의 측면에서 보았을 때 부산정치파동에서는 군부와 국무부 간에 심각한 갈등이 있었지만 국가보안법 파동에서는 심각한 갈등이 없었다. 넷째, 개입의 공개성 여부의 측면에서 보았을 때 부산정치파동에서는 은밀한 개입이 시도되었으나 4·19 발발의 시점에서는 준공개적 개입이 시도되었다. 다섯째, 미국은 두 번의 개입에서 이승만 주변의 강경세력을 배제하고 온건한 세력을 포진시키려했다는 점에서는 일관성이 있었다.This paper aims at a comparative study of the 'Pusan Political Crisis' and 'National Security Law Crisis,' whereby the United States government intervened in the Korean domestic politics during the 1950s. Results of this study may be summarized as follows: First, American decision-makers were deeply concerned about the erosion of the U.S. prestige which both political crises might bring about. Yet, American military leaders tended to give priority to military security over the issue of prestige in the former crisis. Second, although American government considered the possibility of military means to solve the former crisis, the plan never materialized. In the latter incident, they mobilized only diplomatic means. Third, there was serious conflict between military and civilian leaders in the former crisis. However, there existed little dispute among two groups over the latter crisis. Fourth, while they attempted to maneuver covertly in the former crisis, they intervened almost publicly in the latter crisis. Fifth, while excluding hard-liners, they tried to maintain soft-liners within Syngman Rhee regime in both crises

A Study of American policy toward Korea during the Korea`s First Republic, 1948-1960

학위논문(박사)--서울대학교 대학원 :정치학과 정치학전공,2000.Docto

부산정치파동에 대한 미국의 개입: 미국의 국가이익 규정을 둘러싼 국무부와 군부의 논쟁을 중심으로

1952년 5월 발생한 부산정치파동은 한마디로 이승만이 자신의 집권을 연장하기 위해 초헌법적인 수단으로 대한민국의 헌정을 유린한 사태였다. 이러한 사태는 자유민주주의률 수호하게 한다는 명분하에 서방진영을 한국전쟁에 참전시킨 미국의 입장을 매우 곤혹스럽게 하는 것이었다. 한마디로 부산정치파동은 한국의 절차적 민주주의를 크게 훼손하였기 때문에 한국의 민주주의를 유지함으로써 얻을 수 있는 미국의 위신을 크게 손상시키는 사건이었다. 그러나 한편으로는 이 위기가 전쟁이라는 특수한 상황 속에서 발생하였기 때문에 미국의 운신의 폭을 크게 제한할 수밖에 없었다. 왜냐하면 섣부른 미국의 행동은 전쟁의 수행을 곤란하게 할 수 있고 이것은 대한민국의 안보에 치명상올 입히고 결과적으로 미국의 안보에 커다란 영향을 미칠 수 있었기 때문이었다. 이러한 상황 속에서 미국의 국무부 실무관리들은 자유민주주의라는 이념을 수호함으로써 얻을 수 있는 미국의 위신이라는 이익에 집착하였다

Syngman Rhees Strategy of National Survival by U.S. Diplomacy (1875-1953)

이 논문은 1895년부터 1953년까지의 이승만의 대미외교를 통한 국가생존 전략을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 비록 식민지 시기에 그의 대미외교가 가시적인 성과를 보이지 못했다 하더라도 그는 어려운 여건 속에서 1948년 대한민국을 건국하는 데 성공하였고 자신의 오랜 염원이었던 한미상호방위조약을 1953년에 체결함으로써 한국의 안보를 미국으로부터 문서상으로 보증받는 데 성공하였다. 이러한 의미에서 그의 국가생존전략은 결과적으로 성공적인 것이었다. 이승만이 대미외교를 수행할 때 지속적으로 사용한 방법은 미국이 1882년 조미수호조약의 거중조정 약속을 지키지 않은 배신행위를 계속해서 지적하는 것이었다. This paper examines Syngman Rhees strategy of national survival by U.S. diplomacy from 1875 to 1953. Even though his U.S. diplomacy could not show visible outcome during the Japanese colonial period, he succeeded in establishing the Republic of Korea under the unfavorable conditions and securing a U.S. guarantee of Koreas national security in writing by singing the R.O.K.-U.S. Mutual Defense Treaty with the U.S. in 1953. Accordingly, his strategy was successful. The method he used in conducting his US diplomacy was to persistently point out the betrayal of U.S. failure to live up to the Treaty of Amity and Commerce of 1882, which stipulated the duty to exert good offices to help the other in need