A Study on Social Capital and Women's Political Participation

본 연구는 여성의 정치참여 확대에 주목해 사회적 자본 접근법을 적용하여 남성과 여성의 사회적 자본과 정치참여의 관계를 분석한 논문이다. 연구에서는 세부적으로 사회적 자본의 성별차이와 여성의 장치참여 유형별 행태를 계량적으로 분석했다. 조사는 성별, 연령별, 지역별 인구수 비례에 따른 할당추출법을 사용하였고 ㈜리서치앤리서치에서 주관한 전화조사결과를 활용했다. 연구 결과 첫째, 남성과 여성의 사회적 자본차이는 일반화된 타인신뢰와 공적신뢰는 유의미하지 않고 호혜성의 규범이 통계적으로 유의했다. 둘째, 남성과 여성의 정치참여 차이는 여성이 비관습적인 참여에 적극적임을 확인했다. 셋째, 회귀분석을 통해서 여성들의 관습적인 참여는 일반화된 타인 신뢰가 강할수록, 고연령, 고학력, 저소득, 보수적일수록 적극적이다. 그리고 비관습적인 참여는 공동체의 이익을 선호할수록, 저연령, 고학력, 진보적 일수록 적극적이다. 분석을 통해 한국에서 여성의 일반화된 신뢰의 저하, 세대와 이념적 분극화에 따른 왜곡된 정치 참여 가능성에 대한 함의를 발견했다.This study is aimed at making a quantitative analysis of the difference in political participation between men and women using the social capital approach. For this survey, this study used quota sampling by gender, age, and those consequent on the proportional number of regional population, as well as telephone survey results hosted by Research&Research Co. Ltd. As a result of the research, first, it was found that there existed a significant difference in norm of reciprocity between men and womens social capital. Second, in the difference in political participation between men and women, women were found to be aggressive in unconventional political participation. Third, the research results indicated that the stronger the generalized trust in others, the more aggressive womens conventional participation was, especially the case in the more older age, higher educational background , low income, and conservative groups. In addition, the research results showed that more women prefer community interest, and in the case of lower age, higher educational background, and liberal groups, womens unconventional participation was aggressive. Through this analysis, this study discovered the implications of possible distorted political participation consequent of Korean womens generalized decline in trust and ideological polarization against generations

A Study on Social Capital and Citizen Participation in Korea and Japan: Focusing on Millennial Social Generations

이 연구는 한국과 일본의 밀레니얼 세대(millenials)의 사회적 자본과 시민참여를 분석했다. 연구는 한국과 일본의 밀레니얼 세대를 표본 추출하여 두 국가의 사회적 자본과 시민참여의 특성과 인과관계를 비교·분석했다. 연구 방법론은 설문조사와 보조적으로 일본 현지 전문가 심층 인터뷰를 적용하였다. 연구에서는 한국과 일본의 밀레니얼 세대와 소셜미디어를 사용하는 밀레니얼 소셜세대의 사회적 자본과 시민참여 활성화 요인을 파악했다. 첫째, 일본 밀레니얼 세대는 사회적 자본 중에서 일반화된 신뢰와 공적신뢰가 높지만, 한국 밀레니얼 세대는 이웃과의 교류가 강한 것으로 나타났다. 둘째, ICT효과를 파악하기 위해 소셜미디어를 사용하는 한국과 일본의 밀레니얼 소셜세대를 2차 표본 추출하여 분석한 결과도 한국 밀레니얼 소셜세대의 사회적 자본은 네트워크 연계성이 높고, 일본은 신뢰변인이 높았다. 셋째, 한국은 이웃과의 교류가 높은 네트워크 기반형 사회적 자본(network based social capital), 일본은 신뢰기반형 사회적 자본(trust based social capital)의 특성이 발견된다. The purpose of this paper is to analyze social capital and citizen participation in millennials in Korea and Japan. There are many previous studies on social capital. However, comparative studies on Korea and Japan are lacking. There is also a lack of comparative research among millennials who are familiar with ICT in Korea and Japan. Korea and Japan have similar ICT levels. The levels of democracy in Korea and Japan are similar. Therefore, a comparative study on the characteristics of social capital of the social generation familiar with ICT in Korea and Japan will be meaningful. This paper analyzes the social capital of millennials in Korea and Japan. And we analyzed the characteristics of citizen participation in the social generation. The research methodology conducted surveys and in-depth interview. The social capital and civic participation of the social generations of Korea and Japan were identified as distinctive. Through the analysis, the social capital and citizens participation of the millennials using Korea and Japan and the millennials using social media were identified

Participation-Oriented Citizens and Governance in Information Society : A Focus on the Mixed Governance Model

이 논문은 2011년 정보통신정책연구원(KISDI)의 디지털 컨버전스 기반 미래 연구(Ⅲ) 보고서를 바탕으로 작성되었다.본 연구는 정보사회에 참여지향적 시민이 등장한 바 중앙정부, 지방정부, 커뮤니티 수준에서 그리고 이슈에 따라 어떤 거버넌스가 바람직한지에 관한 실증 연구이다. 연구는 정보사회에서 각 층위에 따라 참여지향적인 시민성향을 반영하여 다층적이고 유동적인 혼합형 거버넌스(mixed governance) 모델을 제시하고자 한다. 연구는 정보사회에서 새롭게 등장한 거버넌스의 유형을 탐구하고 실체로서의 거버넌스가 어떻게 운영, 작동되고 있는지를 파악하여 바람직한 민주주의적 가치와 내용을 담고 있는지를 검토한다. 정보사회 혼합형 거버넌스를 살펴보기 위해, 시민행태와 의식설문조사의 계량적인 연구방법론을 적용하였다. 연구의 함의로는 첫째, 현 단계 한국의 거버넌스는 다양하게 구축할 필요가 있다. 둘째, SNS와 스마트폰 사용자집단의 중앙정부 정책결정에 관한 큰 관심은 향후 혼합형 거버넌스에서 SNS의 정책적 할용 필요성이 더욱 커질 것임을 확인해 준다. 셋째, 이념변인에 대한 것으로 지방정부 정책결정에서는 이념에 따른 대의 선호집단과 직접정치 선호집단 간의 차이가 발견되지 않았다. 넷째, 중앙정부와 지방정부의 참여선호집단이 여성이 많은 것으로 나타났다. 이러한 논의를 바탕으로 본 연구는 정부는 국민을 단일한 상으로 바라보기 보다는 다층적인 이해관계를 가진 시민으로 보고 각 층위와 이슈에 따라서 각기 다른 정책결정참여의 채널, 즉 혼합형 거버넌스 모델을 만들어야 함을 제언하였다.This is an empirical study on what type of governance is desirable at the levels of central government, local government, and community and for what issues it is desirable, since the emergence of participation-oriented citizens amid the crisis of representative democracy in information society. This study is aimed at presenting a multi-layered, flexible mixed governance model, which reflects the tendency of participation-oriented citizens at each layer of information society. The purpose of this study is to establish desirable democratic implications by exploring a new type of governance that appeared in information society and how this governance has been operated. The study was carried out by applying both a quantitative research methodology reflecting the behaviors of citizens and survey on civic consciousness. The study has revealed the following. The government should create, for its citizens, policy participation channels that change depending on each issue by considering citizens as diverse individuals with multi-layered interests, rather than establishing a governance that views citizens as a single entity. Also, this study suggests that the government should create a mixed governance model to reflect the various interests of citizens.이 논문은 2013년 정부(교육부)의 재원으로 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구이다(NRF- 2013S1A3A2054311)