L'humanitaire dans la logique des sanctions contre l'Irak : la formule "pétrole contre nourriture"

The Humanitarian Issue in the Logic of the Sanctions Against Iraq: the "Oil for Food" Formula, by Loulouwa T. Al Rachid Designed as a measure to ease the embargo on Iraq, the « oil for food » formula has given rise to a programme of an administrative and operational complexity unprecedented in the United Nations' history. Vital for the population, it nevertheless betrays, over and beyond the humanitarian alibi, some political and economic issues and objectives. In particular, it is part of a logic of maintaining the international sanctions against Iraq, which everybody sees as a lesser evil.Loulouwa Al Rachid analyse dans cet article le régime des sanctions internationales à Rencontre de l'Irak, et plus précisément la résolution 986 dite « pétrole contre nourriture » et son application concrète. Ce régime a évolué en décembre 1999 avec l'adoption par le Conseil de sécurité des Nations unies de la résolution 1284. Celle-ci prévoit une suspension de l'embargo décrété en 1990 à condition que l'Irak coopère avec la nouvelle commission de désarmement qui remplace l'UNSCOM, la Commission de contrôle, de vérification et d'inspection des Nations unies (Cocovinu), et l'AIEA. L'auteur considère que la résolution 986 reste utile en l'absence de solution politique au dossier irakien du fait de la situation « d'extrême vulnérabilité » de la population irakienne. Elle pense cependant que sa reconduction systématique constitue une dérive de l'action humanitaire au nom des intérêts des grandes puissances faisant de la faim une véritable arme politique.Al Rachid. L'humanitaire dans la logique des sanctions contre l'Irak : la formule "pétrole contre nourriture". In: Politique étrangère, n°1 - 2000 - 65ᵉannée. pp. 109-121

La révolution iranienne, vingt ans après

The Iranian Revolution, Twenty Years On, by Ali Ansari The following paper argues that the current political and social developments taking place in Iran are firmly situated within historical developments in Iran in the 20l century. Drawing on the lessons of the Constitutional Revolutionists of 1906 and the national Front movement of 1951-1953, as well as the ideals of the early days of the Islamic Revolution, today's Reformists represent the culmination of a social process imbued with a powerful myth of political emancipation. The accelerating momentum being gained by the Reformist agenda reflects the fact that there is growing harmony between ideological aspirations and social reality.Ali Ansari nous livre ici sa réflexion sur ce qu'est devenue la révolution iranienne vingt ans après. Il s'interroge sur les conditions de réussite du processus de réforme actuel mené par le président Khatami en se tournant vers le passé politique de l'Iran, notamment la révolution constitutionnelle du début de ce siècle. Il considère ainsi que le courant réformateur incarné par Mohamed Khatami a pris durablement le dessus sur les conservateurs parce qu'il s'appuie sur une volonté réformatrice de la société iranienne. Cela ne signifie pas pour autant que les changements se feront sans soubresauts, ainsi que Vont démontré les manifestations estudiantines de 1999. En tout cas, pour lui, ce changement semble inévitable et reconnu comme tel par de nombreux conservateurs.Ansari, Al Rachid. La révolution iranienne, vingt ans après. In: Politique étrangère, n°1 - 2000 - 65ᵉannée. pp. 81-93

Irak, Libye, Soudan : efficacité des sanctions ?

Iraq, Libya, Sudan: Are Sanctions Effective ?, by Tim Niblock The article assesses the extent to which UN sanctions help in the maintenance of a stable international order. The experience of Iraq, Libya and Sudan suggests that, while sanctions may constrain states from external adventurism, they also have effects which may be severely destabilizing in the long term: regimes are strengthened against their own civil societies, moves towards regional collective security arrangements are blocked, and the domestic social order becomes more divided and divisive.Tim Niblock analyse dans cet article, à travers le cas de trois pays — Irak, Libye, Soudan —, l'impact des sanctions multilatérales prises par le Conseil de sécurité des Nations unies, mais aussi des sanctions unilatérales décidées par les États-Unis. Leurs conséquences apparaissent diverses, l'Irak étant le pays le plus affecté de ce point de vue. Il pense que les sanctions favorisent, dans certaines conditions, une modification du comportement du pays concerné, mais quelles présentent cependant des effets négatifs qui vont à l'encontre même de leur objectif initial. Elles semblent, en effet, plus souvent aboutir à un renforcement des régimes incriminés qu'à leur affaiblissement.Niblock, Al Rachid. Irak, Libye, Soudan : efficacité des sanctions ?. In: Politique étrangère, n°1 - 2000 - 65ᵉannée. pp. 95-108

Ce qui se cache sous la « guerre contre le terrorisme » en Irak

L’offensive pour reprendre Mossoul se poursuit depuis des mois et nul ne peut douter qu’elle aboutira à la défaite de l’organisation de l’État islamique. Mais les civils libérés ont peu de raisons de se réjouir tant leur sort apparait incertain, prisonniers qu’ils sont de l’arbitraire des milices, de l’incompétence du gouvernement irakien, du jeu trouble des acteurs régionaux et internationaux (Iran, Turquie, États-Unis)

Droit et mondialisation

Chartouni-Dubarry, Al Rachid. Droit et mondialisation. In: Politique étrangère, n°4 - 1999 - 64ᵉannée. pp. 941-946

Crisis group project : governance, reform and Islamism in the Middle East and North Africa; implementation: 1 February 2008 to 31 January 2010 - final technical report

Fieldwork was conducted on a continuous basis by a team of seven analysts based in Beirut, Paris and Jerusalem, as well as deputy program directors based in Washington, DC and Damascus. The team traveled extensively throughout the Middle East and North Africa, including Iraq and the Occupied Territories, conducting hundreds of face-to-face interviews. The report outlines advocacy activities, outputs, outreach and research findings. The Crisis Group publishes reports and generates practical policy recommendations to assist governments, the UN and other international organizations to respond to conflict in the Middle East and North Africa