Comparing Chinese and European Discourses regarding the “Belt and Road Initiative”

Ce travail analyse les discours chinois et européen sur le projet de connectivité « Initiative route et Ceinture » lorsqu’une rhétorique l’emporte sur un contenu et un projet politique sur des gains économiques. Désigné par le président chinois comme l’un des plus importants projets de coopération internationale, « l’initiative Route et ceinture », combine l’historique route de la soie et la stratégie de « sortir du territoire » pour installer le multilatéralisme et promouvoir le rêve chinois. La méthodologie utilise Factiva et Europresse pour recueillir la couverture média sur la BRI en français, anglais, espagnol, allemand et chinois. Nous étudions quatre journaux de référence européens entre janvier 2016 et avril 2018, deux sources chinoises (China Daily et Global Times), ainsi que le discours sur des comptes Twitter des autorités chinoises. Des entretiens semi-directifs complètent l’ensemble. La recherche s’inscrit dans une approche comparée des perceptions européennes et chinoises sur la BRI. Une divergence de perceptions est le facteur clé à prendre en compte.This essay analyses both of Chinese and European discourses under the framework of Belt and Road Initiative. It intends to compare different opinions in the context that rhetoric prevails over substance and a political project over economic gain. As one of the most important international projects designed by the Chinese president, the Belt and Road Initiative (BRI) combines China’s ancient Silk Road history with Beijing’s contemporary “going out, going global” strategy. It attempts to defend China multilateralism while projecting the Chinese dream. The time frame of this research is from January 2016 to April 2018. We collected BRI-themed news published in four tops European reference press and two Communist Party of China’s reference organs by using media monitors (i.e.,Factiva, Europresse, TweetDeck). Combined with the Twitter discourses analysis of Chinese media and diplomatic institutions in the same period and semi-structured interviews with Chinese-European officials, this paper analyzes in a comparative perspective the content of Chinese-European media framing and perceptions on BRI topics

Migrants et migrations en SIC

Ce numéro coordonné par Claire Scopsi, Carsten Wilhelm et Khaled Zouari propose quatre horizons (médiatique, partagé, interculturel, discursif) pour traiter de la question des migrations et des migrants. Quatre horizons pour montrer, s’il en était besoin, que les Sciences de l’Information et de la Communication peuvent s’emparer de cette question brulante autrement qu’à travers le prisme privilégié par les médias.Dans cette perspective, la variété et la densité des contributions proposée permettent d’appréhender les diverses formes de discours produits par les médias, les pratiques médiatiques et sociales des migrants, et la complexité des relations interculturelles à l’œuvre dans ces contextes sociétaux. [En savoir +